|
||
|
Моральный вред
#151 -Гость-
Отправлено 29 September 2006 - 11:15
#152
Отправлено 12 October 2006 - 01:03
30.09 14:03
29 сентября 2006 года Юргинский гарнизонный военный суд (Кемеровская область) вынес приговор по делу о гибели в армии рядового Максима Ляховского (1986 г.р.) из Омской области. Он был призван в армию 29 ноября 2004 года, проходил военную службу в в/ч 21005 "Г" в Кемеровской области.
16 августа 2005 года часть, в которой служил Максим, была на ночных учениях на стрельбище 251-го общевойскового полигона. Когда рота, в которой был Максим, отстрелялась, у них проверили оружие (на предмет наличия патронов - ни у кого патронов не было), и роту оставили ждать тех, кто еще не выполнил задание. Сержант Хертек Ролан Олегович, командир взвода, потребовал от Максима, чтобы тот стоял и караулил (на случай, если к ним направятся офицеры), пока военнослужащие старшего призыва будут дремать. Максим отказался слушаться Хертека. Тогда тот взял ручной пулемет, присоединил магазин к пулемету, дослал патрон в патронник и выстрелил Максиму в лоб в присутствии 12-ти человек. От полученных повреждений Максим скончался.
Его матери, Людмиле Андреевне Ляховской, о причинах гибели ее сына в войсковой части сказали, что "сержант побаловался". Уголовное дело по факту гибели Максима Ляховского слушалось в суде 25 и 26 сентября, 29 сентября был вынесен приговор.
Интересы матери погибшего в уголовном процессе представляла юрист Фонда "Право Матери" Мария Гмыря. Она потребовала для обвиняемого 16-ти лет лишения свободы, подчеркнув, что Хертек действовал умышленно: для того, чтобы убить Максима, обвиняемому пришлось зарядить незаряженный пулемет.
Прокурор Ключихин Сергей Борисович потребовал для Хертека 15-ти лет лишения свободы, согласившись в целом с позицией Фонда "Право Матери".
Сам обвиняемый утверждал, что не хотел совершить убийство, а пулемет взял просто так - "посмотреть из интереса", и шутки ради выстрелил в Максима Ляховского, не зная, что в пулемете есть патрон. Его адвокат Житкова Н.В. просила суд проявить к обвиняемому снисхождение, утверждая, что раз Хертек "не охотник", то он не мог самостоятельно зарядить ручной пулемет. Однако, из показаний свидетеля Сильванского С.В. (руководителя стрельб) и аналогичных показаний должностных лиц части следовало, что пулемет был после стрельб проверен, и патронов в нем не оставалось. Также согласно показаниям свидетеля Подоксенова В.Ф. (для того, чтобы выстрелить в Максима, Хертек взял пулемет Подоксенова), Хертек взял разряженный пулемет без пристегнутого магазина, пристегнул магазин, дослал патрон и выстрелил в Максима в упор - умышленно.
Также в рамках уголовного процесса Фонд "Право Матери" заявил от имени родителей погибшего гражданский иск к войсковой части 21005 "Г" о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных гибелью сына. Юрист Фонда Мария Гмыря обосновала иск тем, что командование части должно отвечать за все происходящее с личным составом, предотвращать подобные случаи; кроме того, войсковая часть должна отвечать в данном случае как владелец источника повышенной опасности (пулемета, из которого был застрелен Максим Ляховский).
Сегодня суд (судья Двойцев Юрий Викторович) вынес приговор: Хертек Р.О. получил 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Войсковая часть обязана выплатить родителям погибшего 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 2 тысячи рублей в качестве компенсации материального ущерба, нанесенных гибелью сына.
Источники:
Всероссийский Гражданский Конгресс
29.09 16:59
Двое молодых людей, напуганные милиционером 23 февраля прошлого года, взыскали с государства по 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В День защитника Отечества теперь уже бывший капитан милиции Олег Кандрашин задержал пятерых ребят, младшему их которых на тот момент не было и 16 лет. При этом двое были избиты, остальные отделались испугом, незаконным задержанием и доставлением в отдел милиции.
Как выяснилось позже, ребят задержали по ошибке. Сторож детского сада увидел на территории подозрительных мужчин и вызвал милицию. Подъехавший экипаж мужчин уже не застал, но подростков, выходивших с территории детского сада, решил задержать. Впоследствии сторож свидетельствовал, что знает одного из задержанных с самого детства, и только с положительной стороны, никаких правонарушений за ним не замечал, и подозревать парня просто абсурдно.
Родители ребят подали в прокуратуру заявление на сотрудника милиции, превысившего должностные полномочия.
1 июня 2006 года, в День защиты детей, Ново-Савиновский районный суд Казани вынес Олегу Кандрашину приговор. Бывший заместитель командира роты по кадровой и воспитательной работе полка патрульно-постовой службы УВД г. Казани был приговорен к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Затем от пострадавших последовали иски о компенсации морального вреда, причиненного представителем государства.
28 сентября Ново-Савиновский районный суд удовлетворил иски Павла Гостева и Тимура Садтарова, каждому из них Министерство финансов Татарстана должно выплатить 10 000 рублей. В течение 10 дней ответчик имеет право обжаловать это решение.
Олег Кандрашин присутствовал на заседании суда и теперь тоже знает, сколько стоила государству его агрессия. 6 октября тот же суд рассмотрит иск Радмира Юнусова, которому при задержании сломали нос. Сумма заявленного иска 140 тысяч рублей.
Источники:
Всероссийский Гражданский Конгресс
#153
Отправлено 12 October 2006 - 13:17
Ваши истории весьма грустны но поучительны, как для других юристов, так и для простых смертных граждан нашей страны! Печально как-то стало после прочитанного.
С уважением, Максим Соколов
Сообщение отредактировал Federal: 12 October 2006 - 13:19
#155
Отправлено 03 November 2006 - 20:51
#156
Отправлено 08 November 2006 - 18:10
За произвол сотрудников МВД заплатит государство
25.10 19:06
25 октября Новоорский районный суд (Оренбургская область) под председательством судьи Р. Кужабаева удовлетворил иски братьев Янковских к Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным сотрудником милиции.
В ночь с 10-го на 11-е июля 2004 года на берегу Ириклинского водохранилища в Новоорском районе сотрудником водной милиции Новоорского РОВД Сергеем Кожановым были беспричинно избиты орчанин Геннадий Янковский и житель поселка Энергетик, Александр Янковский. В результате братьям были причинены телесные повреждения: Геннадию - тяжкие, а Александру - легкой степени тяжести.
По данному факту прокуратурой Новоорского района в отношении Кожанова было возбуждено уголовное дело и проведено эффективное расследование. Приговором Новоорского районного суда от 07 июля 2005 г. милиционер осужден к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев и в настоящее время отбывает наказание.
В ходе судебного заседания по гражданским искам Янковских, представитель Министерства финансов Александр Калякин и представитель Новоорского РОВД, заместитель начальника по кадрам Владимир Ермаков, иск не признали.
Первый мотивировал свое несогласие тем, что Кожанов был сотрудником милиции общественной безопасности, финансируемой из областного бюджета, и, следовательно ответчиком должно выступать УВД Оренбургской области. Второй полагал, что вред должен возмещать сам Кожанов, поскольку он совершил преступление "по собственной инициативе".
Оба эти довода отверг заместитель районного прокурора Вингерт, с ним согласился и суд. Интересы истцов представлял региональный руководитель Нижегородского Комитета против пыток по Оренбургской области Вячеслав Дюндин. Суд взыскал с Российской Федерации в пользу Александра Янковского 30 000 рублей, а в пользу Геннадия - 150 000 рублей.
Источники:
Комитет против пыток
#157
Отправлено 15 November 2006 - 23:22
#158
Отправлено 16 November 2006 - 14:45
материальных затрат 0.
#159 --марина--
Отправлено 16 November 2006 - 23:59
2) по трудовым спорам (задержка окончательного расчета при увольнении, невыдача тр. книжки) 300 и 500 руб.
#160
Отправлено 24 November 2006 - 21:23
#161
Отправлено 27 November 2006 - 16:13
ДТП, пострадал пассажир одной из машин- молодая девушка (отношения к водителю не имеет, поскольку за 5 минут до ДТП водитель остановился около нее на остановке и предложил подвезти). Оскольчатый перелом плечевой кости со смещением отломка, операция (металлостеосинтез левого плеча, т.е.сибирали по кускам кость и какой-то маталлоконструкцией закрепляли), средней тяжести вред здоровью.
В доказательствах страданий: 4 мес. больничного, часть из которого в гипсе после операции; сессия в институте прямо через 2 нед. после ДТП, которую ездила сдавать; выписка из амбулаторной карты с указанием жалоб на острую боль до операции и послеоперационную боль, выписка с назначениями (наркотики-болеутоляющие), послеоперационный шрам порядка 17 см, который скрывает только одежда с длинным рукавом; обострение гипертонии (жалобы на головные боли и прочее).
Возмещено: 8700 - со страховой компании недополученный средний заработок и по 5тыс.р. морального вреда с каждого водителя (водителей двое).
Учли: Один водитель (семьи нет) - студент со стипендией и все, другой - на иждивении двое детей, зарабатывает около 6 тыс.р. (в Москве! Но к справке о зарплате придраться не смогли), жена его зарабатывает 4тыс. р. (зам.главбуха в компании в Москве ). Вину самой потерпевшей - пассажир заднего сиденья была не пристегнута.
Вот и весь сказ...
#162
Отправлено 27 November 2006 - 16:33
Материальный ущерб компенсирован, моральный - нет
16.11 00:09
Житель Тольятти, которого незаконно держали в следственном изоляторе, требуя признаться в убийстве журналиста, получил 168 тысяч компенсации материального ущерба. Hастоящие убийцы журналиста до сих пор не найдены.
Сварщик ОАО "Куйбышевазот" Евгений Майнингер получил 168 тысяч рублей компенсации материального ущерба за ложное обвинение и незаконное содержание в следственном изоляторе по подозрению в убийстве главного редактора газеты "Тольяттинское обозрение" Алексея Сидорова. Настоящие убийцы журналиста до сих пор не найдены.
Исполнения решения суда Евгений Майнингер ждал более года. Компенсация морального вреда в размере 150 тысяч рублей Майнингеру до сих пор не выплачена. По закону выплата компенсации должна производиться через 10 дней после вступления решения суда в силу.
"Это возмутительная ситуация. Человек год был лишен свободы, работы и общения с семьей, его публично назвали убийцей и теперь, уже после оправдательного приговора, решения суда о выплате компенсации, Майнингер продолжает терпеть лишения, более года ожидая исполнения судебного решения - говорит адвокат Майнингера Тамара Кучма. Фонд "Общественный вердикт", в чьем производстве находится "Дело Майнингера", и адвокат Тамара Кучма намерены добиться исполнения судебного решения в кратчайшие сроки, а также привлечь к ответственности чиновников, не исполняющих решение суда.
Напомним, что в октябре 2003 года Евгений Майнингер был задержан по подозрению в убийстве главного редактора газеты "Тольяттинское обозрение" Алексея Сидорова. Во время допросов Майнингер был вынужден дать признательные показания, от которых позже отказался, объяснив это тем, что признался в убийстве Сидорова под пытками. В ходе медицинского освидетельствования у Евгения Майнингера были зафиксированы многочисленные телесные повреждения. В настоящий момент Прокуратура Самарской области возбудила уголовное дело по статье 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). Дело возбуждено в отношении неустановленных сотрудников милиции.
После ареста Майнингера госчиновники, в частности - бывший зам. генерального прокурора России Владимир Колесников и занимавший в то время пост министра внутренних дел РФ Борис Грызлов - поспешили сообщить о раскрытии убийства Алексея Сидорова. Но в октябре 2004 года Комсомольский районный суд Тольятти оправдал Майнингера за непричастностью к убийству Сидорова. Самарский областной суд оставил оправдательный приговор в силе.
22 августа 2005 года, Комсомольский районный суд Тольятти обязал Минфин РФ выплатить Евгению Майнингеру 150 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда за ложное обвинение и год, проведенный в следственном изоляторе, а также 168 тыс. рублей в счет возмещения не полученной зарплаты. Кроме того, пострадавшему были публично принесены официальные извинения от заместителя прокурора Самарской области Новожилова.
Источники:
Портал "Права человека в России"
#163
Отправлено 27 November 2006 - 21:39
в октябре 2004 года Комсомольский районный суд Тольятти оправдал Майнингера за непричастностью к убийству Сидорова. Самарский областной суд оставил оправдательный приговор в силе.
Показывать любителям утверждать, что у нас оправдывают только присяжные...
#164
Отправлено 04 December 2006 - 18:44
6 лет колонии-поселения и 200 тысяч рублей за убийство солдата
23.11 17:21
23 ноября Тульский гарнизонный суд вынес приговор по делу об убийстве Дениса Жарикова, военнослужащего, застреленного в тульской военной части полковником ФСБ Сергеем Столбой осенью 2005 года. Суд признал Столбу виновным в нарушении правил обращения с оружием, повлекшем по неосторожности смерть человека, незаконном хранении оружия и превышении должностных полномочий и приговорил к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Суд обязал Сергея Столбу выплатить семье Дениса Жарикова компенсацию материального ущерба в размере 60 тысяч рублей, выплатить 200 тысяч рублей компенсации морального вреда. Государству осужденный обязан выплатить 12 тысяч рублей судебных издержек.
Столба, обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть, превышении должностных полномочий с применением оружия и причинением тяжких последствий, незаконном приобретении и хранение оружия.
Напомним, что, как установило следствие, 26 ноября 2005 года начальник отдела ФСБ РФ в части 38783 (г. Тула) полковник Столба Сергей Федорович, находясь в служебном кабинете в состоянии алкогольного опьянения, выстрелил из автомата в своего подчиненного, рядового Дениса Жарикова. Жариков получил сквозное ранение шеи и спустя три недели, скончался в госпитале. Мать и брат погибшего обратились в Рязанское правозащитное общество "Мемориал", юристы которого при содействии Фонда "Общественный Вердикт" помогли обеспечить юридическую поддержку семье погибшего и гражданский контроль за ходом дела.
Дело рассматривал Тульский гарнизонный суд, в качестве обвинителей в процессе выступали прокуроры Московского военного округа и Тульского военного гарнизона. На судебных прениях обвинение требовало назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы, лишить подсудимого воинского звания и наград и запретить занимать государственные должности в течение трех лет.
Подсудимый Столба признал свою вину частично. В своем последнем слове он принес родным погибшего извинения, сообщил, что раскаивается в том, что из-за его неосторожности погиб молодой военнослужащий, его подчиненный.
Родственники Жарикова требовали возмещения материального ущерба и судебных издержек, а также компенсации морального вреда в размере 2 миллионов рублей, предлагая одну половину суммы взыскать со Столбы, а вторую - с Управления ФСБ РФ по Московскому военному округу. Столба согласился компенсировать материальный ущерб в полном заявленном объеме (около 80 000 рублей) и возместить в моральный вред в размере 150 000 рублей, Управление ФСБ, напротив заявляло, что выплачивать компенсацию не намерено.
Приговор будет обжалован в установленные законом сроки.
Источники:
Общественный вердикт
Добавлено в [mergetime]1165236295[/mergetime]
Психологическую травму подростка, избитого милиционером, в суде не учли
#165
Отправлено 06 December 2006 - 21:47
Превышение милиционером должностных полномочий суд оценил в 35 тысяч рублей
29.11 10:57
28 ноября Вахитовский районный суд Казани принял решение о компенсации морального вреда за двукратное избиение милиционером работника издательства Сергея Ахметзянова.
Как следует из материалов уголовного дела, 26 января этого года сотрудники милиции задержали работника издательства "Идель-Пресс" Сергея Ахметзянова. Он работал в тот день во вторую смену, которая закончилась ближе к полуночи. На маршрутном такси добраться до дома в такое время сложно, и Сергей решил часть пути пройти пешком. По словам Сергея, в ту ночь было очень холодно, и по дороге он зашел погреться в подъезд дома. Там его и задержали сотрудники милиции, которые доставили его в РУВД Ново-Савиновского района. Следствие установило, что лейтенант Марат Мингалиев избил задержанного, требуя признаться в совершении кражи.
Неделей позже Сергей был вызван в Ново-Савиновское РУВД, где снова подвергся избиению и снова, согласно материалам дела, со стороны Марата Мингалиева. В результате его преступных действий Сергею были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой скуловой и левой лобно-височной областей.
После всего случившегося Ахметзянов обратился за помощью в Правозащитный Центр города Казани. Правозащитники провели общественное расследование и оказали Сергею правовую поддержку на предварительном следствии и в суде.
В итоге 28 июля 2006 года суд Ново-Савиновского района признал Марата Мингалиева виновным в превышении должностных полномочий и приговорил его к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
После вступления обвинительного приговора в силу Сергей с помощью правозащитников подал иск о компенсации морального вреда, который был оценен в полмиллиона рублей. И сегодня Вахитовский суд удовлетворил иск частично. Моральный вред за двукратное избиение и превышение милиционером должностных полномочий был оценен в 35 тысяч рублей.
Правозащитники намерены обжаловать решение в Верховный суд Татарстана.
Источники:
Всероссийский Гражданский Конгресс
#166
Отправлено 10 December 2006 - 22:00
Житель Казани сумел защитить в суде себя сам
04.12 10:39
Житель Казани Айдар Хисматуллин своими силами добился от федерального Минфина компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным задержанием, привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу.
Согласно материалам дела, пострадавший от незаконных действий со стороны правоохранительных органов 17 февраля этого года Айдар был задержан по подозрению в совершении преступления сексуального характера. Через два дня Приволжский суд вынес решение о заключении его под стражу. Позже Айдару было предъявлено обвинение. Однако 24 апреля уголовное дело в его отношении было прекращено в связи с доказательством непричастности Айдара к совершению инкриминируемых ему насильственных действий сексуального характера. Все это время он находился сначала в отделении милиции, затем в изоляторе временного содержания, позже в следственном изоляторе.
После освобождения из-под стражи Айдар обратился в Правозащитный Центр города Казани, специалисты которого после предоставленной консультации предложили Айдару брошюру "Реабилитация. Плата за ошибку", в доступной форме объясняющей, как можно заставить государство признать свои ошибки, суд - признать право на реабилитацию, прокурора - извиниться, а казну - выплатить деньги.
Воспользоваться советами правозащитников Айдар не успел - уже летом 17 августа Айдар снова был задержан по подозрению в совершении преступления и снова сексуального характера. Предыдущая злополучная схема повторилась: снова через два дня он был заключен под стражу решением суда. 25 августа Айдар был освобожден из-под стражи с подпиской о невыезде. 4 октября прокуратура вынесла постановление о прекращении уголовного преследования Айдара Хисматуллина за отсутствием состава преступления.
Повторное задержание Айдара по подозрению в совершении тяжкого преступления против половой свободы, нахождение под стражей в течение длительных сроков - все это усилило негативное отношение к нему не только по месту жительства, но и в местах содержания под стражей. Прокуратура официальных извинений не принесла.
После всего пережитого Айдар решил воспользоваться информацией из полученной брошюры. Он внимательно изучил представленные в ней случаи, когда граждане, права которых были нарушены, получали компенсацию за причиненный моральный вред. Айдар проанализировал, какие доводы нужно приводить в суде, полностью выстроил линию своего поведения на суде, обращался за помощью к правозащитникам.
В итоге Айдар добился удовлетворения исков о компенсации морального вреда, причиненного незаконными задержаниями, незаконными привлечениями к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, незаконными заключениями под стражу. Размер компенсации составил по обоим искам 125 тысяч рублей.
Источники:
Права человека в России
#168
Отправлено 19 December 2006 - 19:57
#169
Отправлено 20 December 2006 - 17:24
Государство продолжает расплачиваться за моральный вред, причиненный милицией
14.12 11:25
На днях Министерство Финансов РФ выплатило жительнице Читы Екатерине Степановой 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Так российская казна рассчиталась перед ней за преступление двух милиционеров - замначальника отделения милиции Тунгокоченского РОВД Олега Иванова и старшего оперуполномоченного уголовного розыска Юрия Князева. Три года назад они забили до смерти родного брата женщины.
Летом прошлого года Тунгокоченский районный суд признал, что милиционеры заставляли жителя поселка Вершино-Дарасунский Сергея Степанова признаться в преступлении, которого тот не совершал. Перед смертью 36-летний мужчина успел сказать родным, что в милиции его поднимали и бросали на пол, устроили на теле танцы. Спустя год после смерти Сергея покончил жизнь самоубийством его отец, который не смирился со смертью сына. В результате этих потерь здоровье Екатерины Степановой резко ухудшилось.
Тунгокоченский райсуд приговорил ретивых "стражей порядка" к различным срокам лишения свободы в колонии строгого режима. А Министерство финансов России обязал выплатить Екатерине Степановой 100 тысяч рублей моральной компенсации. Спустя год она получила эти деньги на руки.
Источники:
Всероссийский Гражданский Конгресс
#170
Отправлено 21 December 2006 - 10:52
Конечно, никакими деньгами нельзя измерить подобную утрату. Но как можно оправдвть такой смешной размер компенсации? Ещё и с получением денег год мурыжили.А Министерство финансов России обязал выплатить Екатерине Степановой 100 тысяч рублей моральной компенсации. Спустя год она получила эти деньги на руки.
#171 --DAK--
Отправлено 06 January 2007 - 00:43
Ребенок пострадал в результате ДТП. Был наезд грузового автомобиля весом 16 тонн 2,7 года назад.Водитель признан виновным. Иск заявлен к юрлицу. Девочке был причинен тяжкий вред здоровью (едва не потеряна нога, вопрос об ампутации стоит и сегодня, в год - 2-3 операции и т.д.) Маме -компенсировали перенесенные страдания, сязанные с этим. Запрашивали для девочки - 1500000, для мамы - 500000 (руководствовались принципом "больше просишь - больше дадут", и, черт ее дери, сложившейся практикой). Понятно,что в любом случае, сумма здоровья не вернет,но все еще впереди. Для Тюмени решение беспрецедентное, поскольку размер компенсации родственникам погибших - максимум 300000.
#172
Отправлено 19 January 2007 - 02:39
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 26 декабря 2006 года Дело № 2-2062-2006
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего федерального судьи Максимовой СВ., при секретаре Чалаевой З.Б.,
с участием истицы Зориной И.С, представителя истицы Крутелева Д.А., представителя ответчика ЗАО «Управление механизации и строительства-4» (ЗАО «УМС-4) Артемьевой И. А., представителя третьего лица ОСАО «Ингосстрах» Семухина A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной
Татьяны Анатольевны, Зориной Ираиды Сергеевны к ЗАО «Управление
механизации и строительства-4» о возмещении убытков и компенсации
морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Зорина Т.А., Зорина И.С. обратились в суд с иском к ответчику ЗАО «Управление механизации и строительства-4» о взыскании материального ущерба, причиненного Зориной Т.А. в результате ДТП, в размере 28772 рубля, возмещении потери в заработке Зориной И.С. в размере 31477 рублей 32,. копейки, компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей в пользу Зориной Т.А., 500000 рублей - в пользу Зориной И.С. Исковые требования мотивированы тем, что 27 мая 2004 года водитель ЗАО «УМС-4» Маймур А.И., который признан виновным в ДТП, совершил наезд на малолетнюю Зорину Т.А., причинив тяжкий вред здоровью, что впоследствии повлекло расходы на лечение, транспортные расходы, утраченный заработок и причинило истцам моральный вред.
В судебном заседании истица Зорина И.С. и ее представитель Крутелев Д.А. исковые требования с уточнениями поддержали, просили иск удовлетворить.
Представители ответчика ЗАО «УМС-4» Артемьева И. А., исковые требования в части материального ущерба не признала, просила в иске отказать, компенсацию морального вреда взыскать с учетом требований разумности и справедливости, в значительно меньшем размере.
Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» Семухин A.M. не возражал против исковых требований, просил принять решение с учетом оценки всех обстоятельств и доказательств.
Выслушав истицу Зорину И.С., ее представителя Крутелева Д.А., представителя ответчика Артемьеву И.А., представителя третьего лица ОСАО «Ингосстрах» Семухина A.M., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
27 мая 2004 года около 14 часов Маймур А.И., управляя на основании путевого листа грузовым автомобилем «Татра-815», регистрационный знак Т 251 ОВ 72, принадлежащим ЗАО «Управление механизации и строительства-4», двигался по проезжей части ул. Щербакова г. Тюмени со стороны ул. Тимуровцев в сторону ул. Ветеранов труда со скоростью 34,5 км/ч. Приближаясь к регулируемому светофорному перекрестку с улицами Менжинского и Даргомыжского, он при включении разрешающего сигнала светофора, не останавливая машину, пересек линию светофорного объекта и продолжил движение прямо через перекресток. Увидев в этот момент на проезжей части дороги малолетнего пешехода Зорину Т.А., переходившую улицу справа налево, Маймур А.И. при возникновении такой опасности для движения, проявив преступную небрежность и нарушив требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. Осуществив необоснованный маневр, он, нарушив п. 9.1 ПДД, повернул влево на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на Зорину Т.А., продолжавшую переходить проезжую часть улицы.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 7993 от 07.10.2004 года малолетней Зориной Т.А. были причинены повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, закрытые переломы бедер, лонных костей, открытый перелом левой болыпеберцовой кости, размозжение мягких тканей левой ноги с отслойкой кожи, разрывы легких, множественные ссадины рук, ног и туловища. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами уголовного дела № 1-405-05 в по обвинению МаЙмура А.И. Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 23.06.2005 года, вступившим в законную силу, Маймур А.И. - водитель ЗАО «УМС-4» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. За потерпевшей признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д.10-13 т.1).
Таким образом, причинение вреда здоровью Зориной Т.А. имело место по вине Маймура А.И. во время ДТП 27 мая 2004 года, и не требует доказывания установление вины. Зорина И.С. и Зорина Т.А. признаны по уголовному делу потерпевшими (л.д.40-41 уголовного дела № 1-405-05).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п./, а в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Факт нахождения истицы Зориной Т. А., вследствие полученного повреждения здоровья, на лечении в детском ортопедо-травмотологическом отделении Тюменской ОКБ № 2 с 27 мая 2004 года по 06.09.2004 года подтверждается историей болезни № 7601, выписным эпикризом. Диагноз: Сочетанная травма. Ушиб средостения, обоих легких. Двусторонний пневмоторакс. Перелом обеих лонных костей. Закрытый перелом правой бедренной кости в с/3 со смещение отломков. Закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости без смещения. Открытый перелом левой большеберцовой кости без смещения. Циркулярная скальпированная рана левого бедра, левой голени с полной отслойкой кожи, размозжением мышц и малоберцового нерва в в/3 голени, дефектом надкостницы большеберцовой кости на всем протяжении по передней поверхности. Травматический шок 111 степени.
В указанный период времени Зорина Т.А. перенесла операции: 03.06.2004 года открытый интрамедуллярный остеосинтез правой бедренной кости гвоздем Кюнчера, монтаж аппарата Илизарова на левую голень, стопу, нижнюю треть бедра, закрытый остеосинтез шейки левой бедренной кости спицами Киршнера; 04.06.2004 года - ксенопластина; 10.06.2004 года - пересадка кожи на рану бедра;
22.06.2004 года - свободная кожная аутодермопластика раневой поверхности левого бедра и голени;
06.07.2004 года - свободная кожная пластика ран на правой голени, коленном и голеностопном суставах; некрэктомия на правом бедре и ягодице; 13.07.2004 года - хирургическая некрэктомия в области правого бедра с пластикой местными тканями; хирургическая некрэктомия в области левой ягодицы с пластикой местными тканями;
12.08.2004 года - секвестрэктомия участков левой б/берцовой кости и резекцией м/берцовой кости на уровне с/3 на протяжении 12 см. Пластика местными тканями левой ягодичной области (л.д.17 -18 т. 1).
В период с 20.03.2006 года по 19.05.2006 года Зорина Т.А. находилась на лечении в детском травмотолого-ортопедическом отделении ОКБ № 2 с ДЗ: последствия сочетанной травмы. Сгибательная рубцовая контрактура левого коленного сустава. Эквинусная фикчированная деформация левой стопы. Госпитализирована в плановом порядке для этапного оперативного лечения. 04.04.2006 года выполнены операции: Подкожная ахиллопластика слева. Остеосинтез по Илизарову голень-стопа слева (л.д.16 т.1).
В период с 05.06.2006 года по 24.07.2006 года Зорина Т.А. находилась на лечении в детском травмотолого-ортопедическом отделении ОКБ № 2. Ей сделаны операции: Иссечение Рубцовых тканей левой подколенной области с кожной аутопластикой полноценным лоскутом. Демонтаж аппарата Илизарова бедро-голень (л.д.26 т.1).
С 23.10.2006 года по 25.10.2006 года Зорина Т.А. находилась в детском травмотолого-ортопедическом отделении ОКБ № 2. Диагноз: Последствия сочетанной травмы. Сгибательная рубцовая контрактура левого коленного сустава с вальгусной деформацией. Состояние после оперативного лечения эквинусной фиксированной деформации левой стопы по методу Илизарова. Укорочение левой нижней конечности 4 см. В связи с выраженным остеопарозом костей левой н/конечности оперативное лечение деформации левого коленного сустава отложить (л.д.И7 т.1).
Таким образом, у суда не вызывает сомнения несение истцами расходов на приобретение Зориной Т.А. в связи с полученным повреждением здоровья лекарственных препаратов, медикаментов и материалов на сумму 36451, 88 рублей, что подтверждается кассовыми и товарными чеками (л.д.27-49 т.1, л.д.100-105 т.1, л.д.93 уголовного дела№ 1-405-05), исследованными в судебном заседании историями болезни Зориной Т.А., фотографиями (л.д. 13-14 т.2); договорами на оплату сервисной палаты в период проведения плановых операций в размере 7500 рублей (л.д.95-99 т.1), а также несения транспортных расходов по оплате услуги такси, что подтверждается квитанциями (информацией по заказу), кассовыми чеками (л.д.118-122 т.1), справкой ООО «Центрпрофсервис» Служба такси «Ника», согласно которой в период с октября 2005 года по март 2006 года по адресу г. Тюмень, ул. Даргомыжского, 41 неоднократно заказывался автомобиль. Маршруты движения: ул. Даргомыжского - ул. Газовиков и обратно; ул. Даргомыжского - ул. 50 дет Октября ( 2-я горбольница) и обратно. Общая сумма заказов составила 3843 рубля (л.д.12 т.2). ///
Поэтому в силу ст. ст. 15,1068,1085,1087 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным удовлетворить требования истицы Зориной И.С. по взысканию материального ущерба - указанных убытков в размере 47307 рублей 91 копейка.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 142 уголовного дела № 1-405-2005) следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Татра-815 регистрационный знак Т251ОВ 72 зарегистрирована на имя ответчика ЗАО «Управление механизации и строительства-4», поэтому суд считает, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на него.
Также истцами заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей Зориной Т.А., 500000 рублей Зориной И.С, мотивированное тем, что испытывают большие физические и нравственные страдания вследствие повреждения здоровья Зориной Т.А.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывает характер и объем вреда, причиненного здоровью Зориной Т.А. при. ДТП - тяжкий по длительности его расстройства и опасности для жизни, ее индивидуальные особенности, ее малолетний возраст, а также все перенесенные и ежедневно переносимые физические боли и страдания, длительное предстоящее лечение. Также суд учитывает нравственные страдания малолетней девочки, которая существенно ограничена в общении со сверстниками, окружающими, лишена возможности получать знания в обычной обстановке, играть и развиваться соответственно ее возрасту.
В силу ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, исходя из изложенного и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда Зориной Т.А. в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу Зориной И.С, суд кроме изложенного выше, учитывает и такое, заслуживающее внимания обстоятельство: Зорина И.С. испытывает постоянные нравственные страдания, так как вынуждена наблюдать страдания своего малолетнего ребенка. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает, что требования в этой части следует удовлетворить в полном объеме, определив компенсацию в размере 500000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1085, 1087, 1099-1101,151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 35,39, 56, 67 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зориной Татьяны Анатольевны, Зориной Ираиды Сергеевны удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «Управление механизации и строительства-4» в пользу Зориной Ираиды Сергеевны материальный ущерб в размере 47307 рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Управление механизации и строительства-4» в пользу Зориной Татьяны Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2007 года.
Максимова СВ.
#173
Отправлено 23 January 2007 - 03:26
#174
Отправлено 29 January 2007 - 19:03
Три года общего режима за "желание приукрасить"
23.01 18:37
Данковский районный суд Липецкой области вынес вердикт по делу капитана милиции Сергея Рущака, обвинявшегося в избиении жителя Данкова Василия Овсянкина. Сотрудник управления уголовного розыска УВД области приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Как сообщает ИА Gorod48, осужденный обязан компенсировать потерпевшему причиненный ему моральный ущерб в сумме 30 тысяч рублей.
"Желая приукрасить показатели своей работы для продвижения по службе и карьерного роста, явно выходя за пределы своих полномочий…", - такими словами начал чтение приговора судья Данковского районного суда Александр Панфилов. Суд четко обозначил мотивы, подвигнувшие 22 октября 2002 года работника Данковского РОВД Сергея Рущака поглумиться над 45-летним Василием Овсянкиным. Тогда старший лейтенант милиции в своем кабинете избил подозреваемого в краже бензопилы Овсянкина черенком от лопаты и резиновой дубинкой, несколько раз ударил ногой в пах и грудь. После допроса с пристрастием милиционеры съездили с Овсянкиным к нему домой и на дачу, но заявленной в розыск бензопилы не нашли. В тот же день избитый человек пошел в прокуратуру и написал заявление о возбуждении в отношении Сергея Рущака уголовного дела.
В процессе, длившемся в Данковском суде полгода, в качестве государственного обвинителя выступил сам прокурор района Андрей Долбнин - уж очень допек его пострадавший, который в поисках правды дошел до прокурора области Игоря Пантюшина. И только когда в дело вмешался сам прокурор области и обнаружил, что во время следствия по делу Рущака оперативник уголовного розыска даже не имел статуса подозреваемого, районная прокуратура спешно довела расследование до конца и направила дело в суд. Кстати, Сергей Рущак был приговорен к минимально возможному наказанию - часть третья статьи 286-й УК РФ (превышение должностных полномочий) предполагает лишение свободы сроком до 10 лет.
Источники:
Права человека в России
Сообщение отредактировал NVV: 29 January 2007 - 19:06
#175
Отправлено 02 February 2007 - 12:20
http://news.mail.ru/society/1248252/1 200 000 рублей за упавшую сосульку!
Такую компенсацию получит нижегородский студент, на которого обрушилась ледяная глыба.
…На заседании суда бывший студент Нижегородского университета Дмитрий Некрасов держался отстраненно. Видно было, что он сильно измотан. Его сокурсники давно окончили вуз, работают, а для Дмитрия это, увы, нереально. Он с трудом говорит, учиться не может.
В марте 2003 года Дмитрий с приятелями выскочил на улицу в перерыве между лекциями. Они стояли недалеко от входа на факультет Нижегородского университета. И тут с крыши пятиэтажного здания сорвалась двухметровая глыба льда. Двое успели отскочить в сторону, а на Диму пришелся основной удар…
Парень получил тяжелую черепно-мозговую травму. Дальше были кома и долгие месяцы восстановления. Врачи дали Дмитрию Некрасову 2-ю группу инвалидности. Но беды на этом не закончились. Спустя год Дима потерял сознание прямо на улице, и при падении ударился о бордюр. В результате снова травма головы, гематома. Очнулся парень только в палате реанимации. Как заключили специалисты, это падение было прямым следствием первого удара.
Уголовное дело по факту падения ледяной глыбы и получения тяжких телесных повреждений возбудили сразу. Но круг обвиняемых определили лишь спустя два года. Ответчиками стали восемь организаций, владеющих помещениями в огромном доме на центральной улице города. Среди прочих в этом списке оказалась и администрация города, которая сдает здание университету.
Cудебное разбирательство растянулось на четыре года. Наконец, в декабре прошлого суд Нижегородского района вынес уникальное по своей сути решение. Нижегородскому студенту присудили один миллион рублей морального ущерба! Плюс более двухсот тысяч составила компенсация по утрате трудоспособности и затратам на лечение. Сумму разделили между ответчиками…
Те возмутились: даже матерям и женам подводников, погибших на «Курске», выплатили по 800 тысяч рублей! Но областной суд, где они обжаловали вердикт, это решение подтвердил и подчеркнул, что уборка крыши велась ненадлежащим образом.
Защитники Димы довольны решением суда:
— Сумма вполне соответствует компенсациям, которые присуждает Европейский суд, - сказал корреспонденту «КП» представитель Димы в суде Олег Прохоров. — Для нашей судебной системы — это, безусловно, прецедент. Никому из моих коллег в Москве и Питере не известны подобные случаи!
09:46 | «Комсомольская правда»
Сообщение отредактировал Вобликов: 02 February 2007 - 12:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных