Перейти к содержимому






- - - - -

ПРАВОВОЙ СТАТУС ЧЕРДАКА И ПОДВАЛА


Сообщений в теме: 545

#151 M.Ilya

M.Ilya
  • Новенький
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2005 - 18:30

1.

Это Вы так думаете.
Если Вы собственник всех квартир в доме, то чердак и подвал - в Вашей собственности. ст. 290 ГК РФ.


Нет, нет собственник п. и ч. МСК о чем есть выписка из ЕГРП.

2.

ООО "ХХХ" и вправе.


не думаю см.1

3. А вот как сделать, чтобы было вправе, не пойму может создание ТСЖ, МСК + ООО "XXX"???

. Возьмем здание, в котоом все помещения нежилые. Собственники у них разные (не долевые сособственники, а именно собственники помещений). Никаких соглашений о помещениях общего пользования они между собой не заключали. Как в этом случае урегулировать вопрос? Чьи они - чердаки, подвалы, лестничные пролеты?


Тут - пробел в законе.


Про лестничные пролеты, лифты, шахты, инж. коммуникации - общее однозначно, а вот на подвалы и чердаки все просто это либо город ежли др. собственника не установлено, либо собственник предоставивший неж. помещения в собственность, при условии зарегистрированного его права на эти помещ-я на момент отчуждения.

Ваши мнения...
  • 0

#152 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Модераторы
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2005 - 18:53

M.Ilya
про подвал ничего не скажу покамест..но чердак определенно и однозначно относим к общему имущество дома..был..по крайней мере ...когда я занимался подобными вопросами...
по Моске есть нормативная штучка на этот счет..
  • 0

#153 M.Ilya

M.Ilya
  • Новенький
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2005 - 19:00

Jazzanova
Буду оч. признателен за ссылочку, если возможно конечно.
  • 0

#154 yis7

yis7
  • Старожил
  • 1132 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2005 - 19:10

По 1 вопросу:
Мне кацца, что собственник встроенных помещений имеет равные права как домовладелец, в долях, утвержденных решением общего собрания домовладельцев(ФЗ о ТСЖ). А право распоряжаться крышей и подвалом у него пропорционально доле. Или Вы считаете что собственник нежилых помещений может быть освобожден от расходов по содержанию ОДС?
А это лифт, мусоропровод и пр. Тогда (мне кацца) правомерно владельцу нежилых(встроенных(цокольных, подвальных)) помещений выставлять счета и за лифт, как за услугу по нормативной эксплуатации домовладения.
По вопросу 2
Тут ФЗ о ТСЖ не катит. А выдвинутые условия существования напоминают анекдот про грузинскую охоту на медведя: Представь, что ты встретил медведя, а ружья у тебя нет...
Паспорт строение должен быть, площадь каждого помещения может померять БТИ, и путем несложных арифметических действий определить долю, пропорционально этим долям, распределяется расходы по содержанию
Вери сорри, я так думаю, т.к новые законы еще не смотрел, может там что иначе
  • 0

#155 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Модераторы
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2005 - 19:15

9 ноября 1994 г. N 19-87
------------------------------------------------------------------
ЗАКОН
ГОРОДА МОСКВЫ
О ПЕРЕЧНЕ ОБЪЕКТОВ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЩИМ ИМУЩЕСТВОМ
СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ
Настоящий закон в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" и п. 3 Временного положения о кондоминиуме, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 23 декабря 1993 года N 2275 "Об утверждении Временного положения о кондоминиуме", уточняет перечень объектов общего пользования в жилых домах, являющихся общим имуществом собственников помещений, не подлежащих отчуждению или использованию без их согласия, а в случае создания собственниками товариществ и приема ими домов в управление, подлежащих безвозмездной передаче в общую (долевую или совместную) собственность членам товариществ.
В перечень объектов общего пользования в жилых домах, находящихся в общей (совместной или долевой) собственности граждан или юридических лиц - собственников жилых и нежилых помещений дома, входят следующие объекты:

---T-----------------T-----------------------------------------------¬
¦N ¦ Наименование ¦ Описание и назначение объекта ¦
¦п/¦ объекта ¦ ¦
¦п ¦ ¦ ¦
+--+-----------------+-----------------------------------------------+
¦ I. Объекты, неразрывно связанные с системами жизнеобеспечения ¦
¦ дома и не подлежащие отчуждению ¦
¦ ¦
¦1. Балкон Выступающая из плоскости стены фасада ¦
¦ огражденная площадка, служащая для отдыха в ¦
¦ летнее время. Балконы, используемые ¦
¦ несколькими собственниками помещений, должны ¦
¦ находиться в общей собственности ¦
¦2. Вестибюль Помещение при входе в здание, служащее для ¦
¦ общих коммуникаций (связей, переходов) от ¦
¦ входа в здание к его помещениям, в том числе ¦
¦ лестнично - лифтовой группы, квартирам первого ¦
¦ этажа, помещениям общественного назначения и ¦
¦ техническим помещениям ¦
¦3. Веранда Застекленное неотапливаемое помещение, ¦
¦ пристроенное к зданию или встроенное в него, ¦
¦ если оно используется несколькими ¦
¦ собственниками ¦
¦4. Внеквартирное Механическое, электрическое, сантехническое ¦
¦ инженерное и иное оборудование, находящееся за пределами ¦
¦ оборудование или внутри квартир и обслуживающее более ¦
¦ одного собственника ¦
¦5. Галерея Коммуникационное пространство, функционально ¦
¦ соответствующее коридору, застроенное с ¦
¦ одной стороны ¦
¦6. Коридор Помещение, связывающее между собой несколько ¦
¦ помещений или их же - со входом и не имеющее ¦
¦ других функций ¦
¦7. Крыльцо Обустроенная площадка перед входом в здание, ¦
¦ обеспечивающая удобство входа и переход от ¦
¦ уровня входа к уровню земли ¦
¦8. Крыши ¦
¦9. Лестница Наклонная поверхность, снабженная ступенями ¦
¦ определенного заложения, может быть основной, ¦
¦ запасной, пожарной и др. ¦
¦10. Лестничные ¦
¦ площадки ¦
¦11. Лифтовый холл Помещение перед входами в лифты ¦
¦12. Лифты, лифтовые ¦
¦ и иные шахты ¦
¦13. Лоджия Перекрытое и ограждаемое в плане с трех ¦
¦ сторон помещение, открытое во внешнее ¦
¦ пространство, служащее для отдыха и ¦
¦ солнцезащиты в летнее время, используемое ¦
¦ несколькими владельцами либо выходящее ¦
¦ в подъезд, на лестничную клетку ¦
¦14. Несущие и ¦
¦ ограждающие, ¦
¦ не несущие ¦
¦ конструкции ¦
¦15. Подъезд Часть жилого дома, ограниченная лестничной ¦
¦ клеткой ¦
¦16. Придомовая Земельный участок, на котором расположен дом, ¦
¦ территория а также участок, примыкающий к дому, с ¦
¦ непосредственным выходом на него <*> ¦
¦17. Тамбур Помещение, предназначенное для защиты здания от¦
¦ прямого проникновения наружного воздуха ¦
¦ в холодный период года ¦
¦18. Технический Этаж для размещения инженерного оборудования ¦
¦ этаж и прокладки коммуникаций, может быть ¦
¦ расположен в нижней (техническое подполье), ¦
¦ верхней (технический чердак) или в средней ¦
¦ части здания ¦
¦19. Чердак Пространство между поверхностью покрытия ¦
¦ (крыши), наружными стенами и перекрытием ¦
¦ верхнего этажа ¦
¦20. Эксплуатируемая Крыша особой конструкции, позволяющая ¦
¦ крыша использовать ее в иных функциональных целях ¦
¦ ¦
¦ II. Объекты, отчуждение или целевое использование которых ¦
¦ возможно по соглашению собственников помещений дома ¦
¦ ¦
¦1. Дворницкие Служебные помещения, служащие для хранения ¦
¦ инвентаря по уборке территории и объектов ¦
¦ общего пользования ¦
¦2. Кладовые Внеквартирные помещения, предназначенные для ¦
¦ хранения продуктов или вещей периодического ¦
¦ и эпизодического пользования жильцов, могут ¦
¦ размещаться в подвалах, на этажах и чердаках ¦
¦3. Колясочные, Помещения для хранения колясок и велосипедов ¦
¦ велосипедные ¦
¦4. Консьержные Помещения для работы и отдыха дежурного ¦
¦ персонала по охране и уборке здания ¦
¦5. Погреб Заглубленное в землю сооружение для ¦
¦ круглогодичного хранения продуктов, может ¦
¦ быть отдельно стоящим, расположенным под ¦
¦ жилым домом, хозяйственной постройкой ¦
L---------------------------------------------------------------------

--------------------------------
<*> Примечание: правовой статус земельного участка будет определяться Основами земельного законодательства и нормативными актами г. Москвы.

Мэр Москвы
Ю.М. Лужков

Москва
Московская городская Дума
9 ноября 1994 года
N 19-87
  • 0

#156 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2005 - 20:12

kuropatka

А с каких это пор право общей собственности вдруг стало обязательственным?

С тех самых, с которых долю в этой общей собственности нельзя в руках подержать и потрогать даже нельзя. Право общей собственности - это, по сути, порядок пользования, установленный между совладельцами. Ну почитайте в том же К+, там много статей на эту тему.

владелец имущества, а не вещи
Это чего?

Дом (целый) - это вещь. Доля в праве общей собственности - это не вещь, а имущество.

оборотистость

Цы мое:)
Вот зазывал я в глобальные, вот сюда, а не пошли.

Это я там писал, аргументируя, что можно продавать часть доли.

Цитата

У меня в аргументах за то, что нельзя продать отдельно и кусочек своей доли - только аналогия с тем, что нельзя продать кусок своей целой вещи.

Неправильная аналогия. Мы не про вещь говорим, а про долю в праве. А это - не вещь. Кусок целой вещи продать нельзя в случае, когда вещь неделима. А если делима - то можно. Вопрос - как доказать, что вещь делима? Ответ - взять и поделить, и посмотреть, можно ли кусками пользоваться без изменения назначения вещи. Если в итоге получится "уменьшенный вариант вещи" - все зашибись, делится вещь. Если получается маленькая и другая вещь - то не делится.
Берем долю в ПРАВЕ НА ВЕЩЬ. Назначение доли в праве - ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕЙ ВЕЩЬЮ. Делим долю на кусочки, получаем 2 доли меньшего размера. Назначение маленьких долей - ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕЙ ВЕЩЬЮ. Единственное различие - уменьшается объем прав и обязанностей по отношению к вещи, но не перечень таковых.

Цитата
Таким образом, при продаже куска доли у нового покупателя возникает право общей долевой собственности на вещь.

Совершенно верно. Только вы имеете в виду под вещью - долю, а на самом деле тут вещь - объект, на который уже до продажи установлена долевая собственность.

Цитата
Если нельзя из исключительной собственности создать общую (почему - Вы сами в других темах обосновывали), то нельзя и из общей создать исключительную!

Неправда. Обдумывайте, отказывайтесь.

Еще обдумываю, но не отказываюсь:)
Нравится мне аналогия с физикой, сейчас еще раз приведу.
Есть твердое тело - одно из состояний вещества. Есть газ - другое состояние вещества (через жидкость). Собственно газ - не видим, его руками не потрогать, но он есть. А тело потрогать можно, оно тоже есть. Чтобы из твердого тела создать газ - надо провести некие манипуляции (нагрев, уменьшение внешнего давления). И наоборот - чтобы из газа сделать тело, надо газ сжать. Так вот тело - здание, а газ - это право общей собственности на него. Это разные состояния объектов гражданского права. И по воле собственника одно состояние не может трансформироваться в другое.
Продолжаем аналогию. Дом содержит в себе квартиры и общие конструкции. Квартира (исключительная на нее собственность) - это твердое тело. Право общей собственности на иные конструкции - это газ. И если в кучу собрать твердые тела и газ - не получится одно большое твердое тело. Иными словами - не возникнет исключительная собственность на дом.
Но ведь она же есть (находятся же дома в собственности). Значит, дом - это коробка, содержащая в себе квартиры и общие конструкции. И собственность на дом не равна сумме собственности на все квартиры и общей собственности на вспомогательные конструкции.
Ту олл.
Привожу выдержку из статьи Крашенинникова (это который комментарий к ГПК написал, по которому (по комментарию) наши судьи дела правят).

"СДЕЛКИ С ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ: КОММЕНТАРИЙ ГРАЖДАНСКОГО И ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ"
(издание четвертое, переработанное и дополненное)
(П.В. Крашенинников)
На практике возникают вопросы, связанные с возможностью отчуждения доли в праве собственности (не части жилья, а именно доли) на жилое помещение, если жилье принадлежит на праве собственности одному лицу. (Например, гражданину принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира и он решил произвести отчуждение одной трети права на жилье.)
Данная возможность прямо не предусмотрена в действующем законодательстве, однако и прямых запретов также нет. Комплексный анализ нормативных положений ГК РФ, предусмотренных в п. 2 ст. 1: "...граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора", в п. 2 ст. 421: "...стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами", а также ст. 209 и 288, из которых следует, что собственник жилья вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему жилого помещения любые действия, не противоречащие закону, позволяет сделать вывод о том, что сделка по отчуждению доли в праве собственности на жилое помещение возможна и соответствует действующему законодательству. Учреждения юстиции по регистрации прав не вправе отказывать в регистрации таких сделок; напротив, государственные регистраторы прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны зарегистрировать: во-первых, договор и, во-вторых, долю лица, приобретшего право, и оставшуюся долю у лица, которое произвело отчуждение.
В приведенном примере зарегистрированный в учреждении юстиции по регистрации прав договор будет представлять собой правоустанавливающий документ, удостоверяющий тот факт, что доля в праве общей собственности на жилье гражданина, ранее являвшегося единоличным собственником, составляет 2/3, а доля в праве общей собственности на жилое помещение лица приобретшего составляет 1/3.

Позволю себе заметить, что сэр не совсем прав, но все же это в мою пользу мнение (что можно продавать части долей).

Далее привожу статью, на которую тоже опирался.

О ДЕЛИМОСТИ НЕДВИЖИМЫХ ВЕЩЕЙ
М. ПИСКУНОВА
Марианна Пискунова, заведующая кафедрой правовых дисциплин Российского института государственных регистраторов при Минюсте РФ.
Таких объектов вещных прав, как "доля квартиры", "доля дома", "земельная доля", не существует. Доля в праве - умозрительная, идеальная конструкция, призванная регулировать отношения, возникающие при поступлении в собственность нескольких лиц одной неделимой или неразделенной вещи - квартиры, дома, участка (п. 4 ст. 244 ГК РФ). Доли определяются в праве общей собственности (п. 2 ст. 244 ГК РФ), но не в самой недвижимой вещи. Доля в праве и выражается в виде простой дроби и не может быть выражена в виде частей имущества (комнат, помещений, квадратных метров площади и т.п.). Напротив, часть недвижимости как индивидуально определенная вещь не может быть описана дробью. Если речь идет о доле, то объект недвижимости (например, жилой дом) принадлежит нескольким сособственникам с определением их долей в праве общей собственности. Если же речь идет о части объекта недвижимости, то субъекту права единолично принадлежит вещь - конкретная часть жилого дома определенной площади.

Нахождение в собственности разных лиц частей недвижимой вещи не означает одновременного существования у них долевой собственности на целую вещь. Право собственности как абсолютное правоотношение по поводу конкретного объекта не допускает одновременно наличия "идеальной доли" и "реальной доли" - половины дома или квартиры с определенной площадью. Один объект гражданских прав не может состоять из других объектов - не может быть права собственности на комнату, при этом вся квартира в долевой собственности. Правильная логическая конструкция - "или доля в праве, или часть в объекте", но не "и доля в праве, и часть в объекте".

Другим способом раздела следует признать отчуждение собственником делимой недвижимой вещи ее части. Данного вида сделки прямо не предусмотрены законом, но они не противоречат содержанию права собственности (ст. 209 ГК РФ) и могут совершаться в соответствии с принципом свободы договора. Необходимыми условиями являются отсутствие противоречия закону и иным правовым актам, в т.ч. делимость недвижимости и соблюдение охраняемых законом интересов других лиц. При этом в собственности отчуждателя тоже должна оставаться часть недвижимости как объект права, индивидуально определенная и сохраняющая исходное назначение.

Это была теория.
Теперь что мы видим в НПА.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ
Статья 1. Основные термины
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины: кадастровый номер - уникальный, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации

номер объекта недвижимости, который присваивается ему

при осуществлении кадастрового и технического учета (инвентаризации) в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации, и сохраняется, пока данный объект недвижимости существует как единый объект зарегистрированного права. Кадастровый номер здания или сооружения состоит из кадастрового номера земельного участка, на котором находится здание или сооружение, и инвентарного номера здания или сооружения. Кадастровый номер помещения в здании или сооружении состоит из кадастрового номера здания или сооружения и инвентарного номера помещения;

Иными словами - закон не допускает возможности существования квартир, как объектов недвижимости (и, соответственно, исключительной собственности на них) в отсутствие существования ЗДАНИЯ как объекта (и, соответственно, исключительной собственности на него). Если скупить все квартиры, то это приведет только к концетрации в одних руках всех их кадастровых номеров, которые есть производные от кад.номера здания. В итоге получится, что у одного лица в собственности окажется большой объект (здание)
и много маленьких (квартир). А общее имущество зависнет в воздухе, так как ему кадастровывые номера не присваиваются.

Теперь немножко из судпрактики.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 января 2003 года
Дело N 2694
...В спорный период жилые дома N 38, 41 и 43, расположенные в городе Твери по улице Бобкова, находились в муниципальной собственности города Твери, а следовательно, энергопринимающие устройства, находящиеся в указанных домах, присоединенные к сетям истца, принадлежат администрации, которая является надлежащим ответчиком по делу. Вывод апелляционной инстанции о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате задолженности за поставленную электроэнергию в приватизированные квартиры и комнаты, следует признать ошибочным. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция неправильно истолковала статью 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего пришла к выводу о том, что доля в общем имуществе дома, принадлежащая гражданам - собственникам квартир в жилом доме, является долей дома в целом. Граждане, которые приобрели в собственность квартиры в многоквартирных домах муниципального жилищного фонда, являются приобретателями именно квартир, как объекта гражданских прав, а не части жилого дома и не доли в общем праве собственности на жилой дом. Следовательно, они несут бремя содержания своей собственности в доме путем внесения платежей за содержание дома и за коммунальные услуги собственнику муниципальных домов либо уполномоченной им организации. Данный вывод вытекает из постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.99 N 887.

Еще теоретический момент - право общей собственности в смысле ст. 290 ГК - это пока недоработанный институт. Собственность подразумевает возможность распоряжения имуществом. Но собственник квартиры, хоть и является одновременно собственником доли в праве общей собственности, НЕ МОЖЕТ ПРОДАТЬ ДОЛЮ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ДОМА ОТДЕЛЬНО ОТ КВАРТИРЫ!
Пока остаюсь при своем мнении
1. собственник всех квартир в доме не обязательно является собственником самого дома.
2. продавать часть доли в праве общей собственности (а не всю долю) - можно (это я к вопросу о возможности продажи части доли в праве общей собственности на квартиру или дом).
  • 0

#157 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2005 - 20:24

Относительно того, может ли не собственник квартир быть собственником общих помещений, предназначенных для их обслуживания, можно посмотреть определение ВС по делу №78-Г00-61 от 25.12.2000г. (есть в Консультанте).
  • 0

#158 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2005 - 21:06

Относительно того, может ли не собственник квартир быть собственником общих помещений, предназначенных для их обслуживания, можно посмотреть определение ВС по делу №78-Г00-61 от 25.12.2000г. (есть в Консультанте).


Вот именно. Это и есть официальная позиция ВС РФ:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2000 года
...
Суд не согласился с этими суждениями, указав, что чердаки многоквартирных домов относятся к общему имуществу дома и как объект инвестиций не могут быть переданы в собственность инвестору отдельно от права собственности на квартиры, расположенные в этом доме.
Указанный вывод суда следует признать правильным.
По смыслу действующего гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации жилые помещения (квартиры), находящиеся в многоквартирных домах, относятся к сложным вещам, т.е. составлены из главной вещи (самой квартиры), непосредственно удовлетворяющей жилищные потребности граждан, а также других общих помещений дома, находящихся в общем пользовании (лестницы, лифты, подвалы, коридоры, чердаки, крыши и т.п.) и предназначенных для обслуживания и обеспечения главной вещи (квартиры), и связанных с ней общим назначением.
В силу ст. 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает специальную регламентацию некоторых отношений, возникающих при пользовании жилыми помещениями, находящимися в многоквартирных домах.
В силу ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Судом обоснованно учтены положения указанных норм права.
  • 0

#159 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2005 - 04:28

На всякий случай уточню, чтобы не быть неверно понятым. Вот это нижеприведенное надо вместе читать.

Цитата  А с каких это пор право общей собственности вдруг стало обязательственным?
С тех самых, с которых долю в этой общей собственности нельзя в руках подержать и потрогать даже нельзя. Право общей собственности - это, по сути, порядок пользования, установленный между совладельцами.

Еще теоретический момент - право общей собственности в смысле ст. 290 ГК - это пока недоработанный институт. Собственность подразумевает возможность распоряжения имуществом. Но собственник квартиры, хоть и является одновременно собственником доли в праве общей собственности, НЕ МОЖЕТ ПРОДАТЬ ДОЛЮ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ДОМА ОТДЕЛЬНО ОТ КВАРТИРЫ!

Т.е. право общей собственности на целый дом какой-нибудь - вещное.
А право общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме - то ли вещное, то ли обязательственное, потому что отсутсвует право распоряжения, владения тоже как бы нет (нельзя поставить замок на дверь подъезда), остается только пользование, а это - обязательственное право.
  • 0

#160 Виктор О

Виктор О
  • Старожил
  • 1396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2005 - 09:41

Не могу согласиться. Запрет на отчуждение доли в праве общей собственности - просто изъятие. Просто к этому надо привыкнуть. Никого же не смущает, что собственность есть, а распоряжаться ею нельзя в течение полугода в наследственном праве. Ведь это тоже изъятие. Есть железный критерий в разграничении вещного и обязательственного права - способ защиты. Обязательственное право всегда относительное. В случае общей собственности вещное право принадлежит нескольким лицам, но в споре они выступают как одно лицо.
  • 0

#161 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2005 - 11:42

О! аконец-то нашел союзник :) DraGon

Никогда с не соглашалась с мнением уважаемых коллег о запете отуждения части доли. Аргументы примерно те же:
1. Нет прямого запрета;
2. Идеальная конструкция доли в паве.

Про лестничные пролеты, лифты, шахты, инж. коммуникации - общее однозначно, а вот на подвалы и чердаки все просто это либо город ежли др. собственника не установлено, либо собственник предоставивший неж. помещения в собственность, при условии зарегистрированного его права на эти помещ-я на момент отчуждения.


А откуда вы взяли презумпцию, что собственник обязательно город? Если строительство осущесвлялось чвстным застройщиком, причем тут вообще муниципалитет?
  • 0

#162 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2005 - 19:10

Виктор О

Никого же не смущает, что собственность есть, а распоряжаться ею нельзя в течение полугода в наследственном праве.

А в случае с общей соственностью на общее имущество - распоряжаться нельзя вообще никогда. Это и смущает.
И нельзя это назвать ограниченным вещным правом. При прекращении ограниченных вещных прав право собственности восстанавливается в первоначальном объеме без каких-либо дополнительных условий. Но если даже все квартиры в доме скупить - все равно собственник всех квартир не сможет распорядиться лестницей.
  • 0

#163 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2005 - 19:27

M.Ilya

Если Вы собственник всех квартир в доме, то чердак и подвал - в Вашей собственности. ст. 290 ГК РФ. 

Нет, нет собственник п. и ч. МСК о чем есть выписка из ЕГРП.

Это абсолютно ничего недоказывает. Шанс на успешное оспаривание этой записи приближается к ста процентам.



как сделать, чтобы было вправе, не пойму может создание ТСЖ, МСК + ООО "XXX"???

Да не получится в этом доме в принципе создать ТСЖ. Для этого нужно иметь как минимум двух домовладельцев. А у вас только один.


Про лестничные пролеты, лифты, шахты, инж. коммуникации - общее однозначно, а вот на подвалы и чердаки все просто это либо город ежли др. собственника не установлено

С какого перепугу это вдруг город?! Все действительно просто - это собственник всех квартир.


Jazzanova

ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ О ПЕРЕЧНЕ ОБЪЕКТОВ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЩИМ ИМУЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

перечень объектов общего пользования в жилых домах, являющихся общим имуществом собственников помещений, не подлежащих отчуждению или использованию без их согласия, а в случае создания собственниками товариществ и приема ими домов в управление, подлежащих безвозмездной передаче в общую (долевую или совместную) собственность членам товариществ.

Ох и архаровцы эти лужковские законодатели... Ничего, что домовладелец может и не вступать в ТСЖ?






DraGon

с каких это пор право общей собственности вдруг стало обязательственным?

С тех самых, с которых долю в этой общей собственности нельзя в руках подержать и потрогать даже нельзя.

право общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме - то ли вещное, то ли обязательственное, потому что отсутсвует право распоряжения, владения тоже как бы нет (нельзя поставить замок на дверь подъезда), остается только пользование, а это - обязательственное право.

В данном случае пользование это никак не обязательственное право (поскольку попросту отсутствует обязательство), а лишь одно из правомочий, составляющих право собственности. И отсутствие либо изъятие других правомочий не отменяет права собственности.

Право общей собственности - это, по сути, порядок пользования, установленный между совладельцами.

Опять же чересчур. Порядок пользования - совершенно отдельный элемент конструкции общей собственности.

Ну почитайте в том же К+, там много статей на эту тему.

Давайте все же конкретнее.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 января 2003 года
Дело N 2694
...
Граждане, которые приобрели в собственность квартиры в многоквартирных домах муниципального жилищного фонда, являются приобретателями именно квартир, как объекта гражданских прав, а не части жилого дома и не доли в общем праве собственности на жилой дом.

Нет, ФАС это, конечно круто, но судьям не мешало бы иногда и ГК почитывать... Все ту же ст. 290.


maus34

Никогда с не соглашалась с мнением уважаемых коллег о запете отуждения части доли.

Однако привести пример правомерной цели такого действа почему-то все равно не получается... :)
  • 0

#164 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2005 - 19:53

kuropatka

Однако привести пример правомерной цели такого действа почему-то все равно не получается... 

Кирилл!!!
Как не стыдно!

Я имею в собственности квартиру и хочу продать/подарить долю в праве собственности своему ребенку. Что тут неправомерного :)
  • 0

#165 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2005 - 20:37

DraGon

если даже все квартиры в доме скупить - все равно собственник всех квартир не сможет распорядиться лестницей.

Ну в принципе можно перевести дом в нежилой... :)
  • 0

#166 GordOne

GordOne
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2005 - 22:59

Уважаемые коллеги
Все теоретезирование, конечно, прекрасная зарядка или разрядка для ума, но вопрос m.ilya состоял в том как получить в собственность "остатки" имущества в составе кондоминиума.
А вышеизлонненное уважаемыми форумянами большей частью подходит в тему глобальные проблемы.

Путь есть и он довольно ясный.
Я, например, хожу по нему уже пару с лишним последних лет.

Здесь и далее я исхожу из предположения, что доля города на подвалочердаки, техэтажи, карманы, антресоли, техпомещения, интересующие m.iljya как таковая, нигде не возникала /например, в результате инвест контракта/ и разумеется не была зарегистрирована. Наличие собственников в других помещениях особой роли не играет, если бОльшая часть плошадей принадлежит заинтересованному лицу.

Единственный способ зарегистрировать права на общую долевую собственность в этом случае только регистрация ее за тсж.

Как правильно уже озвучивалось, общая долевая собственность хоть и возникает у владельцев помещений в доме, но никак не может быть зарегистрирована, за исключением варианта с тсж.

Распространено ошибочное мнение, что тсж могут создать не менее двух домовладельцев. Имхо, закон надо читать или до конца или.... Мысль на этом останавливается :) . Есть в законе о тсж положение о том, что любое заинтересованное лицо, которое собирается строить или реконструировать имущество в кондоминиуме имеет право создать тсж. Более того, застройщиков у нас просто обязывают это делать.

Если же это чем то смущает, то нужно отчудить любую часть недвижимого имущества в кондоминиуме подконтрольному лицу (юр или физ) и вот уже имеем двух домовладельцев, необходимых и достаточных для создания тсж любителями читать законы по диагонали и не до конца.

Итак, регистрируем тсж процесс прост и понятен тем, кто этим занимался.

Далее процедура такова. Составляем ООК (общее описание кондоминиума), в нем указываем собственников и характеристики помещений и имущество, признаваемое общим. Есть специальная форма. Это оок в дальнейшем будет частью распоряжения префекта.

После составления согласовываем оок сначала у председателя правления тсж (думаю, это будет несложно:) ) и далее в бти, в управе, в та дим, в джижп, далее оок утверждается мвк округа и потом выходит распоряжение префекта( как правило задним числом), в котором это оок утверждается с конкретным перечнем имущества, которое теперь принадлежит тсж, как общая долевая собственность .

Копия этого постановления уходит в бти и ую (ныне фрс) для блокировки слелок с оик (общим имуществом кондоминиума) . Именно такая формулировка в распоряжении префекта, так что прошу ко мне не придираться. Т.е никакая мерзость типа внучатого племянника зама деза(они часто сдают в "аренду" пустые подвалы) уже не покусися на оик.

Далее дом должен передасться на баланс тсж от деза.

Таким образом тсж становиться хозяином всего, что лежит за пределами помещений собственников, но в границах здания.

Жаль только, что для фрс-ую этого недостаточно для регистрации прав на долевую и кондо, и они, в общем-то, в своем мнении правы. См. определение кондоминиума.

Для того чтобы кондоминиум зарегистриррвать нужно оформить земельные отношения. Тут то и поджидает несколько более серьезных засад, в отличии от процедуры, описанной выше.

В соответсвии с фз о тсж земля под кондоминиумом передается тсж безвозмездно т.е. даром, а москва как известно, и за деньги землю не продает...
А действия должны быть таковы. Начнем с конца, для большей ясности. Земельные отношения оформляются в торзах. На основаниии решения земельной комиссии и распоряжения префекта опять же. У них в торзе есть список документов для этого необходимых, ключевым из которых является гз - градостроительное заключение. еще З иногда рашифровывают как задание, но это для строительства. А чтобы получить гз в апу участок кондоминиума должен быть размежеван. Межеванием занимаются специальные мастерские по заданию того же апу.
А фишка тут не в банке, а в сумме. Минимальная единица межевания - квартал и стоит это весомых сумм. Маленький квартальчик в центре обходится примерно в десятку, а реальных размеров квартал т.е. площадь, со всех сторон органиченная улицами или зоной отчуждения размежевать обойдется ну... полтинник.... Вообще где то у меня есть расценки, там цена за гектар указана. На эти работы с апу заключается договор и таковы у них официальные ставки. Однако, все работы по межеванию может оплатить город, потому как в бюджете каждого района есть специальная статья расходов. Нужно лишь ловким движением руки (или другой части тела) перевести свое тсж из инициативного в плановое и договоритья с управой об оплате работ по межеванию.
Сами результаты межевания еще потом нудно согласовываются с районным архитектором и др. официальными и не очень лицами (например, комитет ветеранов, но это вроде самое экзотичное было...)
На основании результатов межевания готовится это самое гз.
И потом с ним и остальными доками торжественно идем в торз, где предстоит битва за землю. Благоприятно она заканчивается так - пятно под домом передают почти за так, а все что сверху или точнее по бокам - в аренду.

И когда оформлены земельные отношения, утверждено оок, остается только сделать расчет определения и распределения долей каждого дмовладельца в кондо, приложить уставные тсж и наконец зарегистрировать кондоминиум. Да, в бти тоже должны в техпаспорте написать - кондоминиум номер такой то.
Можно договориться на одновременную регистрацию как кондо как такового, так и общей долевой собственности тсж.

Получаем на руки два свидетельства. Всё.

увы, официально она отчуждению не подлежит, хотя есть определенные наработки и ходы в этом направлении.
Но ее можно использрвать самим, сдавать в аренду, в безвозмездное пользование или в доверительное управление.
Можно реконструировать чердак и подвал при этом глобальных согласований нужно в разы меньше.
%
Добавлено @ [mergetime]1106413206[/mergetime]
Уважаемые коллеги
Все теоретезирование, конечно, прекрасная зарядка или разрядка для ума, но вопрос m.ilya состоял в том как получить в собственность "остатки" имущества в составе кондоминиума.
А вышеизлонненное уважаемыми форумянами большей частью подходит в тему глобальные проблемы.

Путь есть и он довольно ясный.
Я, например, хожу по нему уже пару с лишним последних лет.

Здесь и далее я исхожу из предположения, что доля города на подвалочердаки, техэтажи, карманы, антресоли, техпомещения, интересующие m.iljya как таковая, нигде не возникала /например, в результате инвест контракта/ и разумеется не была зарегистрирована. Наличие собственников в других помещениях особой роли не играет, если бОльшая часть плошадей принадлежит заинтересованному лицу.

Единственный способ зарегистрировать права на общую долевую собственность в этом случае только регистрация ее за тсж.

Как правильно уже озвучивалось, общая долевая собственность хоть и возникает у владельцев помещений в доме, но никак не может быть зарегистрирована, за исключением варианта с тсж.

Распространено ошибочное мнение, что тсж могут создать не менее двух домовладельцев. Имхо, закон надо читать или до конца или.... Мысль на этом останавливается :) . Есть в законе о тсж положение о том, что любое заинтересованное лицо, которое собирается строить или реконструировать имущество в кондоминиуме имеет право создать тсж. Более того, застройщиков у нас просто обязывают это делать.

Если же это чем то смущает, то нужно отчудить любую часть недвижимого имущества в кондоминиуме подконтрольному лицу (юр или физ) и вот уже имеем двух домовладельцев, необходимых и достаточных для создания тсж любителями читать законы по диагонали и не до конца.

Итак, регистрируем тсж процесс прост и понятен тем, кто этим занимался.

Далее процедура такова. Составляем ООК (общее описание кондоминиума), в нем указываем собственников и характеристики помещений и имущество, признаваемое общим. Есть специальная форма. Это оок в дальнейшем будет частью распоряжения префекта.

После составления согласовываем оок сначала у председателя правления тсж (думаю, это будет несложно:) ) и далее в бти, в управе, в та дим, в джижп, далее оок утверждается мвк округа и потом выходит распоряжение префекта( как правило задним числом), в котором это оок утверждается с конкретным перечнем имущества, которое теперь принадлежит тсж, как общая долевая собственность .

Копия этого постановления уходит в бти и ую (ныне фрс) для блокировки слелок с оик (общим имуществом кондоминиума) . Именно такая формулировка в распоряжении префекта, так что прошу ко мне не придираться. Т.е никакая мерзость типа внучатого племянника зама деза(они часто сдают в "аренду" пустые подвалы) уже не покусися на оик.

Далее дом должен передасться на баланс тсж от деза.

Таким образом тсж становиться хозяином всего, что лежит за пределами помещений собственников, но в границах здания.

Жаль только, что для фрс-ую этого недостаточно для регистрации прав на долевую и кондо, и они, в общем-то, в своем мнении правы. См. определение кондоминиума.

Для того чтобы кондоминиум зарегистриррвать нужно оформить земельные отношения. Тут то и поджидает несколько более серьезных засад, в отличии от процедуры, описанной выше.

В соответсвии с фз о тсж земля под кондоминиумом передается тсж безвозмездно т.е. даром, а москва как известно, и за деньги землю не продает...
А действия должны быть таковы. Начнем с конца, для большей ясности. Земельные отношения оформляются в торзах. На основаниии решения земельной комиссии и распоряжения префекта опять же. У них в торзе есть список документов для этого необходимых, ключевым из которых является гз - градостроительное заключение. еще З иногда рашифровывают как задание, но это для строительства. А чтобы получить гз в апу участок кондоминиума должен быть размежеван. Межеванием занимаются специальные мастерские по заданию того же апу.
А фишка тут не в банке, а в сумме. Минимальная единица межевания - квартал и стоит это весомых сумм. Маленький квартальчик в центре обходится примерно в десятку, а реальных размеров квартал т.е. площадь, со всех сторон органиченная улицами или зоной отчуждения размежевать обойдется ну... полтинник.... Вообще где то у меня есть расценки, там цена за гектар указана. На эти работы с апу заключается договор и таковы у них официальные ставки. Однако, все работы по межеванию может оплатить город, потому как в бюджете каждого района есть специальная статья расходов. Нужно лишь ловким движением руки (или другой части тела) перевести свое тсж из инициативного в плановое и договоритья с управой об оплате работ по межеванию.
Сами результаты межевания еще потом нудно согласовываются с районным архитектором и др. официальными и не очень лицами (например, комитет ветеранов, но это вроде самое экзотичное было...)
На основании результатов межевания готовится это самое гз.
И потом с ним и остальными доками торжественно идем в торз, где предстоит битва за землю. Благоприятно она заканчивается так - пятно под домом передают почти за так, а все что сверху или точнее по бокам - в аренду.

И когда оформлены земельные отношения, утверждено оок, остается только сделать расчет определения и распределения долей каждого дмовладельца в кондо, приложить уставные тсж и наконец зарегистрировать кондоминиум. Да, в бти тоже должны в техпаспорте написать - кондоминиум номер такой то.
Можно договориться на одновременную регистрацию как кондо как такового, так и общей долевой собственности тсж.

Получаем на руки два свидетельства. Всё.

увы, официально она отчуждению не подлежит, хотя есть определенные наработки и ходы в этом направлении.
Но ее можно использрвать самим, сдавать в аренду, в безвозмездное пользование или в доверительное управление.
Можно реконструировать чердак и подвал при этом глобальных согласований нужно в разы меньше.
%
Добавлено @ [mergetime]1106413419[/mergetime]
Уважаемые коллеги
Все теоретезирование, конечно, прекрасная зарядка или разрядка для ума, но вопрос m.ilya состоял в том как получить в собственность "остатки" имущества в составе кондоминиума.
А вышеизлонненное уважаемыми форумянами большей частью подходит в тему глобальные проблемы.

Путь есть и он довольно ясный.
Я, например, хожу по нему уже пару с лишним последних лет.

Здесь и далее я исхожу из предположения, что доля города на подвалочердаки, техэтажи, карманы, антресоли, техпомещения, интересующие m.iljya как таковая, нигде не возникала /например, в результате инвест контракта/ и разумеется не была зарегистрирована. Наличие собственников в других помещениях особой роли не играет, если бОльшая часть плошадей принадлежит заинтересованному лицу.

Единственный способ зарегистрировать права на общую долевую собственность в этом случае только регистрация ее за тсж.

Как правильно уже озвучивалось, общая долевая собственность хоть и возникает у владельцев помещений в доме, но никак не может быть зарегистрирована, за исключением варианта с тсж.

Распространено ошибочное мнение, что тсж могут создать не менее двух домовладельцев. Имхо, закон надо читать или до конца или.... Мысль на этом останавливается :) . Есть в законе о тсж положение о том, что любое заинтересованное лицо, которое собирается строить или реконструировать имущество в кондоминиуме имеет право создать тсж. Более того, застройщиков у нас просто обязывают это делать.

Если же это чем то смущает, то нужно отчудить любую часть недвижимого имущества в кондоминиуме подконтрольному лицу (юр или физ) и вот уже имеем двух домовладельцев, необходимых и достаточных для создания тсж любителями читать законы по диагонали и не до конца.

Итак, регистрируем тсж процесс прост и понятен тем, кто этим занимался.

Далее процедура такова. Составляем ООК (общее описание кондоминиума), в нем указываем собственников и характеристики помещений и имущество, признаваемое общим. Есть специальная форма. Это оок в дальнейшем будет частью распоряжения префекта.

После составления согласовываем оок сначала у председателя правления тсж (думаю, это будет несложно:) ) и далее в бти, в управе, в та дим, в джижп, далее оок утверждается мвк округа и потом выходит распоряжение префекта( как правило задним числом), в котором это оок утверждается с конкретным перечнем имущества, которое теперь принадлежит тсж, как общая долевая собственность .

Копия этого постановления уходит в бти и ую (ныне фрс) для блокировки слелок с оик (общим имуществом кондоминиума) . Именно такая формулировка в распоряжении префекта, так что прошу ко мне не придираться. Т.е никакая мерзость типа внучатого племянника зама деза(они часто сдают в "аренду" пустые подвалы) уже не покусися на оик.

Далее дом должен передасться на баланс тсж от деза.

Таким образом тсж становиться хозяином всего, что лежит за пределами помещений собственников, но в границах здания.

Жаль только, что для фрс-ую этого недостаточно для регистрации прав на долевую и кондо, и они, в общем-то, в своем мнении правы. См. определение кондоминиума.

Для того чтобы кондоминиум зарегистриррвать нужно оформить земельные отношения. Тут то и поджидает несколько более серьезных засад, в отличии от процедуры, описанной выше.

В соответсвии с фз о тсж земля под кондоминиумом передается тсж безвозмездно т.е. даром, а москва как известно, и за деньги землю не продает...
А действия должны быть таковы. Начнем с конца, для большей ясности. Земельные отношения оформляются в торзах. На основаниии решения земельной комиссии и распоряжения префекта опять же. У них в торзе есть список документов для этого необходимых, ключевым из которых является гз - градостроительное заключение. еще З иногда рашифровывают как задание, но это для строительства. А чтобы получить гз в апу участок кондоминиума должен быть размежеван. Межеванием занимаются специальные мастерские по заданию того же апу.
А фишка тут не в банке, а в сумме. Минимальная единица межевания - квартал и стоит это весомых сумм. Маленький квартальчик в центре обходится примерно в десятку, а реальных размеров квартал т.е. площадь, со всех сторон органиченная улицами или зоной отчуждения размежевать обойдется ну... полтинник.... Вообще где то у меня есть расценки, там цена за гектар указана. На эти работы с апу заключается договор и таковы у них официальные ставки. Однако, все работы по межеванию может оплатить город, потому как в бюджете каждого района есть специальная статья расходов. Нужно лишь ловким движением руки (или другой части тела) перевести свое тсж из инициативного в плановое и договоритья с управой об оплате работ по межеванию.
Сами результаты межевания еще потом нудно согласовываются с районным архитектором и др. официальными и не очень лицами (например, комитет ветеранов, но это вроде самое экзотичное было...)
На основании результатов межевания готовится это самое гз.
И потом с ним и остальными доками торжественно идем в торз, где предстоит битва за землю. Благоприятно она заканчивается так - пятно под домом передают почти за так, а все что сверху или точнее по бокам - в аренду.

И когда оформлены земельные отношения, утверждено оок, остается только сделать расчет определения и распределения долей каждого дмовладельца в кондо, приложить уставные тсж и наконец зарегистрировать кондоминиум. Да, в бти тоже должны в техпаспорте написать - кондоминиум номер такой то.
Можно договориться на одновременную регистрацию как кондо как такового, так и общей долевой собственности тсж.

Получаем на руки два свидетельства. Всё.

увы, официально она отчуждению не подлежит, хотя есть определенные наработки и ходы в этом направлении.
Но ее можно использрвать самим, сдавать в аренду, в безвозмездное пользование или в доверительное управление.
Можно реконструировать чердак и подвал при этом глобальных согласований нужно в разы меньше.
%
  • 0

#167 GordOne

GordOne
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2005 - 03:09

Извиняюсь за такой длинющий и повторяющийся пост!!! какие то глюки со связью - не было подтверждения о передаче.
позволю себе закончить.

увы, официально она отчуждению не подлежит, хотя есть определенные наработки и ходы в этом направлении.
Но ее можно использрвать самим, сдавать в аренду, в безвозмездное пользование или в доверительное управление.
Можно реконструировать чердак и подвал при этом глобальных согласований нужно в разы меньше.

Все действия оформляются протоколами решений ос членов тсж.

И в качестве бонуса тсж в зарегистрированном кондоминиуме имеет эксклюзивное право на получение в управление или покупку на безконкурсной основе неиспользуемых помещений принадлеюащих городу.

Вот для этого и нужно тсж

Получение прав на оик
для использования, реконструкции и, например, сдачи в аренду.

оформение земельных отношений актуально для небольших домов в центре, которые кто-то сильно хочет признать аварийными, а жильцов переселить в бутово.
Для этого же нужна и передача здания на баланс тсж

А если участок удалось вырвать подходящий по размеру, то на нем в разы проще что нить возвести, как минимум - летнее кафе

Ну и наконец для истребования у города передачи в управление неиспользуемых помещений или их выкуп. Причем это уже будет не общая долевая, а просто собственность тсж как юрлица со всеми вытекающими.

Ну вот, вроде все.
Описанное происходит в Москве.
В к+ есть всё, кроме методических рекомендаций о составлении и утверждении оок по москве и еще пары ньюансных документов.

Рад буду пообщаться с теми, кто как я занимается вышеописанным, думаю можем быть друг другу полезны.

Спасибо за внимание и что дочитали до конца.
  • 0

#168 yis7

yis7
  • Старожил
  • 1132 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2005 - 17:31

А почему все ТСЖ, члены ТСЖ, ОС членов ТСЖ???
А как же домовладельцы не члены ТСЖ, приведите НПА, по которому ограничивается их право на ОДС или ОИК?
А без образования ТСЖ нельзя зарегить кондо? А заявления (доверенности) от всех домовладельцев недостаточно?
  • 0

#169 GordOne

GordOne
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2005 - 19:08

[quote]А почему все ТСЖ, члены ТСЖ, ОС членов ТСЖ???
А как же домовладельцы не члены ТСЖ, приведите НПА, по которому ограничивается их право на ОДС или ОИК? [/quote]

Тут возникает некая коллизия - право не членов на ОДС никто лишить не может!!! Но распоряжается ОДС в ТСЖ толь ОС ТСЖ, в которое входят члены ТСЖ. Предполагается, что если товарисч захочит поучаствовать в судьбе ОДС он напишет заяву на вступление в ТСЖ, сделают перерасчет определения и распределения долей и он своими метрами будет голосовать как ему захочется...

[quote]А без образования ТСЖ нельзя зарегить кондо? [quote]

теоретически в свете метод.рекомендация минюста
от 27 июня 2003 г. N 152 ДА, но практически неа...
Не будет юр лица! (без тсж). а у нас полагают так (в ую-фрс) - должен будь конкретный субъект права - юр или физ лицо, а группа домовладльцев :)))) не катит....

Все сказанное справедливо для Москвы.
  • 0

#170 yis7

yis7
  • Старожил
  • 1132 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2005 - 13:10

Вроде столица во всем впереди, а тут....
Ведь речь идет об объекте права - кондо, ТСЖ не является владельцем объекта, а только некоммерческая организация, созданная для управления этим объектом. Ведь закон дает право ликвидировать ТСЖ и домовладельцам передать управление уполномоченной ОМСУ организации с заключением соответствующих договоров каждым домовладельцем. И в столице считают, что в этом случае объект-кондо, изменит своих владельцев?
У нас существет порочная практика классификации жилья именно по способу управления: дома государственного и муниципального жилого фонда(в которых большинство квартир уже приватизированы, и ТСЖ не создают только хитрые и ленивые), индивидуальные, а вот ЖСК и ТСЖ отнесены к прочему ( и не городскому и не российскому) жилью, для которых лишь некоторые статьи расходов по КУ подлежат гос регулированию и дотированию, а остальное по факту, а при отсутствии ограничения на рентабельность подразделений ЖКХ, суммы превышают муниципальные расценки в разы. А когда к поставщикам обращается ТСЖ(ЖСК)(юр.лицо)- сам бог велел придумать расценки по-выше. И если ТСЖ, как правило в новых домах, то ЖСК - хрущевки, которые ни кто сносить не собирается, и за такую развалюху платить нужно намного больше, чем за просторную "сталику" или более приличный кирпичный дом - это перебор
Впрочем это лирика.
И если ЖСК имеет отличия по правовым признакам от ТСЖ, на мой взгляд, ТСЖ -логичнее классифицировать как индивидуальные дома с коллективной формой собственности, а уж ТСЖ им будет управлять или физик по 100% доверенностей это не важно, форма управления определяется домовладельцами.
  • 0

#171 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2005 - 21:50

maus34

Из 290 следует, что собственник квартир может распоряжаться чердаками-подвалами?

Только долей...

А собственник нежилых помещений в этом доме как бы вообще ни при чем?

Из 290 это НЕ следует...

Чьи они - чердаки, подвалы, лестничные пролеты?

Федеральный закон от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ
"О товариществах собственников жилья"
(с изменениями от 30 декабря 2001 г., 21 марта 2002 г.)

    Статья 1. Основные понятия
    Домовладелец - собственник помещения в комплексе недвижимого имущества - кондоминиуме, он же - участник долевой собственности на общее имущество.
    Помещение - единица комплекса недвижимого имущества (часть жилого здания, иной связанный с жилым зданием объект недвижимости), выделенная в натуре, предназначенная для самостоятельного использования для жилых, нежилых или иных целей, находящаяся в собственности граждан или юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

      Статья 8. Права собственности на общее имущество в кондоминиуме
    1. Общее имущество в кондоминиуме находится в общей долевой собственности домовладельцев.

А вот по новому ЖК... дурдом получается...

Jazzanova

случай когда собственник всех квартир в доме один законом не предусмотрен, налицо очевидный пробел..

... И столь же очевидная аналогия :)

но это все мутноватенько

Почему??

ЗАКОН
ГОРОДА МОСКВЫ
О ПЕРЕЧНЕ ОБЪЕКТОВ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЩИМ ИМУЩЕСТВОМ
СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

Угу. Они бы ещё федеральные налоги начали регулировать... :)

Статья 71

В ведении Российской Федерации находятся:
о) судоустройство; прокуратура; уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство; амнистия и помилование; гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство; правовое регулирование интеллектуальной собственности


DraGon

Но если даже все квартиры в доме скупить - все равно собственник всех квартир не сможет распорядиться лестницей.

Дааа?? И чему же это противоречит? Вашей теории??

GordOne

Далее процедура такова. Составляем ООК (общее описание кондоминиума)

Уважаемый, а Вас не смущает, что через месяц в российском законодательстве понятие "кондоминиум" станет архаичным?..
  • 0

#172 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2005 - 21:38

NVV

Цитата
Но если даже все квартиры в доме скупить - все равно собственник всех квартир не сможет распорядиться лестницей.

Дааа?? И чему же это противоречит? Вашей теории??

Это ГК противоречит. И ВАСу. И ВСу. И логике. И практике. И здравому смыслу. По-моймому, все препятствия назвал...

Сообщение отредактировал DraGon: 27 January 2005 - 21:41

  • 0

#173 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2005 - 13:27

DraGon

Это ГК противоречит. И ВАСу. И ВСу. И логике. И практике. И здравому смыслу.

Фраза мне понравилась, но вот обоснования я так и не увидел, а потому - не убедили. В свою очередь не вижу в ГК/практике/логике оснований ограничения прав единственного собственника вещи в данном случае.



GordOne

Распространено ошибочное мнение, что тсж могут создать не менее двух домовладельцев. Имхо, закон надо читать или до конца или.... Мысль на этом останавливается :) . Есть в законе о тсж положение о том, что любое заинтересованное лицо, которое собирается строить или реконструировать имущество в кондоминиуме имеет право создать тсж.

Да, но только в период его создания - т.е. строительства дома. В данном же случае все давно построено. И как справедливо заметил NVV - кондоминиуму осталось жить совсем недолго. А по новому ЖК создание ТСЖ будет куда сложнее -

Статья 135. Товарищество собственников жилья
3. Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.




общая долевая собственность хоть и возникает у владельцев помещений в доме, но никак не может быть зарегистрирована, за исключением варианта с тсж.

Да что вы... И что это за вариант с ТСЖ такой?! И с каких это пор ТСЖ становится собственником имущества в доме?!

нужно отчудить любую часть недвижимого имущества в кондоминиуме подконтрольному лицу (юр или физ) и вот уже имеем двух домовладельцев, необходимых и достаточных для создания тсж

Угу, но вот при этом совершенно точно теряем возможность распоряжаться общим имуществом дома.

Далее дом должен передасться на баланс тсж от деза.

Я извиняюсь, но после такой фразы следует закономерный вопрос - вы юрист?


официально она отчуждению не подлежит, хотя есть определенные наработки и ходы в этом направлении.

Мда... Наработки - имеется в виду наличие конституционного большинства в ГосДуме и изменение ГК?


ее можно использрвать самим, сдавать в аренду, в безвозмездное пользование или в доверительное управление.Можно реконструировать чердак и подвал при этом глобальных согласований нужно в разы меньше.

Все действия оформляются протоколами решений ос членов тсж.

В случае с единственным владельцем дома ваши выкрутасы мало того, что дики и безумны, так еще и создают лишние трудности. Здесь достаточно будет простого желания собственника.


распоряжается ОДС в ТСЖ толь ОС ТСЖ, в которое входят члены ТСЖ.

Хоть бы на закон ну хоть единственную ссылочку увидать... :)
  • 0

#174 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2005 - 19:39

kuropatka

В свою очередь не вижу в ГК/практике/логике оснований ограничения прав единственного собственника вещи в данном случае

Так а все та же 290 ГК. Запрещается отчуждать общее имущество отдельно от квартиры. Скупив все квартиры собственник всех квартир будет собственником нескольких вещей, а не одной. А если он станет собственником дома, то перестанет быть собственником квартир, потому что исчезнет такой объект недвижимости, и тогда их не сможет продавать.
Допустим, что стал собственником дома. Продал лестницу (кому-то в единоличную собственность). Потом решил продать квартиры. Выделил их опять в отдельные объекты, продал. Новым собственникам квартир как пользоваться лестницей? Общую долевую на нее не установить уже, потому что она в исключительной чьей-то.
  • 0

#175 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 13:22

Запрещается отчуждать общее имущество отдельно от квартиры

А разве "отчуждение" единственный способ распоряжения??

Выделил их опять в отдельные объекты, продал

... и сделку о продаже лестницы признали ничтожной :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных