Регион77, лично я вообще нифига не понял из вашего поста, о чем речь?
|
||
|
Срочно ищу суд. акт СОЮ!
#151
Отправлено 12 June 2014 - 02:24
#152
Отправлено 05 October 2014 - 19:37
Интересуют решения по искам УФМС непосредственно Москва.
И вообще решения по искам УФМС где-то имеются?
Не могу добраться до дел: 2-4141/2010, 2-4069/2010 Москва
Заранее благодарю, если подскажете !
#153
Отправлено 14 October 2014 - 19:55
Странная по содержанию темка, но вдруг кто-то встречал, ибо ОЧЕНЬ нужно: решение об установлении ФАКТА рождения ребенка, когда по мед.документам ребенок родился мертворожденным или "выкидыш", иные похожие случаи, когда фактически ребенок родился живым и прожил несколько часов/суток. Лучше если решение после 2011 года. Но в принципе посмотрела бы любые. Сама пробовала найти, но попадается все, что угодно, вдруг кто видел?????
Ищу не для клиентов (ибо услуги не оказываю), а исключительно для личных нужд, поэтому прошу не пинать.
#154
Отправлено 31 May 2017 - 23:58
нужен текст
Решение от 2 ноября 2016 г. по делу № 2-5773/2016
#155
Отправлено 25 July 2017 - 23:25
Друзья мои,
никак не могу найти отказное определение ВС РФ
это абзац из "коммерсанта"
Верховный суд (ВС) поддержал в споре с микрофинансовой организацией (МФО) сторону заемщика. ВС вынес решение о незаконности займов МФО более чем на 1 млн руб. под залог недвижимости, не согласившись с позицией ЦБ.
На днях обнародовано определение Верховного суда, который фактически признал недействительными договоры займа на суммы свыше 1 млн руб., заключенные под залог недвижимости. МФО "АСД-финанс", договоры которой неожиданно для кредитора были признаны недействительными судами двух инстанций (см. "Ъ" от 10 апреля), подала кассационную жалобу в ВС для рассмотрения на коллегии по гражданским делам. Однако суд поддержал решение нижестоящих инстанций.
Вот реквизиты апелляционного определения
Дело № 33-26433/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
председательствующего Казакова Д.А.
судей Кривцова А.С., Песецкой С.В.,
секретарь Марченко В.В.
по докладу судьи Казакова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петакчян Светланы Семеновны к ООО «Микрофинансовая Организация АСД-Финанс» о признании сделок недействительными
Кто-нибудь встречал?
#156
Отправлено 28 July 2017 - 17:06
Судя по всему, Коммерсант приврал. В статье речь идет об определении судьи ВС РФ - такие определения не публикуются. На сайте ВС РФ указано, что заявителю к/ж по этому делу отказано. Там сейчас есть еще вторая к/ж - по ней решение пока не принято...никак не могу найти отказное определение ВС РФ
это абзац из "коммерсанта"
Верховный суд (ВС) поддержал в споре с микрофинансовой организацией (МФО) сторону заемщика. ВС вынес решение о незаконности займов МФО более чем на 1 млн руб. под залог недвижимости, не согласившись с позицией ЦБ.
На днях обнародовано определение Верховного суда, который фактически признал недействительными договоры займа на суммы свыше 1 млн руб., заключенные под залог недвижимости. МФО "АСД-финанс", договоры которой неожиданно для кредитора были признаны недействительными судами двух инстанций (см. "Ъ" от 10 апреля), подала кассационную жалобу в ВС для рассмотрения на коллегии по гражданским делам. Однако суд поддержал решение нижестоящих инстанций.
Дело № 33-26433/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2016 года г. Краснодар
http://www.supcourt....=32&search.y=10
#157
Отправлено 17 July 2021 - 00:29
нужен этот й судебный акт или подобные, спасибо на всякий случай
#158
Отправлено 17 July 2021 - 00:55
Именно этот нашел в К+ примерно за 5 секунд...https://yandex.ru/turbo/rg.ru/s/2020/06/22/sud-obiazal-puskat-uchastnikov-processa-na-zasedaniia-v-liuboe-vremia.html?lite=1
нужен этот й судебный акт или подобные, спасибо на всякий случай
#159
Отправлено 17 July 2021 - 02:29
а самое главное - не ясно чем поможет это решение автору.
Рассмотрено конкретное дело с конкретными обстоятельствами. Наверняка с наличием доказательств. Ни больше, ни меньше.
Это вам не обзор Пленума ВС РФ, чтобы его можно было применить.
#160
Отправлено 17 July 2021 - 02:39
Там же процессуальный вопрос. Если похожая ситуация - вполне может пригодиться...а самое главное - не ясно чем поможет это решение автору.
Рассмотрено конкретное дело с конкретными обстоятельствами. Наверняка с наличием доказательств. Ни больше, ни меньше.
Это вам не обзор Пленума ВС РФ, чтобы его можно было применить.
#161
Отправлено 17 July 2021 - 03:13
Если похожая ситуация - вполне может пригодиться...
в параллельной теме автор сослалась на статью в РГ по данному делу.
В этой статье подробно расписаны процессуальные нюансы.
Соответственно, она их знает.
#162
Отправлено 17 July 2021 - 05:17
возможно, у меня комплект к+ без практики сою. Не могли бы вы указать реквизиты дела? СпасибоИменно этот нашел в К+ примерно за 5 секунд...https://yandex.ru/turbo/rg.ru/s/2020/06/22/sud-obiazal-puskat-uchastnikov-processa-na-zasedaniia-v-liuboe-vremia.html?lite=1
нужен этот й судебный акт или подобные, спасибо на всякий случай
#163
Отправлено 17 July 2021 - 12:19
возможно, у меня комплект к+ без практики сою
через сайт ищите.
#164
Отправлено 17 July 2021 - 12:48
вы нашли?через сайт ищите.
возможно, у меня комплект к+ без практики сою
#165
Отправлено 17 July 2021 - 13:46
#166
Отправлено 17 July 2021 - 14:28
в К+ примерно за 5 секунд
2
а в интернете 1 сек.
Она найти не может, потому что не видит то, что хочет найти, потому что этого нет.
И заодно не видит существенные моменты, которые есть, но судя по всему, не согласуются с ситуацией автора.
Татьяна1987Татьяна, нашли?
#167
Отправлено 17 July 2021 - 18:50
Поисковик вывел меня на новость на сайте Юрист компании, которая вывела меня на сайт суда.https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=147
#168
Отправлено 17 July 2021 - 19:03
#170
Отправлено 18 July 2021 - 07:29
спасибо большое!На сайте Консультанта вот оно
http://www.consultan...OPTQdSoeCa4BvF6
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных