Сообщений в теме: 3272

[Valentin Sapiens]

где это прописано ? я не смог найти этих норм

Здесь смотрели?
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

[slaw]

Здесь смотрели? 
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Смотрел, но тут мне кажется противоречие со ст.98, мирового соглашения нет как и признания части долга ответчиком. В решении суда есть строка - удовлетворить частично, солгасно логике делим пропорционально.
возможно как то переиграть эту тему в свою пользу в надзорной ?

[slaw]

просмотрел форум,много подобных споров оказывается.
исходя из судебной практики заметно что суды чаще используют 101 статью, тогда в каких же случаях применима ч.1 ст.98 ГПК ? Я видел тут на форуме споры как раз на эту тему, четкого ответа ни у кого нет,определение что суд удовлетворил иск частично означает что разбирательство в пользу истца,так же можно трактовать что другой части иска ему отказано..неразбериха какая то.
В решении федерального судьи по аппеляции этого дела есть грубые ошибки в финансовых расчетах, видимо с экономическим образованием туго,абсурдные выводы, судья упорно не хочет признавать факт необоснованности этих 20% долга. Если ответчик докажет необоснованность этих 20%, сумма иска будет уменьшена, а учитывая что ответчик оплатил остальную сумму долга до судебного разбирательства, то отсутствие предмета спора налицо.
В таком случае суд снова прилепит 101 ст ???
Господа юристы, ну посоветуйте чего нибудь ?

[SV01]

Какая гос пошлина с суммы иска 1 304 403,55 руб при защите прав потребителя, а то у судьи ку-ку не на месте. помогите!!!

Сообщение отредактировал SV01: 16 September 2010 - 14:58

[Mim]

Истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. Госпошлина платится с превышения, т.е. в Вашем случае с 304 403,55 руб. Госпошлина будет составлять - 6 244 рубля 05 коп.

[Valentin Sapiens]

Истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. Госпошлина платится с превышения, т.е. в Вашем случае с 304 403,55 руб.

Два иска низя? На 1 000 000 рублей и 304 403,55 руб.?

[SV01]

Истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. Госпошлина платится с превышения, т.е. в Вашем случае с 304 403,55 руб. Госпошлина будет составлять - 6 244 рубля 05 коп.

Судья в определении указала сумму 1 522 руб., я не согласен, весь НК перерыл, считаю что у судьи не верный расчет, но уже уплатил ГП

[Valentin Sapiens]

Судья в определении указала сумму 1 522 руб., я не согласен, весь НК перерыл, считаю что у судьи не верный расчет, но уже уплатил ГП

Судья лучше знает

[Mim]

Судья в определении указала сумму 1 522 руб., я не согласен, весь НК перерыл, считаю что у судьи не верный расчет, но уже уплатил ГП

Это что за сумма? Сумма госпошлины? Может Вы не правильно сумму иска посчитали?

[Чувык]

Tolleen

Жду конкретный ответ.

Он содержится в абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
P.S. Нехорошо нарушать Правила конференции. Раз Вы эту тему нашли - могли бы найти и ответ на свой вопрос. Ну или Поиском воспользоваться.
Хотя помогло бы и просто внимательное прочтение НК РФ. Это так, на будущее...

[GRU]

Tolleen
с таким отношением к делу Вам вряд ли здесь помогут...

[fidelio]

изначально мы заплатили 6000 р при подаче иска в суд первой инстанции, как за имущественное требование и за неимущественное требование.

какой размер госпошлины при подаче аппеляционной жалобы в апеляционный арбитражный суд на определение арбитражного судьи о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности?

[Чувык]

fidelio

какой размер госпошлины при подаче аппеляционной жалобы в апеляционный арбитражный суд на определение арбитражного судьи о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности?

Читаем внимательно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Да, кстати. Совет, изложенный в P.S. в сообщении № 1790 в полной мере относится и к Вам.

[fidelio]

Читаем внимательно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Да, кстати. Совет, изложенный в P.S. в сообщении № 1790 в полной мере относится и к Вам.

передача дела в другой суд - это прекращение производства по делу?

и предстоит оплатить 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2000 рублей???

[Pastic]

передача дела в другой суд - это прекращение производства по делу?

По полу катаюсь

[Чувык]

fidelio

передача дела в другой суд - это прекращение производства по делу?
и предстоит оплатить 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2000 рублей???

Так....Вы - юрист? (©)
Pastic

По полу катаюсь

Да уж) от такой новой трактовки АПК...кхм...мне тоже стало довольно весело))))

[MirandaDumor]

Коллеги, поясните, п.п.3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, распространяется на иски по 1079 и 1094 ГК РФ, если истец является родственником умершего, который оплачивал все расходы?
Иск не по смерти кормильца.

[ЮрВлад]

честно скажу, что 90 страниц темки не осилила, но поиск юзала, похожий вопрос поднимался, но как-то не активно, вскользь...

а вопрос такой: дело о защите прав потребителей, мировой суд, ответчик (это мы) обжалует решение мир.судьи. Ответчик ИП. Сегодня звонят с суда и говорят, что к уже оплаченным 100 рэ надо доплатить еще 1900 рэ, потому что ИП осуществляет коммерческую деятельность и в Законе "О защите прав потребителей" что ЮЛ, что ИП - все приравнены.
Я тут, признаться, в полнейшем... как бы это...
Что характерно - никаких особых разъяснений судов или иных органов по данному вопросу я не нашла. Видимо, все остальные нормальные люди, и поэтому такой вопрос в принципе не могу возникнуть))
Как подскажете поставить судью на место, помимо теории о том, кто такой ИП и что такое ЮЛ? Практика есть?
И еще - если сейчас обжаловать определение об оставлении без движения, вправе ли суд будет вернуть нашу жалобу по причине не устранения недостатков в срок, потому что обжалование - не быстрое дело? *стыдно сказать, но ни разу не обжаловала такие определения*

[Legal Person]

В общей части НК ответ не пытались найти?

Добавлено немного позже:
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[ЮрВлад]

Legal Person
я не спрашивала, где найти обоснование моей позиции.
я уточняла вопрос с точки зрения практики.

[тот еще юрист]

Подскажите, пожалуйста, у меня после выигранных у налоговой судов лежат справки для получения из бюджета госпошлины, исполнительный лист на взыскание пошлины старого образца(решение суда 2008 г.), исполнительные листы на взыскание судебных расходов нового образца.
Правильно ли я понимаю: справки о возврате ГП направлять в ИФНС по месту нахождения суда, исполнительные листы (в том числе тот старый, на взыскание ГП) - в казначейство по месту нахождения налоговой?

[GRU]

тот еще юрист
правильно

[йуристъ]

исполнительные листы (в том числе тот старый, на взыскание ГП)

с кого взыскивают, туда и направляйте. в моей практике, судебные расходы с ответчика (истца) взыскивают
короче смотрим, что написано в исполнительном листе

[GRU]

raflz

с кого взыскивают, туда и направляйте

прямо должнику чтоли?

[Valentin Sapiens]

GRU

прямо должнику чтоли? 

Если должник Минфин, то именно так.