Сообщений в теме: 3672

[Triada]

Тоже столкнулся с этой проблемой, но вообще не понимаю, куда бежать и что нести.

В свою территориалку. Позвоните к ним и узнайте что требуется, в разных налоговых разные заморочки. Но в большинстве начинают список с ... договора аренды

[tefiya]

Добрый день! Кто знает как "пешком" до 46-й налоговой добраться? м. Тушинская знаю, а дальше? Регистрировали смену гены, завтра по доверенности мне забирать. Вопрос: доверенность от нового гены?

[boywlad]

Кто знает как "пешком" до 46-й налоговой добраться?

м. Сходненская, 1ваг из центра марш 368 до упора.

[tefiya]

boywlad, спасибо!

[tefiya]

Удачно съездила! Доверенность от нового ГД. Народу не много, тишина...красота! Всего минут 30 пришлось ждать.

[severoved]

Коллеги, совсем зашился!
Сдаем документы в налоговую для внесения изменений в уч. доки в связи со сменой участника (решения ОСУ, договор дарения доли, Р13001, Р14001, квитанция об оплате госпошлины).
Чей ИНН и адрес плательщика указывать в Квитанции ПД-4сб: ИНН и адрес Заявителя (физическое лицо), либо ИНН и адрес ООО, в учдоки которого вносятся изменения? (расчетного счета у ООО нет!)

Сообщение отредактировал severoved: 11 September 2008 - 18:24

[Elena Gerber]

Коллеги, совсем зашился!
Сдаем документы в налоговую для внесения изменений в уч. доки в связи со сменой участника (решения ОСУ, договор дарения доли, Р13001, Р14001, квитанция об оплате госпошлины).
Чей ИНН и адрес плательщика указывать в Квитанции ПД-4сб: ИНН и адрес Заявителя (физическое лицо), либо ИНН и адрес ООО, в учдоки которого вносятся изменения? (расчетного счета у ООО нет!)

бедняга, у тебя заявитель не физическое лицо - а юридическое в лице его ГД

[severoved]

Спасибо, Elena Gerber !

у тебя заявитель не физическое лицо

Таким образом, указываем в графах: "Адрес плательщика" - адрес ООО,
"ИНН плательщика" - ИНН ООО
"Плательщик (Ф И О)" - генерального?

[boywlad]

Коллеги, совсем зашился!

Оно и видно. Зачем договор дарения доли? И хде учр. доки в новой редакции или дополнения?
В платежке ФИО и адрес Гены

[severoved]

Оно и видно. Зачем договор дарения доли? И хде учр. доки в новой редакции или дополнения?
В платежке ФИО и адрес Гены

boywlad, спасибо!
Сорри, не указал, изменения к уставу, конечно же! а договор дарения доли, в смысле его копию - на всякий случай. Коллеги, не судите строго, не преследовал цели описывать точный перечень документов, сдаваемыж в ИФНС при смене участника...

Сегодня оплачивал госпошлину, указал в форме ПД-4сб ИНН ООО (адрес тоже ООО). У сотрудника СБ вопрос: "у Вас 2 цифры в ИНН не хватает! Должно быть 12 цифер". Но взяла-таки)... теперь главное чтоб пошлина дошла...

Сообщение отредактировал severoved: 12 September 2008 - 20:10

[Victoria ssi-msc]

Добрый День уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста: при подаче документов для регистрации изменений ( смена числа учредителей) нужно ли ставить пчать организации на подаваемом варианте устава и учредительного договора с изменениями( с обратной стороны где прошиваем или еще где-то) и нужна ли печать на соответствующем протоколе собрания ( накотором было принято решение о внесении изменений).

[tefiya]

Добрый День уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста: при подаче документов для регистрации изменений ( смена числа учредителей) нужно ли ставить пчать организации на подаваемом варианте устава и учредительного договора с изменениями( с обратной стороны где прошиваем или еще где-то)

Тоже сомневаюсь ставить печать или нет и чьи подписи на наклейках. У меня еще наименование меняется. Думаю правильным будет подписать у заявителя Устав (т.е. ГД), а учредительный договор подпишут участники. Печать поставлю когда документы сдавать буду, если надо будет. А копиями последнего листа запаститься надо будет в 2 вариантах: как с печатью так и без нее)))Всякое бывает, знаете ли...Вот! Приходилось работать с разными регионами...

и нужна ли печать на соответствующем протоколе собрания

Я печать ставлю на наклейке с обратной стороны, у меня там есть "и скреплено печатью", ни разу не заворачивали из-за этого. А если в составе участников есть еще и ю/л, то в конце текста протокола ставлю, и, соответственно, на наклейке.

Добавлено в [mergetime]1223303670[/mergetime]
Подскажите, пожалуйста, при первичной регистрации (создание) ООО код МИФНС №46 в заявление по форме 11001 какой писать 7746? или где-то видела-77066?

[runead]

Добавлено в [mergetime]1223303670[/mergetime]
Подскажите, пожалуйста, при первичной регистрации (создание) ООО код МИФНС №46 в заявление по форме 11001 какой писать 7746? или где-то видела-77066?

7746

[uldemir]

Мне тут сказали, что в 46-й с августа - один отказы. Это правда или я на разводилу попался?

[Теххи Шекк]

Мне тут сказали, что в 46-й с августа - один отказы. Это правда или я на разводилу попался?

отказов и правда очень много

[gravicapa]

Мне тут сказали, что в 46-й с августа - один отказы. Это правда или я на разводилу попался?


отказов и правда очень много

а если отказов очень много, то по каким основаниям???

[DRON]

Добрый всем день. Читаю тут про "зверства" МИФНС №46 по Москве и диву даюсь.... В законе по рег-ции ЮЛ и ИП же ничего не написано про представление подтверждающих документов по юр.адресу?!
Собираюсь на днях регистрировать изменения местонахождения своей орг-ции. Так какие все-таки документы (прямо списком, если можно) теперь нужно нести в МИФНС №46 по Москве при смене юр.адреса? Какой там все-таки порядок рег-ции теперь?
Заявительные документы сейчас в какой редакции действуют (ф.13 и ф.14)?
Какой порядок и сроки получения копий учредит. док-тов в 46-ой? Читал у них на стенде - ничего не понял...
Заранее спасибо!!!

[runead]

Добрый всем день. Читаю тут про "зверства" МИФНС №46 по Москве и диву даюсь.... В законе по рег-ции ЮЛ и ИП же ничего не написано про представление подтверждающих документов по юр.адресу?!
Собираюсь на днях регистрировать изменения местонахождения своей орг-ции. Так какие все-таки документы (прямо списком, если можно) теперь нужно нести в МИФНС №46 по Москве при смене юр.адреса? Какой там все-таки порядок рег-ции теперь?
Заявительные документы сейчас в какой редакции действуют (ф.13 и ф.14)?
Какой порядок и сроки получения копий учредит. док-тов в 46-ой? Читал у них на стенде - ничего не понял...
Заранее спасибо!!!

Если меняется только адрес, то сдаются следующие доки:
1. заявление 13001;
2. решение о смене адреса;
3. учредительные документы;
4. квитанция об оплате госпошлины;
5. копия учредительных;
6. квитанция об оплате копий;
7. запрос на выдачу копий;
8. гарантийное письмо от собственника по поводу адреса (да, коллеги, я знаю, что в законе о регистрации такого документа нет, но, стоя в очереди на консультацию в 46, слушал, как это объясняли очередному страждующему; с одной стороны - бред полный, с другой - я начальству не докажу, что 46-я виновата, а я белый и пушистый)))
Копии сдаете с основным пакетом документов и получаете вместе со свидетельством.

Сообщение отредактировал runead: 13 October 2008 - 17:00

[twins_av]

Меняю наименование, подскажите:
- п. 1.4., лист А, 13 формы (фирменное наименование) надо ли заполнят, если нет зарегистрированного наименования?
- Надо писать в учредительных документах именно "полное фирменное наименование; сокращенное фирменное наименование; фирменное наименование на английском языке? Повторюсь, что исключительных прав нет.
- при смене наименование места нахождения юр. лица тоже подтверждать гарантийным письмом?
- нужно ли подавать 14 форму, если изменились паспорта учредителей?
- устав и учредительный договор сшиваем сами?
Спасибо.

Сообщение отредактировал twins_av: 14 October 2008 - 14:25

[РАФ]

Если меняется только адрес, то сдаются следующие доки:
1. заявление 13001;
2. решение о смене адреса;
3. учредительные документы;
4. квитанция об оплате госпошлины;
5. копия учредительных;
6. квитанция об оплате копий;
7. запрос на выдачу копий;
8. гарантийное письмо от собственника по поводу адреса (да, коллеги, я знаю, что в законе о регистрации такого документа нет, но, стоя в очереди на консультацию в 46, слушал, как это объясняли очередному страждующему; с одной стороны - бред полный, с другой - я начальству не докажу, что 46-я виновата, а я белый и пушистый)))
Копии сдаете с основным пакетом документов и получаете вместе со свидетельством.

14 форма точно не нужна для ООО? пару лет назад для смены адреса в ООО-шке сдавали обе. Хотя в мет. рек-ях сказано, что 14я форма сдается "если в уставе адрес отсутствует", но все равно сдавали, мол практика...

Сообщение отредактировал РАФ: 14 October 2008 - 20:25

[dund]

Подавали в МИ ФНС № 46 документы - меняется единственный участник, а соответственно и генеральный директор. Получили отказ (а точнее 2 решения об отказе).
1) Решение об отказе - при внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Причина - документы представлены не в прошитом виде (форма 14001). В Питере всегда подавали не прошитыми (прошивались только первые три страницы, а приложения просто прикладывали). Как правильно прошить чтобы не было отказа - сам нотариус прошивает, или нотариус прошивает только 3 первых листа, а остальные подшивает сам заявитель? Поясните пожалуйста.
2) Решение об отказе - при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Смысл отказа вообще не понятен. Идет ссылка на нормы ГК и закона об ООО.Также говорится о том, что сведения в ЕГРЮЛЕ иные чем в представленных документах.
И еще такой момент. В Питере с недавних пор МИ ФНС 15 при внесении изменений по 13001 принимается только платежные поручения (оплата пошлины по безналу). Как с этим обстоят дела в Москве? Возможно ли оплатить гене в сбербанке???

[Малыша]

Добрый.

Постараюсь ответить на все впросы, т.к. сама постоянно регистрирую
1. Прошивать надо. Об этом и в законе сказано. Первые три листа прошивает нотар, остальные - сами. Ябы рекомендовала дыраколить и прошивать ниткой (лентой), но можно и степлером, главное, чтобы сшивка была заклеена бумажкой (Прошито, пронумеровано, скреплено подписсью ________ столько-то листов), если скрепляете степлером, то лучше енту бумаженку клеить углом, чтобы скобки видно не было. И обязательно указать кол-во листов и подпись заявителя.

2. Отказ очевиден, подаете 2 формы, по одной отказ - другую не могут зарегистрировать, т.к. данные в ЕГРЮЛе будут разными

3. Пока еще 46 не запретила оплачивать в сбере, так что гена может смело идти и платить

P.S. не забудьте приложить копию изменений, пошлину в 400 р за копию и запрос на выдачу этой самой копии. оригинал у нас не отдают


Удачи!!

[dund]

Малыша , спасибо огромное!

[Water]

А какие документы нужны иностранцу (Литва) для регистрации в качестве ИП, кроме паспорта, квитанции и 21001?

[ACACO]

Желающие воевать с 46-й по подтверждению адреса (места нахождения) учтите следующее
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. N КГ-А40/5667-08

Дело N А40-58753/07-72-373

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
на решение от 22.02.2007 г.
Арбитражного суда города Москвы
на постановление от 14.01.2008 г. N 09АП-17875/2007-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску К.П.
о признании недействительным решения от 10.09.2007 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица
к МИФНС РФ N 46 по г. Москве
установил:
К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС РФ N 46 по г. Москве от 10.09.2007 об отказе ООО "Аудит Проф" в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2008 г. по делу N А40-58753/07-72-373, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 г. по тому же делу, в удовлетворении требований заявителя отказано.
При этом суды сослались на то, что оспариваемое решение налогового органа соответствует требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также не нарушающие права и законные интересы заявителя.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение норм материального права при принятии судебных актов и нарушение единообразия судебных актов.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы свою позицию поддержал в полном объеме.
Представитель МИФНС РФ N 46 по г. Москве в заседании суда кассационной инстанции просил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдении при их принятии норм процессуального и материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалом дела, К.В. для государственной регистрации ООО "АудитПроф" представил в МИФНС РФ N 46 по г. Москве заявление по форме Р11001, решение N 1 от 03.09.2007 г. о создании ООО "АудитПроф" (вх. N 361199/2007 от 07.09.2007 г.), Устав ООО "АудитПроф)).
Согласно указанным документам, адресом места нахождения исполнительного органа регистрируемого юридического лица является: 107078 г. Москва, Новая Басманная ул., д. 10, стр. 1.
Межрайонной Инспекцией ФНС РФ N 46 по г. Москве было принято решение от 10.09.2007 года об отказе ООО "АудитПроф" в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов.
В обоснование решения МИФНС РФ N 46 указано, что среди представленных для государственной регистрации документов отсутствуют учредительные документы, соответствующие статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах указывается место нахождения юридического лица. Вместе с тем, в представленных учредительных документах ООО "АудитПроф" не указаны достоверные сведения о месте нахождения юридического лица.
Из оспариваемого решения следует, что регистрирующий орган установил, что в нарушении статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах вновь создаваемого юридического лица не указаны достоверные сведения о месте нахождения этого юридического лица.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Так, статьей 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г N 129-ФЗ предусмотрены документы, представляемые для государственной регистрации юридического лица при его создании, в том числе учредительные документы юридического лица.
Согласно указанной нормы, в заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица иной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе, об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Согласно пункту 2 статьи 52, пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Государственная регистрация вновь создаваемого юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, из смысла указанных норм следует, что для государственной регистрации создаваемого юридического лица заявитель обязан представлять достоверную информацию.
Статьей 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлены требования к содержанию пакета учредительных документов, представляемых в регистрирующий орган юридическим лицом при его создании. Названной статьей предусмотрено такое обязательное условие, предъявляемое к этим документам, как достоверность представляемых сведений.
Таким образом, на заявителя законодателем возложена обязанность по предоставлению достоверной информации.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 4 и ч. 2 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах.
Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.
При регистрации создаваемого юридического лица вместе с иными документами, определенными Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в регистрирующий орган подается заявление, в котором подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, сведения, содержащиеся в заявлении о государственной регистрации, достоверны (ст. 12 Закона).
Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что после регистрации ООО "АудитПроф" им мог быть заключен договор аренды нежилых помещений по адресу: 107078 г. Москва, Новая Басманная ул., д. 10, стр. 1, с иными организациями, расположенными по указанному адресу, судом отклоняются, поскольку в качестве правомерности указания данного адреса заявителем суду было представлено гарантийное письмо от 03.09.2007 г. от МОО "Общество воинов-интернационалистов Афганистана района "Басманный".
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в частности письмом ДиГМ от 07.02.2008 г. N 08/3332, Департаментом не оспаривались договоры субаренды, заключенные МОО ОВИА района "Басманный" с какими-либо юридическими лицами на основании договора аренды от 24.12.2004 г. N 1-1104. При этом К.П. не представил документов, свидетельствующих распоряжении собственника этого помещения каким-либо способом в пользу К.П.
Материалами дела подтверждается, что по адресу, указанному в заявлении, исполнительные и иные органы ООО "АудитПроф" не находятся, документов, подтверждающих наличие у К.П. права пользования указанным помещением, в материалы дела не представлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, дублируют доводы, ранее изложенные в апелляционной жалобе.
Судами также установлено, что права заявителя оспариваемым решением не нарушены, при этом заявитель не лишен возможности зарегистрировать юридическое лицо, повторно обратившись в регистрирующий орган и представив документы, соответствующие требованиям статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Поскольку судами не установлены обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о правомерности требований заявителя, то отсутствуют и основания признания оспариваемого решения незаконным, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения требований заявителя, изложены в кассационной жалобе.
Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2008 г. по делу N А40-58753/07-72-373 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 г. по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу К.П. - без удовлетворения.