считаете, что названные мною примеры (запрет воровстава и контрафакта) являются произволом!?
Уподобление составов контрафакции и обычной конкуренции с расстрелами и Колымой за съедение колоска с колхозного поля являются произволом. У приличных стран есть такой принцип в судопроизводстве, называется принцип "чистых рук" из "misuse doctrine" - он очень даже там применяется в делах по интеллектуальным правам, являясь аналогом нашей 10 ГК.
Если правообладатель пришел за справедливостью, то он должен соблюдать публичные интересы. А если нет, то его право не подлежит защите. Применение антимонопольного права к интеллектуальным правам является более, чем естественным. Государство, позволяя эксплуатировать законную монополию, прямо обозначает в антимонопольном праве запреты на нецелевое ее использование для ограничения оборота объектов, в отношении которых законной монополией правообладатель уже однажды воспользовался.
Никакого права следования, цель индивидуализации и все.
Я ничего про прогресс не писал, а говорил о защите инвестиций.
Необходимость защищать инвестиции вызывана не заитой прогресса, а тем что нельзя брать чужое или без спросу наживаться на чужом. Как же Вы это не поймете!?
Для начала отмените факт того, что предпринимательская деятельность основана на риске, введите новый ФЗ - "Охрана иностранных инвестиций" и запишите, что собственность иностранцев имеет высшую юридическую силу в РФ и должна покрываться за счет конфискации собственности российских граждан вне зависимости ни от чего.
Если у вас это получится, живите сами в этой стране.
неблагодарных пользоватеоей чужим следует считать пар. импортеров, а также того, почему интересы потребителей не могут в данном вопросе подлежать защите, то это вытекает из самой сути ИС
Суть ИС заключается в том. что общество делегирует часть своих публичных правомочий по лицензированию отдельных видов деятельности и сбору целевых адресных маркированных налогов в объеме, ограниченном объективной формой выражения некоего РИДа или СИ, в руки лиц, презюмируемо действующих в интересах этого общества за счет инноваций, творчества и качества потребительских товаров и услуг.
Это делатется лоя того, чтобы они сами по своему усмотрению добросовестно извлекали повышенную рентабельность с товарного рынка некой страны (в самое главное - с территорий иных государств, пополняя тем самым бюджет собственного государства) за счет указанной налоговой "интеллектуальной ренты".
Если лицо, получившее от общества это правомочие, использует его исключительно для извлечения монопольной ренты против интересов самого общества, ограничивая иных субъектов рынка за пределами целей осуществления предоставленного ему права (индивидуализации) - такое лицо идет в сад и получает отказ в защите такого права.
Что непонятного?
Весь мир занят свободной торговлей
Да, особенно Европа
Европа ограничивает региональным исчерпанием только товары из Азии и Штатов. Я уже говорил о том, что установив этот принцип они нарушили свой собственный договор об учреждении ЕС, так что хвалиться тут нечем.
Что касается нас, то вполне достаточно иметь адекватную систему тарифного регулирования (пошлины) для защиты внутреннего рынка, а не давать дополнительные рычаги для усиления рыночной власти иностранным монополистам, способствуя дискриминации собственной территории.
результаты такого труда и инвестиций в случае разрешения параллельного импорта присваивают «серые» импортеры, которые тем успешнее в своей торговле, чем эффективнее правообладатель и его торговые представители в продвижении здесь торговой марки".
Максим, вы святой человек. Когда вы опуститесь на грешную землю, тогда разговор с вами будет иметь смысл.
А пока витайте в своих райских облаках придуманного вами мира.
Разве только задумайтесь, кто НА САМОМ ДЕЛЕ выводил все эти многочисленные товары типа iPhone, Infinity, да вообще практически всего, что продается в РФ на наш рынок? Неужели первоначальные затраты несли всегда правоообладатели? Или может те самые нехорошие "серые импортеры", которые куда лучше последних справлялись и по прежнему справляются с задачей удовлетворения покупательского спроса?
Какая-то поразительная слепота и упорство...
Ну стыдно, очень стыдно не знать, что физические и юридические лица враве оспаривать нарушение своих конституционных прав нормой закона, которая была применена в их деле.
Читайте внимательно заданный вопрос, Максим
а норма 1487 или старого закона в формулировке нац. принципа когда-нибудь обжаловалась в ВАС или КС по основаниям ущемления прав хоз. субъектов? Именно сама норма, а не нижестоящие решения судов.
и попробуйте обжаловать САМУ НОРМУ, А НЕ НИЖЕСТОЯЩИЕ РЕШЕНЕЯ СУДОВ от имени физических и юридичесих лиц. Не говоря уже о том, что вы видимо слегка не в курсе отличий конкретного и абстрактного нормоконтроля, применяемого КСом...
А почему Вы полагаете, что при снижении цен на импортные товары вывоз денежной массы сократится? Положим, в настоящее время цена на определённый товар равна C рублей, а количество приобретаемого товара -- Q шт. в год. Тогда из России выводится V=C×Q рублей в год. Допустим, что цена (первый сомножитель) снизится на N%. Вы полагаете, что снизится и произведение. Т.е. Вы исходите из предположения, что количество приобретаемого товара либо не изменится, либо возрастёт не более, чем на N%, то есть полагаете относительную эластичность спроса на товар меньшей единицы:
|(dQ/Q)/(dC/C)|<1. Но почему!? Низкая эластичность спроса характерна для товаров первой необходимости. А подавляющее большинство импортных товаров относится к предметам роскоши. Так что следует ожидать как раз высокую эластичность спроса. Потребление импортных товаров при снижении цены возрастёт, и декларируемая Вами цель снижения вывода денежной массы не будет достигнута.
Вы точно ничего не напутали с понятием "эластичность спроса"?
Высокая эластичность - это когда спрос от цены почти не зависит. И кто вам сказал такую глупость, что "подавляющее большинство импортных товаров относится к предметам роскоши"? Наверное, глубокая осведомленность о структуре экспорта-импорта товаров в РФ?
И учтите на досуге, что на повышение цен на импорт население отвечает изменением СТРУКТУРЫ потребительской корзины. Т.е. просто тупо меньше денег остается на образование, еду и т.п.
Либо вообще переходом на контрафакт. Так что параллельный импорт - это еще раз повторяю, рыночный сигнал, а не деликт. Больше товаров, чем произвел и продал САМ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ продать невозможно, надеюсь это хотя бы ясно?
Ту самую Парижскую конвенцию, которая устанавливает национально-территориальный принцип охраны промышленной собственности, СССР подписал (если не ошибаюсь) 1 июля 1965, когда главе Правительства СССР А. Н. Косыгину стало очевидно, что без иностранных инвестиций нам не обойтись. А все ведущие мировые компании отказывались сотрудничать с СССР до тех пор, пока тот не подпишет международную конвенцию об охране интеллектуальной собственности и не признает, тем самым, национально-территориальный принцип охраны промышленной собственности (а следовательно, и исчерпания прав на неё).
Читайте классиков,
chaus, а не декреты...
Copyright, Patent, Trademark, and Related Doctrines (Goldstein) Reading notes compiled by David J. Stein, Esq.
VI. International Protection of Intellectual Property
• Overview: Two main multilateral treaties protecting intellectual property are the
Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, and the Paris
Convention for the Protection of Industrial Property – two main principles:
national treatment: foreigners’ creations are given the same level of protection as
those of national citizens;
minimum standards: foreigners won’t be compelled to
meet any requirement for IP protection that national citizens don’t need to meet
(most significantly, non-U.S. citizens aren’t required to satisfy any formalities in
order to enforce copyright, if U.S. citizens don’t need to meet similar formalities)
– countries might ordinarily not want to agree to protect other countries’ works if
they are a net importer of intellectual property – incentives to do so: (a) the
country might hope to become a net exporter of IP soon, and wants to promote
local creation of IP by garnering overseas protection; (
if the country is a net
exporter of physical goods, it might be strong-armed into agreeing by threats of
trade embargo – developing countries, which have neither incentive, often refuse
to enforce foreign IP rights; the 1974 Trade Act authorizes the UN to identify and
punish countries that fail to provide adequate IP protection, and also pins
economic aid to developing countries on their efforts to protect foreign IP –
finally, GATT Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property
Rights (GATT-TRIPs) standardizes many aspects of international patent
protection, including the 20-year term, classes of patentable subject matter (some
countries sought to exclude pharmaceuticals as a class), minimum standards of
patentability, and enforcement mechanisms – complaints between countries are
adjudicated by the World Trade Organization panel
И если даже это вам не понятно, то могу лишь посочувствовать...
Сообщение отредактировал BABLAW: 25 July 2011 - 15:09
Тема закрыта
