Сообщений в теме: 2318

[wolfwere]

Здравствуйте уважаемые юристы.
Сегодня со мной случилась неприятная история. Ехал на работу утром, остановил гаишник, якобы за транзиты, по рации попытался пробить номер машины не в угоне ли она, что то не срослось. Попросил меня проехать в отдел полиции, для проверки машины, я проехал с ним. Уже в отделе спросили не употреблял ли я алкоголь или наркотики, естественно ответил отрицательно. Повезли на мед. освидетельствование. Тест мочи показал марихуану(курил больше недели назад), В протоколе я по глупости написал: "с протоколом согласен, употреблял марихуану 2 недели назад". На руки мне выдали копии - протокол об АП и акт мед. освидетельствования. В протоколе нет понятых, а в акте терапевт которая проводила анализ указала артериальное давление, пульс, дыхание и другие пункты "на глаз", то есть замеров не было(не знаю можно ли теперь это как то доказать). Как думаете, удастся ли сохранить права и правомерным ли будет меня ставить на учёт к наркологу, раньше абсолютно никогда не светился в милиции.

[Шайсман]

Как думаете, удастся ли сохранить права

Думаю, не удастся.

"с протоколом согласен, употреблял марихуану 2 недели назад".

100 % готовьтесь к фитнесу. Ну, 99,9 %.

[wolfwere]

А тот факт, что находясь за рулём я был трезвым(тест показывает в течении месяца, а при том что я постоянно пью кофе и энергетики может и больше) и то что сотрудник ДПС не забирал у меня автомобиль и я сам на нём передвигался, не как не сыграет в мою пользу? Курил то 2 недели назад. В общем думаю поехать к автоюристу.

[wolfwere]

Ответьте ещё на вопрос пожалуйста. Мне щас звонит участковый и просит встретиться с ним. Говорит не телефонный разговор, какие то бумаги показать хочет(я думаю он хочет показать копии протоколов об задержании транспортного средства и об направлении на мед. освидетельствование). Могут меня одновременно по 12.8 ч. 1 и 6.9 привлечь? С моих слов вчера писали объяснение где и когда я курил траву.

[vооdoo]

пора создавать подраздел в помощь наркоманам)

[wolfwere]

Лучше бы на вопрос ответили, чем оскорблять......

[wolfwere]

по 6.9 протокол тоже составили

[ООН]

Могут меня одновременно по 12.8 ч. 1 и 6.9 привлечь? С моих слов вчера писали объяснение где и когда я курил траву.

какая необходимость свидетельствовать против себя ???

по 6.9 протокол тоже составили

что называеца "расколоть".

[wolfwere]

Сделанного уже не воротишь, про 51 статью я уже после узнал. А по поводу расколоть, уже не видел смысла препираться, показания и акт медицинского освидетельствования был уже. В понедельник по 6.9 суд, в среду по 12.8, надеюсь хоть сутки не дадут и на учёт не поставят.

[Елена Козлякова]

Здравствуйте, помогите, пожалуйста в серьезной проблеме. 09.03.2013 нас с мужем остановили в г. СПб на посту. проверив документы и, не найдя к чему придраться, ИДПС предложил мужу пройти медицинское освидетельствование. мой супруг 08.03.2013 примерно до 18 часов употреблял алкоголь, но не в больших количествах и запаха от него на момент 13 часов 09.03.2013, естественно, не было. но на тот момент делать было нечего и ему пришлось согласиться, чтобы не лишиться прав за отказ. ИДПС составил протоколы (их было 3 шт, из которых мы на руки получили 2 нечитаемых(об отстранении и о совершении АП)). хочу уточнить, что у мужа язва 12-перстной кишки, при которой в обострении, которое у него тогда началось, ему необходимо принимать ряд лекарств, у которых нет противопоказаний к вождению (Сульфалазил и прочее). от освидетельствования на месте он отказался и попросился к врачу. хочу уточнить время - остановили нас около 13 часов 30 минут. на освидетельствование его повезли в 15,30. врач проводил освидетельствование с 15.40 до 16.00. Анализов у него не брали. Мой муж, как любой адекватный человек, который ранее с данной ситуацией не сталкивался, доставточно сильно нервничал (пульс 100, давление огромное). показатель алкотестера-203 2 раза по 0,07. при этом его не предупредили, что курить перед прибором нельзя, т.к. могут быть последствия. Как вы сами понимаете, 0,07 - это ни о чем. врачу и сотрудникам ДПС он пояснил, что принимал лекарства и не знает, как те могут повлиять на показания прибора. из мед. осв-я следует, что запаха алкоголя "на расстоянии неясно происхождение". заключение - в алк.опьянении. по обратной дороге сотрудники "клянчали", но денег у нас не было.
помимо указанного понятым их права не разъяснялись, но это мы не докажем никак. понятые - остановлены для проверки документов, при этом один ИДПС проверял их по базам, когда второй попросил подписать протокол, что мой муж просит направить его к врачу, подписи тех же понятых во втором протоколе (о совершении АП). можно ли в данной ситуации хоть как-то удержать ВУ или даже не пробовать?
P/S отпустили его только в 17.20. о чем имеются свидетели, которые в это время привезли мне новый полис ОСАГО (куда я была вписана), чтобы нам забрать машину, а не остаться и без колос, и без багажа после установки ее на штрафстоянке

Сообщение отредактировал Елена Козлякова: 12 March 2013 - 15:17

[ООН]

P/S отпустили его только в 17.20. о чем имеются свидетели, которые в это время привезли мне новый полис ОСАГО (куда я была вписана), чтобы нам забрать машину, а не остаться и без колос, и без багажа после установки ее на штрафстоянке

чтобы управлять автомобилем (в случае отстранения супруга) вам никакого вписания в полис, либо новый полис НЕ ТРЕБОВАЛСЯ, требовалось лишь наличие у вас ВУ.
По остальному обратитесь к реальному защитнику, в СП-ге такие имеюца, можете поспрашивать тут ч/з Справочную.

[ED976]

ИДПС использовал алкотестер АКПЭ 01.01М. Освидетельствуемый дул трижды. Прибор что то там пищал, результат не выводил. четвертым продул ИДПС показало 0.000. снова дунул водитель показло 0.126. При всех "дуновениях" присутсовали понятые, смена мундштука ни разу не производилась. Понятым показали только результат ИДПС и последний освидетельствуемого.
С остальными доками как обычно завал. согласен, ознакомлен.
читал инструкцию прибора. мысль пока только одна. уточнить у понятых что же там писал прибор когда пищал...
в практике кто-либо сталкивался с таким основанием отмены как несоблюдение ИДПС инструкции алкотестера?

[tushkoff]

Уважаемые практикующие, подскажите:
1) в протоколе об АПН фамилия указана не ЛВОКА (совершенно иная - состоящая даже на 2 буквы длиньше)
2) медосвидетесльвование проводили в КНД только посредством алкотестера 6810, первый раз показа 0,07, через 20 минут 0,05. поможет ли то, что погрешность у него как раз 0,05.

где взять официальную информацю про погрешность и стот ли вызывать медработника, чтоб дала пояснения?

Благодарю!

Сообщение отредактировал tushkoff: 24 March 2013 - 18:21

[Шайсман]

где взять официальную информацю про погрешность

В подобной ситуации нашёл в сети паспорт на соответствующий алкотестер, распечатал и приобщил к материалам дела.
Судья, правда, запросила информацию у сотрудников всё равно, но они дали то же самое.
Там ещё есть тонкости, связанные с температурой окружающего воздуха (погрешность изменяется).
Неустранимые сомнения Вам в помощь!

[Baton]

Здравствуйте!
Не сталкивался ли кто-нибудь с алкотестером "Drager ARYH-0343" ?
В соответствии с Актом был использован при МОСАО злодея, однако никакой информации о данном приборе, а соответственно - о его сертификации и ТТХ получить не удается.

[ipserj]

Здравствуйте Уважаемые пользователи форума. Нужна помощь грамотного юриста в Нижнем Новгороде по ч.1 12.8. КОАП прошу прощения у модераторов если написал не туда, мой телефон 9036015958 Сергей. мыло в профиле.

Сообщение отредактировал ipserj: 12 April 2013 - 11:15

[maksimich]

досталась в работу очередная 12.8 ... освидетельствование проводили алкометром "Кобра", нашел к нему руководство и не пойму о чем этот пункт, как его понимать... кто-нить может помочь растолковать?

1.2.3 Пределы допускаемой дополнительной погрешности анализатора, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий при отклонении от условий, при которых проводилось определение основной погрешности, в долях от пределов допускаемой основной погрешности:
2,5.

брал вот с этого ресурса
http://market-mg.narod.ru/osv5-14.htm

[Шайсман]

не пойму о чем этот пункт, как его понимать...

Озадачьте судью и вырулите на неустранимых сомнениях

[Gaez]

не пойму о чем этот пункт, как его понимать... кто-нить может помочь растолковать?

Этот пункт вот о чем.
Рабочий диапазон температур прибора от 0 до + 40.
А погрешность вымерялась от + 15 до +25.
Соответственно, если забор воздуха проводился при + 10, то погрешность увеличивается с каждым шагом температуры, обычно это 5 градусов, на определенное количество процентов (долей).
Другое дело, что у этого прибора совершенно дурацкая инструкция, из которой это не понятно.

[sem-prav]

2,5 - это доли - п.2.6 ГОСТ 8.401-80.
Основная погрешность Кобры - 0,048 мг/л. ГОСТ Р 54794-2011 говорит, что ее берут только, если температура от +15 до +25
Если замер температуры не проводился при измерении, то берем максимально возможную дополнительную погрешность - 2,5 доли или 0,12 мг/л.

Ее нужно сложить с основной. Итого погрешность 0,168 мг/л

Погрешность по другим веществам (Метанол и Изопрапанол) 0,11 мг/л.
Итого 0,168+0,11=0,278 мг/л

Ориентируйтесь на Решение ВС № АКПИ12-1677 от 25.02.2013 г.

Сообщение отредактировал sem-prav: 15 May 2013 - 08:43

[maksimich]

Друзья, спасибо за ответы, вроде понял что к чему)

не пойму о чем этот пункт, как его понимать...

Озадачьте судью и вырулите на неустранимых сомнениях

ога, а еще я сомневаюсь в правомерности действий ИДПСов и компетентности судьи... и никак ведь не устранишь эти сомнения

[maksimich]

Нашел интересную (как мне показалось) ветку на форуме метрологов, обсуждают алкотекторы, погрешности и т.д.
http://metrologu.ru/...topic=1388&st=0

[Aggressor]

Ехал я себе за городом 14 июня и стал обгонять камаз в зоне действия знака 3.20 и при наличии разметки 1.1, поравнялся с камазом – увидел впереди машину дпс и съехал на обочину слева. Увидел, что они остановили камаз. Потом через некоторое время (минуты 2-3) я решил поехать в обратном направлении, сотрудники полиции это увидели, включили мигалку и поехали ко мне. Тогда я поехал им навстречу. Тот сотрудник, что был за рулем стал мне махать сидя в машине, как я понимаю хотел, чтобы я остановился, но я поехал дальше, где меня уже остановил второй сотрудник, который стоял на обочине (в рапорте указали, что по их мнению пытался скрыться, хотя формально я остановился по первому же их нормальному требованию)
Попросили предъявить документы, сказали, что я нарушил ПДД, обогнал в неположенном месте. Через час сидения в машине дпс водитель камаза уехал, а меня позвали к себе в машину, где дали посмотреть видеозапись, ссылка на нее ниже. На ней видно, что машина едет параллельно камазу, а потом съезжает на обочину. Потом зачитали показания водителя камаза, он написал, что к краю проезжей части не прижимался, ехал со скоростью 70км/час. Его обогнал автомобиль форд с номером таким-то, после чего увидев экипаж дпс машина съехала на обочину, потом подъехала к сотрудникам дпс.

Я в протоколе и схеме написал, что с ней не согласен.
Т.к. дело было в области написал в протоколе ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации. На что сотрудники ДПС в протоколе даже заботливо указали адрес, дату и время, когда надо явиться на разбор в ГИБДД (я расписался, что ознакомлен). Вчера материалы дела пришли в управление ГИБДД по месту регистрации - съездил сделал копии.

Хотел бы проконсультироваться насколько реальны следующие варианты:

1 Интересует возможность изменения статьи с 12.15 ч 4 на 12.15 ч 3, т.к. обгон до конца не произвел. Якобы объезжал доску на дороге, а потом еще и на обочину съехал(получается еще и неправильная парковка, но все лучше, чем лишение или 5000)
2 вероятность доказать, что за рулем был не я, а супруга. На записи не различить кто был за рулем. Водитель камаза объективно не мог видеть кто управлял машиной в момент обгона. И это при том, что вдруг мне удастся с камазистом этим договориться, чтобы он из области приехал в суд и дал нужные мне показания. Но как ему правдиво объяснить в суде, почему он сразу не дал такие показания? Жена конечно готова подтвердить эту версию в суде. В машине она в тот момент тоже находилась и ее за 2 часа что мы провели на месте видели все и полицейские и водитель камаза и пассажир из камаза.
3 в схеме составленной на месте и в протоколе указано, что нарушение произошло на 414 км (я так понимаю должны с точностью до метра указать). По схеме, которую инспекторы запросили у дорожников нарушение произошло на 413 км и сколько то метров (но очень рядом с 414). Если учесть, что на 414 км есть места, где обгон разрешен, то можно ли будет вообще отменить протокол, т.к. на видео даже не различить марку машины и она не может являться доказательством в суде(так ли это?)
4 Получить на разборе штраф, сознавшись во всем, а потом в суде пробовать обжаловать его и добиться или отмены или изменения статьи, чтобы штраф был меньше. Но хотя бы быть уже уверенным, что при наихудшем раскладе будет штраф 5000.

P.S. есть один оплаченный вовремя штраф на 100р за превышение скорости в августе 2012, правам еще нет и года.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Alphaville]

Хотел бы проконсультироваться

Здесь не бесплатная юр.консультация! Как правило, такие портянки с картинками читают и советуют только студенты-недоучки, либо такие же умники...

[Шайсман]

Aggressor,
1-нет
2-нет
3-нет
4-да, но без последующего обжалования.
Поверьте, это лучший вариант, иначе-фитнес

Кстати, а какая связь между Вашим постом и названием темы?

Сообщение отредактировал Шайсман: 27 June 2013 - 07:53