Сообщений в теме: 3428

[Чувык]

MiRonoFF,
Материальные требования - согласно установленной НК РФ градации + за требование о
компенсации морального вреда (неимущественное - 200 руб.).

[MiRonoFF]

Чувык,

Спасибо !

[layyer]

Добрый день. Коллеги, что - то я не догоняю. Подали мировому судье исковое заявление, госпошлина 400 р. У меня платежка с неиспользованной госпошлиной на сумму 3 000 рублей. Приложила ее. МНЕ ИСК ОСТАВИЛИ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ!!! Типа нужно 400 рублей. Я в шоке. В арбитражных судах такого никогда не было!

[MiRonoFF]

Shalneffa,

На мой взгляд переплата госпошлины не может являться основанием для оставления без движения. Обжалуйте определение

[smelix]

NeFOя бы не парилась,подала заявление о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины в суд первой инстанции п.3 ст.98 ГПК РФ. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

[Legal Person]

Shalneffa,

На мой взгляд переплата госпошлины не может являться основанием для оставления без движения. Обжалуйте определение

+100

[NeFO]

smelix,
я так уже и поступил, буду ждать ответа суда))

[натали 82]

Уважаемые коллеги! Нужна помощь! Как считать госпошлину при выделе доли в общем имуществе (частный дом) в натуре? как имущественный иск или нет?

Уважаемые коллеги! Нужна помощь! Как считать госпошлину при выделе доли в общем имуществе (частный дом) в натуре? как имущественный иск или нет?

Уважаемые коллеги! Нужна помощь! Как считать госпошлину при выделе доли в общем имуществе (частный дом) в натуре? как имущественный иск или нет?

[Унибром]

Уважаемые юристы!
Срочно прошу помощи. При подаче иска в суд одного из районов Моск. области госпошлина уплачена через отделение СБ в Москве по реквизитам, указанным в суде.
Судья оставила заявление без движения с требованием приложить квитанцию об уплате госпошлины (очевидно, повторно), поскольку в соответствии со ст. 333.18 НК РФ госпошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, то есть по месту подачи иска. Срок - 14 февраля.
Бог с ними, с деньгами (200 рублей), но я в недоумении: где надо платить? В городе несколько отделений СБ и других банков, но СБ - он и в Африке (Москве) Сбербанк. В платёжке указаны реквизиты ИФНС того района, ОКАТО - тоже. Кто сошёл с ума - я или судья? Было подано несколько однотипных исков, попали к разным судьям, и только одна выразила такое странное пожелание.

[Mikaella]

Коллеги, сорри за тупизм. Подаем кассацию на решение Тверского СОЮ.
Как я понимаю ГП - 100 р., кассация подается через СОЮ. А платить то по чьим реквизитам? СОЮ или МосГора?

[Чувык]

Mikaella,
Правильно понимаете - госпошлина - 100 руб., платить по реквизитам

МосГора

.
Унибром,

Кто сошёл с ума - я или судья?

При исходныхв вводных данных - судья не прав.
Как вариант - попробуйте выяснить, что судья имел в виду, оставляя иск б/д.

[Valentin Sapiens]

Судья оставила заявление без движения с требованием приложить квитанцию об уплате госпошлины (очевидно, повторно), поскольку в соответствии со ст. 333.18 НК РФ госпошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, то есть по месту подачи иска.

По ГПК - это не основание.

А платить то по чьим реквизитам? СОЮ или МосГора?

Всегда платил в свою МИФНС. Тока адин раз в СОЮ оставили без движения - в кассации отменили. Фигня это: один фиг получатель РФ...

[Солярис]

Фигня это: один фиг получатель РФ...

Согласен. Обязанность платить пошлину по месту совершения юридически значимого действия, надо отменить (ИМХО)
У меня вернули исковое за неподсудностью (подавал по месту истца-потребителя, а надо мол по месту нахождения жилого помещения). Обжаловать время... Пошлина большая, у истца таких денег лишних нет, возвращать пошлину время... Короче, подаю исковое со "старой" квитанцией, на авось, в другой суд. Вроде пронесло, заявление принято, назначена подготовка к судебному разбирательству.
Два года назад, также приняли заявление с "неправильным" получателем платежа в квитанции.

[Солярис]

Всегда платил в свою МИФНС. Тока адин раз в СОЮ оставили без движения - в кассации отменили.

Интересно было бы взглянуть на определение. Или хотя бы ключевые цитаты огласите.

[натали 82]

Уважаемые коллеги! Нужна помощь! Как считать госпошлину при выделе доли в общем имуществе (частный дом) в натуре? как имущественный иск или нет?

[Mim]

Если Ваша доля определена и спора о праве собственности нет, тогда это будет
иск неимущественного характера - 200 рубликов.
Если же выделяя долю, Вы еще будете просить признать право собственности (обычно такое бывает, когда доли не определены) - иск имущественного характера.

[Valentin Sapiens]

Или хотя бы ключевые цитаты огласите.

Примерно так.
Судьиха обездвиживает. Подаю чижика. Кассация (горсуд) отменяет. Мотив кассации: определение необоснованно. Обоснованием было типа пошлина не туда уплачена.
Я торжествую.
Судьиха снова обездвиживает и на 2 страницы пишет, почему так низя, усё по НК и БК... Я снова подаю чижика. Кассация в этот раз пишет: по ГПК это не основание для обездвижки...

[Sirius82]

Посмотрите, довольно прикольная ситуация получилась.
Управление муниципального имущества (УМИ) подает на ОАО иск о взыскании долга 20 000 руб. Госпошлину не платит, ибо освобождена.
ОАО добровольно, после подачи иска, гасит долг. УМИ заявляет отказ от иска. Арбитражный суд дело прекращает. Но госпошлину взыскивает с ОАО (хотя не должен, ибо есть информационное письмо ВАС в соответствии с которым, если отказ от иска, то решение не принимается и следовательно госпошлина не взыскивается).
ОАО обжалует взыскание госпошлины, предварительно оплачивая 2000 руб. за подачу жалобы. Апелляция соглашается с ОАО, взыскание госпошлины судом первой инстанции отменяет и взыскивает госпошлину, уплаченную ОАО за подачу апелл. жалобы с УМИ.

Итог: судебная ошибка привела к тому, что без вины виноватый УМИ рассчитывается за нее, то есть расходы несет муниципальный бюджет

[Солярис]

А если бы УМИ обжаловало определение суда (теоретически это возможно), то госпошлину за апелляцию, взыскали бы с ОАО?

[Bigbrat]

Из информационного письма ВАС РФ 25.05.2005 №91 в нынешней редакции:
"Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда."

Теперь вопрос. Не могу найти аналогичное разъеснение ситуации от Верховного суда Р по 333.20 НК РФ. Кто-нибудь сталкивался? Буду признателен также за судебный акт Московского городского суда по данному вопросу.

Знаю точно, что частную жалобу на определение суда об оставлении буз движения заявления об увеличении исковых требований удовлетворят в мосгорсуде 100 %, но терять 2-3 месяца не хочеться. А собственной практики под рукой не осталось. ВВиду соблюдения некоторых требований.

[GRU]

Из информационного письма ВАС РФ 25.05.2005 №91 в нынешней редакции:
"Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда."

Теперь вопрос. Не могу найти аналогичное разъеснение ситуации от Верховного суда Р по 333.20 НК РФ. Кто-нибудь сталкивался? Буду признателен также за судебный акт Московского городского суда по данному вопросу.

Знаю точно, что частную жалобу на определение суда об оставлении буз движения заявления об увеличении исковых требований удовлетворят в мосгорсуде 100 %, но терять 2-3 месяца не хочеться. А собственной практики под рукой не осталось. ВВиду соблюдения некоторых требований.

подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК в помощь... зачем Вам разъяснение ВС когда есть прямая норма? Или в общей юрисдикции с правопониманием все хуже и хуже?

[103]

СОЮ - по 25 главе ГПК. Подскажите - платится ли пошлина за кассацию?

[Bigbrat]

GRU в заявлении всегда предупреждая вопросы некоторых "удивленных" судей даю ссылки и выдержки по 333.20 и 333.18.... Но вот прошло пару судебных заседаний... Совместное чтение НК РФ... И о чудо определение об оставлении без движения с просьбой доплатить почти 60000 р. Доводы про ВАС РФ и обозрения судебной практики СОЮ других субьектов не работают... Как правило в провинции это помогало. Если дословно "Вы не относетесь к плательщикам указанным в этой статье".
Вот поэтому и ищу практику по Москве или Верховного суда РФ, как последний шанс убедить в рамках устранения обстоятельств и не тратить время на 100 % кассацию.

Сообщение отредактировал lawyermsk09: 18 February 2011 - 15:43

[Hoffman83]

Уважаемые коллеги подскажите, сколько надо платить гос пошлину и вообще надо ли? За подачу частной жалобы на определению СОЮ об оставлении иска без рассмотрения?

[GRU]

lawyermsk09, нашёл Информационное письмо президиума Московского областного суда от 12.01.2005 "О размере и порядке исчисления государственной пошлины при подаче исковых и иных заявлений в суды общей юрисдикции", которое толкует законодательство совершенно бездумно:

Согласно ч. 2 ст. 92 ГПК РФ (в новой редакции) при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.
Приведенная норма корреспондируется с подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ, а предусмотренная в ней обязанность - с правом истца увеличить или уменьшить размер исковых требований до вынесения решения (ст. 39 ГПК).
В этом случае суд обязан предоставить истцу необходимое время для исполнения данной обязанности, отложив разбирательство дела в соответствии со ст. 169 ч. 1 ГПК РФ.
В случае неуплаты истцом недостающей части государственной пошлины в установленный срок разбирательство дела продолжается по иску с первоначально указанной ценой.

Т.е. суд отдает предпочтение ГПК без учета ч. 2 ст. 88 ГПК, в силу которой нормы НК РФ являются специальными в отношении установления порядка уплаты госпошлины, да к тому же подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК появился позже ч. 2 ст. 92 ГПК...
Не изжить нам эту судейскую дурость, судя по всему...

Сообщение отредактировал GRU: 18 February 2011 - 17:51