Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Другая тема о юридической безграмотности


Сообщений в теме: 182

#176 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2009 - 15:49

история про корову - это мегабоян. :D
  • 0

#177 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2009 - 16:10

vicktor
Ну хтож знал )))
  • 0

#178 tysik

tysik
  • продвинутый
  • 582 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2009 - 01:13

история про корову - это мегабоян.

Но душевный....

Постановление о возбуждении уголовного дела:
00.00.0000г. А имея умысел на хищение денежных средств Б подал исковое заявление в суд о взыскании с Б денежных средств на сумму 100 рублей.
... Однако сои преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Вот такой вот перепердокль. Хищение посредством обращения в суд.
  • 0

#179 korol

korol
  • продвинутый
  • 808 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2009 - 19:26

tysik
Посмотрите в Уголовном, там есть тема отдельная и даже выкладывали постановлени о ВУД и привлечении в качестве обвиняемого.
  • 0

#180 tysik

tysik
  • продвинутый
  • 582 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2009 - 03:34

korol
а ссылочкой не кинете?
  • 0

#181 Норсен

Норсен
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2009 - 05:57

Вчера участвовала в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей. Потерпевшая признана недееспособной, за нее выдала доверенность как опекун ее мать.

Адвокаты защиты просили суд отклонить ходатайство о привлечении меня к участию в деле, потому что государство назначило законным представителем потерпевшей ее мать, а та, пытаясь передоверить свои полномочия представителя, тем самым уклоняется от своих обязанностей опекуна.

Причем судья ушел на перерыв и 30 минут думал, допускать меня к участию в деле или нет.
  • 0

#182 РОСТЭК-Орск

РОСТЭК-Орск
  • продвинутый
  • 864 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2009 - 10:11

Протокол об АП, составленный таможней: на 2 листа выдержки из НПА о том, что у Общества должен быть директор, завершает абзац следующего содержания: "Отсутствие директора ООО ... или лица его замещающего создает трудности в выполнении задач предусмотренных ст.24.1 КоАП России, а именно выяснения обстоятельств данного дела, выявления причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Опросить директора ООО ... в ходе проведения проверки соблюдения валютного законодательства представилось невыполнимой задачей. Тем не менее, уклонение лица от участия в производстве по делу, препятствуя тем самым осуществлению законных функций, не должно служить препятствием к привлечению правонарушителя к административной ответственности." - предыстория: директор ООО - единственный работник, собирался прибыть для оставления протокола, но за день до вызова заболел воспалением легких. по логике таможни - умри, но явись к ним. от фразы "представилось невыполнимой задачей" я вообще валялась - он же не в коме в реанимации был, дали бы поручение сотрудникам таможенного поста - опросили бы в больнице. а судья автоматом постановление выносит, не получив уведомления о вручении повестки или возврата ее :D
  • 0

#183 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2009 - 11:57

Норсен

Адвокаты защиты просили суд отклонить ходатайство о привлечении меня к участию в деле, потому что государство назначило законным представителем потерпевшей ее мать, а та, пытаясь передоверить свои полномочия представителя, тем самым уклоняется от своих обязанностей опекуна.

Пиндык полный
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных