|
||
|
СОБСТВЕННИК ВЫСЕЛЯЕТ РЕБЕНКА ИЗ КВАРТИРЫ
#176
Отправлено 27 July 2010 - 03:56
я не запуталась - это буква "Г"
#177
Отправлено 27 July 2010 - 18:16
Цитата
если подать заявление о дополнении исковых требований - взыскать с проживающих оплаченную собственником задолженность по квартплате - должны ли принять к данному иску?
99 % что у Вас не примут, это дело для отдельного иска об определении порядка оплаты коммунальных услуг
ну вот тоже сомневаюсь
а что думаете по поводу требования о вселении новой собственницы - мне кажется здесь перспектива больше принятия таких требований судом к уже имеющемуся иску
#178
Отправлено 28 July 2010 - 17:35
#179
Отправлено 11 August 2010 - 12:40
жду мотивированного решения, буду жаловаться
#180
Отправлено 08 September 2010 - 06:57
истца в квартиру вселили, ответчиков выселять отказались
жду мотивированного решения, буду жаловаться
да уж...
решение можно в студию
#181
Отправлено 08 September 2010 - 09:18
до завтра сделаю
#182
Отправлено 02 October 2010 - 16:21
а воз и ныне там!!!можно
до завтра сделаю
скиньте решение, и что у вас с кассацией? подавали или нет?
#183
Отправлено 07 February 2011 - 19:06
#184
Отправлено 07 February 2011 - 20:54
razzzve в первых рядах только когда нужно получить консультацию на халяву...а воз и ныне там!!!
до завтра сделаю
скиньте решение, и что у вас с кассацией? подавали или нет?
Стисняюсь спрасить - а в чем смысл выселения уже выселившегося?есть собственник(свекровь)частного домовладения у собственника сын и жена с ребенком, все зарегистрированны собственником у себя, теперь сын собственника с женой разводяться, жена с ребенком(несовершеннолетним)выехали в другое место жительства(родственники жены) сняться с рег. учета с прежнего места жительства не хотят, как я понимаю в нынешней суд обстановке, собственнику выселить несовершеннолетнего не удасться
Вы же сами говорите, что она уехала вместе с ребенком. Ей кто-то мешает проживать с ребенком?а что же тогда с бывшей женой, ведь если суд при разводе оставил ребенка с женой, то жена должна иметь право на проживание со своим реьбенком
Продолжайте изучение вопроса...что делать собственнику, я вижу только один выход отчуждение квартиры (292)или же я не прав.
#185
Отправлено 08 February 2011 - 11:59
ну а что ей мешает вернуться в родные пенаты, смысл в том что она в любой момент может вернуться вот.Вы же сами говорите, что она уехала вместе с ребенком. Ей кто-то мешает проживать с ребенком?
#186
Отправлено 08 February 2011 - 12:32
Ну, допустим, у нее есть возможность вернуться. И что, само по себе это как-то нарушает права собственника жилого помещения или иных лиц, проживающих в этом помещении?ну а что ей мешает вернуться в родные пенаты, смысл в том что она в любой момент может вернуться вот.
#187
Отправлено 08 February 2011 - 13:47
само по себе нет а вот непосредстве вселение да, так как не дает собственнику свободно пользоваться имуществом, будут ли внук и невестка после развода с её сыном бывшими родственниками или бывших у нас уже нет.
#188
Отправлено 08 February 2011 - 16:38
Собственник не в силах противостоять вселению женщины с ребенком?само по себе нет а вот непосредстве вселение да, так как не дает собственнику свободно пользоваться имуществом
И что, само по себе это как-то нарушает права собственника жилого помещения или иных лиц, проживающих в этом помещении?
Нет и никогда не было. Как родственник может быть бывшим??? Вы всё путаете...будут ли внук и невестка после развода с её сыном бывшими родственниками или бывших у нас уже нет.
#189
Отправлено 08 February 2011 - 21:06
нет у него нет на это правСобственник не в силах противостоять вселению женщины с ребенком?
сори, член семьи.Как родственник может быть бывшим???
#190
Отправлено 08 February 2011 - 22:13
С чего бы?нет у него нет на это прав
Собственник не в силах противостоять вселению женщины с ребенком?
Тогда Вам вопрос - о чьей семье речь?сори, член семьи.
Как родственник может быть бывшим???
#191
Отправлено 09 February 2011 - 19:16
собственникао чьей семье речь?
потому как вселены как члены семьи собственника и имеют право на проживание, решения суда о выселении нет.С чего бы?
#192
Отправлено 10 February 2011 - 00:51
Возвращаемся к Вашему вопросусори, член семьи
Как родственник может быть бывшим???
собственника
Невестка в любое время может перестать быть членом семьи собственника - собственник не обязан жить с ней одной семьей... С внуком сложнее, поскольку родственные отношения не могут прекратиться, и в жилом помещении продолжает проживать отец ребенка. В общем, невестку смело можно считать утратившей право пользования, а за внуком в такой ситуации всегда признают право пользования...будут ли внук и невестка после развода с её сыном бывшими родственниками или бывших у нас уже нет.
А что, непременно должно быть решение суда? Кому надо - тот и пусть получает решение суда...потому как вселены как члены семьи собственника и имеют право на проживание, решения суда о выселении нет.
С чего бы?
#193
Отправлено 10 February 2011 - 12:25
я так тоже считаю, теперь невестке при разводе оставляют ребенка, она должна воспитывать ребенка но не может проживать в одном помещении с сыном, нонсенс, следовательно она имеет право и далее проживать в доме собственника.за внуком в такой ситуации всегда признают право пользования
а нужно это собственнику так как если останется право за невесткой она сможет вселить несовершеннолетних членов свой семьи как я понимаю, а он еще один несовершеннолетний навярняка появитьсяКому надо - тот и пусть получает решение суда...
#194
Отправлено 10 February 2011 - 12:59
Да с какой стати??? Она имеет право проживать вместе с ребенком только там, где У НЕЕ есть право пользования... Если бы в рассматриваемой ситуации ребенок был сособственником жилого помещения - тогда было бы другое дело...теперь невестке при разводе оставляют ребенка, она должна воспитывать ребенка но не может проживать в одном помещении с сыном, нонсенс, следовательно она имеет право и далее проживать в доме собственника
Ну, если у собственника такой бестолковый консультант - то вперед, в суд...а нужно это собственнику так как если останется право за невесткой она сможет вселить несовершеннолетних членов свой семьи как я понимаю, а он еще один несовершеннолетний навярняка появиться
Кому надо - тот и пусть получает решение суда...
#195
Отправлено 10 February 2011 - 14:25
я тако же мнения придерживаюсь, но согласись доводы в пользу оставления права на проживание у неё есть.Она имеет право проживать вместе с ребенком только там, где У НЕЕ есть право пользования...
это в мой огород камень запущен, как я понимаю, ну чтож, я просто учитываю своеобразную практику СОЮ которая всячески бдит права обиженных матерей и детей и меньшне уделяя внимания праву. естественно я придерживаюсь точки зрения, которую ВС еще занимал в 2007 году по поводу 31 ЖК РФ, а потом резко сменил позицию.Ну, если у собственника такой бестолковый консультант - то вперед, в суд...
#196
Отправлено 14 March 2011 - 15:46
внук и невестка выехали из дома.
можно ли в соответствии с 292 выселить внука и бывшую невестку нового собственника.
вроде бы проблем нет но вот точно новый собственник бабка внука это никак не отразиться. блин уже параноя у меня по поводу этого выселения.
#197
Отправлено 15 March 2011 - 13:18
Предполагаю следующие действия:
1) иск законного представителя несовершеннолетних детей (жены-украинки) о взыскании алиментов с бабушки (матери мужа-наркомана,она же продавец квартиры) в размере, необходимом для найма квартиры для проживания украинки и детей (или просто детей).
2) иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным (мнимая сделка), поскольку бабушка детей готова подтвердить, что квартиру купил фактически член семьи-отчим. Передача денег не осуществлялась, свидетельство о смерти получал агент отчима по доверенности, подписанной отчимом (убей бог, не понимаю, как это возможно, сейчас мать детей(украинка) поедет в загс и постарается выяснить кому и на каком основании выдано свидетельство о смерти мужа)- если копия доверенности есть в загсе, то это подтвердит родственные отношения.
3) прикладываю решение суда, затрудняюсь определить - нарушено ли таким решением какое-либо право матери детей (украинки), обязаны ли были её пригласить на заседание, как законного представителя детей?
4) в связи со смертью мужа (наркомана) несобственника проданной квартиры, возможно ли заявить право наследования на часть денег по договору купли-продажи трёшки, с учётом тех фактов, что она была приобретена путём продажи двушки (с доплатой), а двушка была получена свекровью (мать мужа наркомана), как одинокой матерью с двумя детьми, приватизирована на себя и одного из детей (брата мужа - наркомана), как я понимаю, у мужа-наркомана при отказе от приватизации просто возникло право бессрочного проживания в двушке? Утратилось ли такое право при покупке трёшки?Или трансформировалось? Может есть путь взыскать Н.О.?
РЕШЕНИЕ:
#198
Отправлено 15 March 2011 - 21:55
1) иск законного представителя несовершеннолетних детей (жены-украинки) о взыскании алиментов с бабушки (матери мужа-наркомана,она же продавец квартиры) в размере, необходимом для найма квартиры для проживания украинки и детей (или просто детей).
У детей есть мать, которая и обязана их содержать. Обязательное условие взыскание алиментов с бабушки и дедушки - невозможность получения содержания от родителей. ст. 94 СК РФ. В ПОИСК, ОБСУЖДАЛОСЬ.
2) иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным (мнимая сделка), поскольку бабушка детей готова подтвердить, что квартиру купил фактически член семьи-отчим. Передача денег не осуществлялась, свидетельство о смерти получал агент отчима по доверенности, подписанной отчимом (убей бог, не понимаю, как это возможно, сейчас мать детей(украинка) поедет в загс и постарается выяснить кому и на каком основании выдано свидетельство о смерти мужа)- если копия доверенности есть в загсе, то это подтвердит родственные отношения.
Будет отказано либо по причине ненадлежащего истца (не касается истца, кто купил квартиру, за отсутствием прав на эту квартиру) либо по недоказанности. Ну скажет бабушка одно, а остальные - другое. Суду будет более чем достаточно того, что в договоре купли-продажи указано, что деньги переданы. Кроме того, иск лишен всякого смысла, потому что и без всякой купли-продажи детей бы выселили, но не по п.2 ст.292 ГК РФ, а по п.4 ст. 31 ЖК РФ. Они не являются не только членами семьи покупателя, но и членами семьи продавцов.
3) прикладываю решение суда, затрудняюсь определить - нарушено ли таким решением какое-либо право матери детей (украинки), обязаны ли были её пригласить на заседание, как законного представителя детей?
Я так понимаю, что законный представителей детей - отец - уже был привлечен к участию в деле.
4) в связи со смертью мужа (наркомана) несобственника проданной квартиры, возможно ли заявить право наследования на часть денег по договору купли-продажи трёшки, с учётом тех фактов, что она была приобретена путём продажи двушки (с доплатой), а двушка была получена свекровью (мать мужа наркомана), как одинокой матерью с двумя детьми, приватизирована на себя и одного из детей (брата мужа - наркомана), как я понимаю, у мужа-наркомана при отказе от приватизации просто возникло право бессрочного проживания в двушке? Утратилось ли такое право при покупке трёшки?Или трансформировалось? Может есть путь взыскать Н.О.?
На этот бред даже отвечать не буду. Обратитесь к юристу.
#199
Отправлено 16 March 2011 - 11:45
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицомБудет отказано либо по причине ненадлежащего истца
всёж таки речь идёт о лишении прав несовершеннолетних на жильё, думаю особое пристрастие суда обеспечено, разве нет?либо по недоказанности. Ну скажет бабушка одно, а остальные - другое. Суду будет более чем достаточно того, что в договоре купли-продажи указано, что деньги переданы
внуки одного из продавцов-собственников, зарегистрированные с его разрешения, внуками быть не перестают, даже после смерти отцаОни не являются не только членами семьи покупателя, но и членами семьи продавцов.
и не явился на рассмотрение, в результате чего дело несовершеннолетних рассмотрено в отсутствие их законных представителей, а мать никто и не извещал.законный представителей детей - отец - уже был привлечен к участию в деле
спасибо, поискал, мнения разные, в данном случае налицо причинно-следственная связь ухудшения жилищного положения несовершеннолетних в результате реализации своего права собственником-бабушкой. Логично будет по суду требовать алименты именно с неё,как обладающую необходимыми средствами, здравый смысл никто, вроде не отменял пока)).Обязательное условие взыскание алиментов с бабушки и дедушки - невозможность получения содержания от родителей. ст. 94 СК РФ. В ПОИСК, ОБСУЖДАЛОСЬ.
Pastic, спасибо за ответы, подскажите ещё, возможно ли процессуальное правопреемство ( мать заменит умершего отца) в деле, ходатайство о восст. пропущ. сроков и кассация по мотивам Постановления КС о п.4 ст292ГК РФ.
#200
Отправлено 16 March 2011 - 12:59
Статья 94. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков
Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.
и оно прекратилось с его снятием с регистрации в этой двушке. И все. Никуда оно не "переводится", он привязано к конкетной квартире.у мужа-наркомана при отказе от приватизации просто возникло право бессрочного проживания в двушке
это не означает, что они - члены семьи продавцавнуки одного из продавцов-собственников, зарегистрированные с его разрешения, внуками быть не перестают, даже после смерти отца
Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
детей регистрировал МУЖ, как членов СВОЕЙ семьи
если несовершеннолетние не являются сособствениками жилья, то никакого пристрастия и участия ООПвсёж таки речь идёт о лишении прав несовершеннолетних на жильё, думаю особое пристрастие суда обеспечено, разве нет?
Сообщение отредактировал MariSPb: 16 March 2011 - 13:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных