Сообщений в теме: 2318

[юнга]

Surf_Blue

а злодей его подписывал?

клинёца шо непадписывал

[Sergey71]

Прокатила ссылка на последние требования Пленума при рассмотрении по 12.26. Если кому надо могу выложить ход-во, которое мировая не могла не удовлетворить и прекратила дело. Хотя многое для нее при рассмотрении было новостью

[Surf_Blue]

Barkunov выкладывайте, и если можно постановление

[Наташа Вагнер]

31 января 2009 получила решение районного суда с.Майма по ч.1 ст.12.8 - оставить постановление мирового судьи без изменения, а мою жалобу - без удовлетворения.
Жаловалась на то, что не было освидетельствования, при направлении на мед.освидетельствование - не было понятых, кроме того, гаец выдал мне временное и из материалов дела не понятно куда делся мой автомобиль - вроде как сама после обнаружения у меня состояния опьянения (в акте МО указано) меня на моем же автомобиле отпустили на все четыре стороны. Судья пишет, что не может повлечь отмену поставновления мирового судьи факт направления на МО без понятых, т.к. ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ НОРМ КОАП. Кроме того, она пишет, что тот факт, что сотрудник ГИБДД перед направлением на МО не провел освидетельствование и не проинформировал меня о порядке проведения освидетельствования ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИРОВОГО СУДЬИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Мой адвокат даже зачитывал ей выдержки из Постановления Пленума ВС от 11.11.2008, ссылался на ст.50 Конституции.
Собираюсь жаловаться в надзор, но хочу спросить у сообщества:как наиболее убедительно написать в жалобе, что судьи (мировой и районный) проигнорировали постановления Верховного суда? И почему если ВС суд указывает, что понятые обязательны, а районный считает это не существенным?

[Stas26]

Barkunov

Прокатила ссылка на последние требования Пленума при рассмотрении по 12.26. Если кому надо могу выложить ход-во, которое мировая не могла не удовлетворить и прекратила дело. Хотя многое для нее при рассмотрении было новостью

ОБЯЗАТЕЛЬНО СЮДА!!!

Добавлено немного позже:
Наташа Вагнер

Мой адвокат даже зачитывал ей выдержки из Постановления Пленума ВС от 11.11.2008, ссылался на ст.50 Конституции.
Собираюсь жаловаться в надзор, но хочу спросить у сообщества:как наиболее убедительно написать в жалобе, что судьи (мировой и районный) проигнорировали постановления Верховного суда? И почему если ВС суд указывает, что понятые обязательны, а районный считает это не существенным?

да пох на самом деле, есть указка лишать... вот и творят правосудие, как захотят...

Хотя у меня теща в районе отменяет постановления мировых, только на том основании что в актах МО указано в единицах измерения не в таких же как в КоАПе в примечании к статье....

[Sergey71]

Постановление выложу когда отдаст клиент (в полном объеме должно быть изготовлено 30.01, но у меня пока нет. В ход-ве использованы также советы и практика некоторых участников форму, поэтому это не только плод моей мысли.

Добавлено немного позже:
Пардон, форума!

Прикрепленные файлы

•  _______________________..doc   42.5К   651 скачиваний

[Батонио]

А у нас (г. КИров) судьи подобные ходатайства откладывают в сторонку и говорят: "Щас разберемся". Если мягко, но настойчиво попросить вынести определение немедленно - как того требует КоАП - выносят определение об отказе в удовлетворении.

И областной у нас не удовлетворил пока ни одной жалобы по этим основаниям!
Жду ответа из ВС по двум жалобам.

Областной пишет, что:

1) в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 водитель подлежит освидетельствованию при наличии достаточных оснований полагать;
2) в соответствиями с п.3 Правил достаточными основаниями полагать являются (запах и покраснение)...
3) и в соответствии с п.10 основанием для направления на МО является, в т.ч. и при наличии оснований и отрицательном результате освидетельствования.

Все вроде бы хорошо
Но дальше следует вывод:
"У сотрудников имелись основания полагать. Отсутствие технической возможности проведения освидетельствования на месте нельзя признать уважительной причиной для отказа от медосвидетельствования. Оснований для отмены принятых решений не усматривается"

Вот так.

[Наташа Вагнер]

как то не пойму я - для судей основание - это инструкция? а закон -не основание чё ли?? как то не совсем адекватно

[asha101]

[Батонио]

Как здорово, что в Питере законы работают!.. Завидую!

[danzzz]

Свидетеля такого под суд

[asha101]

Свидетеля такого под суд

Безусловно, заявление о преступлении пишется.

[Stas26]

БЛЕСК!

[Stas26]

Приветствую всех!

чот последнее время клиенты стали намекать, что типа много бабла я прошу за услуги, по 12.8.

прошу 10ку, это вообще нормально? или я жлобина?

Сообщение отредактировал Stas26: 11 February 2009 - 11:07

[Surf_Blue]

Stas26

прошу 10ку, это вообще нормально? или я жлобина

это даром, если вопрос реально решать я меньше 30-40 не беру

[Stas26]

Surf_Blue

это даром, если вопрос реально решать я меньше 30-40 не беру

реально это напрямую с судьей что ли?

10 ка это за 1 инстанцию, около 3-5 заседаний в общей сложности... и то чот народ тупит, типа а гарантия 100 % буит?

главное как бухать за рулем так нормально, а тут жмуться...

насчет даром, ну не знаю, позвонил некоторым адвокатам которые объявы такие дают они по 10 берут за всё... странно в общем, либо им пох и они вообще ничего особо не делают или я не знаю.

в общем в растерянности некой...

[Nikita_kemerovo]

А у всех первые вопросы клиентов- сколько дать судье/гайцам, чтобы вопрос на 100 процентов закрылся ?А потом, когда объясняешь, что не почтальон, и объясняешь перспективы в рамках правового поля, обижаются, что не готов деньги судье занести?
Stas26
Нормально просите(имхо).Я почти также беру(меньше, если честно), но большинство загибает по самое нехочу- показали вчера творение местной адвокатессы, которая за жалобу федералу, где она полстраницы писала, о том, что обгон не был обгоном, потому что “было много выхлопных газов, которые попали в салом автомобиля,стало трудно дышать и было нужно объехать 4 впереди идущих автобуса с выездом на встречку, чтобы проветрить автомобиль” без ссылки на хоть какую то норму права (молчу о том, чтобы с делом ознакомилась и увидела, что протокол в деле отличается от протокола лпкао,) взяла 3,5 и сказала, что за судебное возьмет 6.
Вот это много

Сообщение отредактировал Nikita_kemerovo: 11 February 2009 - 21:56

[Surf_Blue]

Stas26

реально это напрямую с судьей что ли?

реально это реально

ну не знаю, позвонил некоторым адвокатам которые объявы такие дают они по 10 берут за всё... странно в общем, либо им пох и они вообще ничего особо не делают

скорее всего ничего не делают

Добавлено немного позже:
имхо, если у Вас будет репутация человека решающего 100% вопрос с правами, люди будут и по 40-50 т.р. платить

Сообщение отредактировал Surf_Blue: 11 February 2009 - 22:12

[Nikita_kemerovo]

имхо, если у Вас будет репутация человека решающего 100% вопрос с правами, люди будут и по 40-50 т.р. платить

Подтверждаю(если не больше). Один знакомый за 60 т.р. с гайцами на дороге разойтись не смог, искал потом, к кому обратиться гарантированно.

[danzzz]

Обычно низкая цена говорит о качестве Многие конторы берут количеством дела, печатают глупейшие записюльки и отправляют клиента одного в суд. Зато недорого)

[Stas26]

danzzz

Многие конторы берут количеством дела

многие лапши клиенты навешают и рады, а потом типа ОЙЙЙ не получилось...

я же не могу врать ему в лицо, расскажу честно... Ну видимо они просто замёрзли - 32 это вам не шутки

[hellfreezes]

я же не могу врать ему в лицо, расскажу честно...

видимо пора начинать как все.... врать.

[Damaskus]

У кого нибудь есть практика решений Верховного суда по 12.8 с ненаправлением на освидетельствованием и отсутствием понятых?

[Surf_Blue]

Damaskus_m

у меня сейчас два таких дела в работе, по результату отпишусь

[Thunderbird]

Здравствуйте. Месяца четыре слежу за темой. Но вот вчера проиграл апелляцию. Сканы, если позволите, выложу дня через три. Сейчас собираюсь подавать в надзор. Еще думаю писать в квалификационную коллегию и прокуратуру. Буду рад любой помощи. Больше идти некуда.
Surf_Blue, действительно очень бы хотелось увидеть решения ВС. А то "вывеска" у них красивая и в государстве соблюдается право...

Сообщение отредактировал Thunderbird: 14 February 2009 - 10:20