Сообщений в теме: 364

[Виктор О]

Стоит ли бежать за выпиской, тратить тысяч пять посреднику в налоговой, или в заседании можно предоставить распечатку с www.nalog.ru? На штраф не хочется нарваться ;-)

Мне на работу привезли выписку. За тысячу

[Carolus]

Papinian

Почему никто не говорит о безумной поправке к АПК согласно которой нельзя в апелляции и кассации обжаловать постановления о привлечении к административной ответсвенности если сумма штрафа менее 100 тыс. для ИП - 5 тыс?

Потому что уже обсуждали в предыдущей теме. Кстати, а что модеры молчат - почему две темы про одно и тоже на форуме?!

[Mouzze]

Carolus

Потому что уже обсуждали в предыдущей теме

А это в какой, не подскажите?

[BUCH]

Теперь дружно правим и редактируем.

Прикрепленные файлы

•  _________.doc   31.5К   178 скачиваний

[Great Evil]

Igor4,

Статья 206. Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности
4.1. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

[///]

И вообще: распространяется ли ФЗ о внесении изменений в АПК РФ на отношения, возникшие до его вступления в силу? Я вот не понял - помогите понять.

в упомянутом проекте постановления пленума четко расписано: дела, находящиеся в производстве и не рассмотренные до 1 ноября, рассматриваются по новым правилам.

[ShtirlizRu]

Вопрос:
истец - банкрот, денег на р\с нет, а ведь за выписку надо заплатить. Как быть?
Планирую к исковому наряду с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины приложить что-то вроде ходатайства том, чтобы суд сам с получением выписки суетился. Если не пройдет, то послание в налоговую с мольбой о предоставлении бесплатной выписки. Естественно с приложением справок из налоговой и банков.
П.С.В АС Красноярского края замечен судья, который принимает к производству дело, но в определении о принятии предлагает истцу предоставить выписку на ответчика. Остальные судьи оставляют без движения.

[BUCH]

не вижу предложений отправлять как есть?
Кто готов подписаться?

[Igor4]

Igor4,

Статья 206. Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности
4.1. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

и что?

[BUCH]

Напоминает эпизод из к/ф Золотой теленок, когда Бэндер ловко спасал Балаганова, предлагая гражданам записаться в свидетели.

[дрруг]

не вижу предложений отправлять как есть?

Да

Кто готов подписаться?

Я

[Julsaz]

Главная страница Пресс-центр Новости ВАС РФ
Новости ВАС РФ

В связи с многочисленными обращениями, поступающими в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, сообщается, что 1 декабря 2010 года состоится рассмотрение на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ», в котором предполагается разрешить, в частности, вопросы, касающиеся представления при подаче искового заявления (заявления) выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иных документов, подтверждающих сведения об истце и ответчике.

[BUCH]

дрруг, реквизиты в личку плиз

Сегодня отправляю

[///]

Главная страница Пресс-центр Новости ВАС РФ
Новости ВАС РФ

В связи с многочисленными обращениями, поступающими в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, сообщается, что 1 декабря 2010 года состоится рассмотрение на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ», в котором предполагается разрешить, в частности, вопросы, касающиеся представления при подаче искового заявления (заявления) выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иных документов, подтверждающих сведения об истце и ответчике.

на предыдущей странице все уже ознакомились, там же и проект документа собственно

[Bistrov Den]

Судьи 20-го и 5-го ААС провели видеоконференцию по спорным вопросам применения АПК в новой редакции.

Скрытый текст

Сегодня Двадцатый арбитражный апелляционный суд провел совещание с помощью видео-конференц-связи с коллегами из Пятого арбитражного апелляционного суда, сообщает пресс-служба 20ААС.

На совещании осуждались спорные вопросы, касающиеся организации отправления правосудия в связи с вступлением в силу изменений в АПК РФ.

На видео-конференц-связи от Пятой апелляции присутствовали заместитель председателя суда Надежда Фадеева, председатели судебных составов: Зоя Бац, Татьяна Аппакова, Людмила Ротко; начальник отдела анализа и обобщения судебной практики законодательства и статистики Наталья Солтамова, гл. специалист сектора информатизации: Александр Нужденко.

Двадцатую апелляцию представляли заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Наталья Байрамова, председатели судебных составов Елена Рыжова и Антонина Дорошкова, начальник отдела анализа и обобщения судебно-арбитражной практики, законодательства и статистики Карина Мухина, и. о. начальника отдела информатизации и связи Юрий Гулимов, пресс-секретарь Алиса Жарская.

Обсуждаемые на конференции вопросы касались увеличения количества поступающих на рассмотрение дел и, соответственно, нагрузки судей, соблюдения процессуальных сроков в суде апелляционной инстанции, организации видео-конференц-связи, автоматизированного распределения дел.

Кроме того, представители судов обсудили также спорные вопросы, касающиеся организации отправления правосудия в связи с вступлением в силу изменений в АПК РФ.

1. Статья 155 АПК РФ. В ситуации, когда в судебное разбирательство стороны не явились, необходимо ли ведение аудиопротокола? В случае отсутствия технической возможности аудиопротоколирования (отсутствие электроэнергии в зале судебного заседания) возможно ли проведение судебного заседания с составлением лишь протокола в письменной форме? Либо следует отложить судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ?
— Представители арбитражных апелляционных судов в ходе обсуждения этого вопроса пришли к выводу, что аудиопротоколирование заседания необходимо вести в любом случае. Если отсутствует техническая возможность аудиопротоколирования (отсутствие электроэнергии в зале судебного заседания), то судебное разбирательство необходимо перенести.

2. Применяются ли в апелляционном суде правила об исключении из срока рассмотрения периода отложения рассмотрения дела по объективным причинам, указанным в ст. 158 АПК РФ?
— Если дело является сложным, то срок рассмотрения его продляется, а судебное заседание откладывается. Чаще всего в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отложение судебных заседаний происходит согласно п.5 и п.7 ст.158 АПК РФ.

3. Возможно ли использовать институт приостановления производства по делу в случае, если иной спор аналогичного характера передан на рассмотрение в Президиум ВАС РФ?
— То обстоятельство, что аналогичное рассматриваемому делу рассматривается Президиумом ВАС РФ, не является основанием для приостановления судебного разбирательства.

4. Статья 70 АПК РФ. В редакции последних изменений статья дополнена ч.3.1., в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или если несогласие не вытекает из иных доказательств в обоснование возражений по существу заявленных требований.
Т.e. теоретически при непредставлении возражений обстоятельства считаются признанными и не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Согласно ч. 4 ст. 268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены сторонами в порядке ст. 70 АПК РФ и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются апелляционным судом. Но в этой норме не охватывается случай, предусмотренный ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ. Как оценивать в апелляционной инстанции оспаривание сторонами обстоятельств, проигнорированных в суде первой инстанции?
— Ч.3.1. ст. 70 АПК РФ создана для того, чтобы оперативнее рассматривать дела в судах первой инстанции. Если одна из сторон не имеют возражений к обстоятельствам, на которые ссылается другая, то суд оценивает представленные доказательства в общем порядке.

5. Ч. 3, п. 4 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Каким обратом должны быть подтверждены полномочия лица, указанного в почтовом уведомлении в графе "получатель"? Последними изменениями в АПК РФ введено понятие "уполномоченное лицо", в чем его содержание?
— Между органом связи и юридическим лицом заключается договор, согласно которому заказную почтовую корреспонденцию получает уполномоченное лицо. С 1 ноября 2010 года АПК РФ добавлен нормой, согласно которой лица должны сами следить за движением дел. По мнению участников совещания, суд должен проверять получение сторонами только первого судебного акта.

6. Распространяется ли на суд апелляционной инстанции ч. 1 ст. 122 АПК РФ о необходимости обязательного получения доказательств вручения определения о принятии искового производства и возбуждении производства по делу? Либо считать их извещенными о начале судебного разбирательства судом первой инстанции, а последующую информацию о движении дела, в т.ч. и начале разбирательства в апелляционной инстанции, они должны отслеживать самостоятельно в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ?
— При возбуждении апелляционного производства лицо должно быть извещено надлежащим образом.

7. Каковы действия суда в случае поступления в порядке ч. 1 ст. 41 АПК РФ на электронную почту документов к делам в электронном документе. Порядок предоставления таких документов, предполагаемый в силу абз.2 ч. 1 ст. 41 АПК РФ к использованию, на сегодняшний день Высшим Арбитражным Судом РФ не принят.
— Участники совещания пришли к выводу, что если апелляционная жалоба, полученная по электронной почте, оформлена правильно, то она принимается к производству. Но подлинники документов должны быть представлены к первому судебному заседанию.

8. Как относиться к порядку подачи заявления о принятии обеспечительных мер в электронном виде посредством сети Интернет, учитывая сокращенный процессуальный срок на его рассмотрение? Проверять ли намерения заявителя, его полномочия?
— Обсуждая этот вопрос, представители апелляционных судов пришли к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер, поданное в электронном виде посредством сети Интернет, необходимо оставлять без движения пока не поступят подлинники документов. Также суд должен проверять полномочия заявителя. Если их нет, то заявление о принятии обеспечительных мер необходимо оставлять без движения. Кроме того, представители Двадцатого арбитражного апелляционного суда отметили, что сталкиваясь с подобными ситуациями лучше получить разъяснения у ВАС РФ.
источник

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 02 December 2010 - 15:13

[MyRoute]

Судьтя 20-го и 5-го ААС провели видеоконференцию по спорным вопросам применения АПК в новой редакции.

— Между органом связи и юридическим лицом заключается договор, согласно которому заказную почтовую корреспонденцию получает уполномоченное лицо.

о каком договоре речь?
и самая правильная мысль:

представители Двадцатого арбитражного апелляционного суда отметили, что сталкиваясь с подобными ситуациями лучше получить разъяснения у ВАС РФ.

но радует, что судьи не просто стараются исполнить нововведения, абы как, а пытаются выработать общие позиции не надеясь на пояснения свыше.

Сообщение отредактировал MyRoute: 01 December 2010 - 14:31

[Bistrov Den]

о каком договоре речь?

Видимо, договор об оказании услуг по определению наличия у представителя адресата надлежащих полномочий

[BUCH]

Оправил факсом и по электронке.

Будем ждать результатов заседания.

[///]

1 декабря 2010 года состоится рассмотрение на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ»,

ни у кого информации нет еще? как там вчера - приняли, не приняли?

[http://юрист71.рф/]

согласен с абсурдностью данного нововвдения.
Однажды пришлось подавать в арбитражный суд пачку исков - 47 штук одновременно.
Весело было бы оплатить и заказать в налоговой на себя и на одного ответчика по 47 выписок, потому как буквальное толкование АПК говорит, на мой взгляд, что нужен именно оригинал выписки, так как в ст. 126 АПК говориться, что к иску прилагается
копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
выписка из единого государственного реестра юридических лиц (не указали что копия).

Сообщение отредактировал http://юрист71.рф/: 03 December 2010 - 14:10

[Norman]

вчера подал ходатайство в АС Кк о привлечении соответчика, приложил выписку (распечатку) с налог.ру, ни каких проблем не возникло, ходатайство удовлетворено, соответчик привлечен. Более того, судья под аудиозапись озвучила, что представлена распечатка сведений ЕГРЮЛ с официального сайта egrul.nalog.ru, статус и юридический адрес соответчика суду подтверждены

[guardsman]

Norman,

приложил выписку (распечатку) с налог.ру, ни каких проблем не возникло,

Везет. У меня позавчера иск обездвижили из-за таких распечаток. А кроме того потребовали в обязательном порядке указать в иске номер факса. Пусть теперь клиент факс покупает.

[BUCH]

народ в панике а вас тем временем молчит
у кого есть засланцы в васе может сольете инфу:-)

[vvitek5]

чего-то сайт ВАС молчит об итогах рассмотрения...

[scorpion777]

Один и тот же суд.
Три иска у разных судей. Везде выписки из www.egrul.ru
Два иска прошли, третий нет - судья обозвал это копией.