Сообщений в теме: 261

[Cyclops]

Правду эксперту писать как-то не комильфо

Отчего? Это всего-лишь ступенька в процедуры, и чем проще и быстрее ее можно преодолеть, тем лучше.
К тому же попустительское отношение экспертизы (а иногда и ППС) к интернет-источникам позволяет активнее использовать их для собственной выгоды заявителей/правообладателей
Это еще ничего, американская экспертиза вообще половину интернетов умудряется порой распечатать в отказ.

[Джермук]

Это еще ничего, американская экспертиза вообще половину интернетов умудряется порой распечатать в отказ.

Может они, того, намекают на что то?
Может к сожительству призывают? Я бы поехал для обмена опытом, так сказать.
Тут, главное, не напороться на этого, как его то зовут, который свистит. А, вспомнил, "транСВистит", итить.
Не, надо пойти коньячку добавить, ато опять всю тему обвалю

[Cyclops]

Может к сожительству призывают?

Там какие-то странные персонажи работают. Даже если не брать в расчет их чисто национальные заморочки с перечнями товаров, которые прокатывают где угодно, но только не в USPTO. Самый интересный момент был, когда коллеге пришел запрос по словесному знаку, что мол у вас в знаке 6 букв, а не 5, исправьте. В слове при этом было 5 букв и никак иначе. И как прикажете отвечать?

[Джермук]

Там какие-то странные персонажи работают. Даже если не брать в расчет их чисто национальные заморочки с перечнями товаров, которые прокатывают где угодно, но только не в USPTO. Самый интересный момент был, когда коллеге пришел запрос по словесному знаку, что мол у вас в знаке 6 букв, а не 5, исправьте. В слове при этом было 5 букв и никак иначе. И как прикажете отвечать?

Вымогают. Как пить дать вымогают. Начитались, понимаш, нашего форума, и решили тоже вымогать. Интересно у них есть форум, подобный нашему, и что там пишут про экспертов своего ведомства и их руководителей. Словесно при общении с тамошними ПП я много чего слышал (ну, как у нас кроют, только не х...и, а факами), а вот что там на форуме, не знаю. Кто знает?

Сообщение отредактировал Джермук: 24 February 2014 - 22:45

[EFA]

наконец то не нужно  платить пошлину  4900 за сокращение заявленного перечня! Не знаю, давно ли -  в этом году первый раз получаем запрос по перечню.. Эксперт даже сам(!) любезно предлагает более правильную, по его мнению, формулировку, и предлагает два варианта - или скорректировать перечень, заплатив 4900, или удалить спорную позицию абсолютно безвозмездно)) Правила снова рулят!)

[EFA]

По последним слухам из Москвы: в связи с вступившими в силу изменениями Положения о Пошлинах и размытостью формулировок, дано устное распоряжение руководством Роспатента соответствующему отделу НЕ ВОЗВРАЩАТЬ ПОШЛИНЫ уплаченные за регистрацию лицензионных договоров, если договор не зарегистрирован (возвращен) по какой-либо причине.

 

Похоже, что так.

Эксперт по телефону сообщил, что пошлину за регистрацию договора нельзя будет вернуть или зачесть, если принято решение об отказе в регистрации договора.

[kriolla]

наконец то не нужно  платить пошлину  4900 за сокращение заявленного перечня! Не знаю, давно ли -  в этом году первый раз получаем запрос по перечню.. Эксперт даже сам(!) любезно предлагает более правильную, по его мнению, формулировку, и предлагает два варианта - или скорректировать перечень, заплатив 4900, или удалить спорную позицию абсолютно безвозмездно)) Правила снова рулят!)

а это можно сделать на этапе рассмотрения заявленного обозначения требованиям законодательства, если есть уже зарегистрированный сходный ТЗ и может ли это помочь в дальнейшем 

[Джермук]

а это можно сделать на этапе рассмотрения заявленного обозначения требованиям законодательства, если есть уже зарегистрированный сходный ТЗ и может ли это помочь в дальнейшем

1-можно

2-может

[Светл@на]

 

По последним слухам из Москвы: в связи с вступившими в силу изменениями Положения о Пошлинах и размытостью формулировок, дано устное распоряжение руководством Роспатента соответствующему отделу НЕ ВОЗВРАЩАТЬ ПОШЛИНЫ уплаченные за регистрацию лицензионных договоров, если договор не зарегистрирован (возвращен) по какой-либо причине.

 
Похоже, что так.
Эксперт по телефону сообщил, что пошлину за регистрацию договора нельзя будет вернуть или зачесть, если принято решение об отказе в регистрации договора.

 

Насчет размытости формулировок в Положении о пошлинах не совсем согласна.
Ранее действовавшая редакция: «п. 6. Уплаченная пошлина возврату не подлежит, за исключением случаев, когда ее уплата была произведена в размере, превышающем установленный настоящим Положением, или когда действие, за которое была уплачена пошлина, не совершалось.».
Действующая редакция: «6. Уплаченная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае: уплаты пошлины в размере, превышающем размер; отказа лица, уплатившего пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения за его совершением; отсутствия основания для совершения юридически значимого действия, за совершение которого уплачена пошлина.».

По мне так действующая редакция наоборот более конкретная. Без всяких устных распоряжений руководства понятно, что в п.6. указаны всего три случая возврата пошлин.
Пример из практики. Подали возражение в ППС против предоставления правовой охраны товарному знаку. На дату рассмотрения возражения правовая охрана этому товарному знаку уже была прекращена по другому возражению. Пошлину вернули, т.к. отсутствовало это самое основание.

[Джермук]

На дату рассмотрения возражения правовая охрана этому товарному знаку уже была прекращена по другому возражению. Пошлину вернули, т.к. отсутствовало это самое основание.

Правильно сделали, т.к. пошлина взимается не за намерение что то путное совершить, а за уже свершенный юрфакт. С этим кое кто тама спорил, но потом утих (медленно)

[EFA]

По мне так действующая редакция наоборот более конкретная.

что такое "действие, которое не совершалось", это всем понятно, а формулировка "отсутствуют  основания для совершения действия"  позволяет разыгрывать разные ходы...  Применительно к договорам основанием для исполнения государственной функции является подача заявления.  Результатом исполнения государственной функции является регистрация или отказ в регистрации, при этом  юридически значимое действие  совершается  только при оплате пошлины.. Пошлина предусмотрена только за регистрацию, и не предусмотрена за экспертизу договора или принятие решения по результатам экспертизы..  По старому Положению вопросов здесь не возникало, и пошлину всегда возвращали при отказе в регистрации договора.. С новой формулировкой все иначе... Пример: подали лицензионный договор на межд. знак, которому еще не предоставлена охрана в России.. ессно, отказ. Должна быть возвращена пошлина? По логике -да, ведь оснований для регистрации нет, но Роспатент говорит - нет, вы ведь подали заявление, а мы исполнили государственную функцию...  

С этим кое кто тама спорил, но потом утих (медленно)

Ваши слова, да 42 отделу в уши... А то они нам говорят: "что вы о своей пошлине переживаетете, мы вот тут по одному договору отказали, и пошлину 2 млн. не вернули - не было оснований для возврата )))

[Светл@на]

 

На дату рассмотрения возражения правовая охрана этому товарному знаку уже была прекращена по другому возражению. Пошлину вернули, т.к. отсутствовало это самое основание.

Правильно сделали, т.к. пошлина взимается не за намерение что то путное совершить, а за уже свершенный юрфакт. С этим кое кто тама спорил, но потом утих (медленно)

 

Конечно, когда деньги не теряешь, а опыт приобретаешь, всегда кажется, что правильно.

[Джермук]

Пошлина предусмотрена только за регистрацию, и не предусмотрена за экспертизу договора или принятие решения по результатам экспертизы.. По старому Положению вопросов здесь не возникало, и пошлину всегда возвращали при отказе в регистрации договора.. С новой формулировкой все иначе...

Судиться надо по таким делам.

Вот ФИПС усю жизнь не представлял перевод на русский язык ссылки иностранного патента, когда ссылался на его страницы и как бы цитировал его существо, а Президиум ФИПС постановил- сей бардак пресечь и перевод представлять. Как Вам оно, однако!  

[chaus]

 Как Вам оно, однако!

 

Да как посмотреть... 

Значит, когда всяких Интернетов с автоматическими переводчиками не было и перевод осуществлялся посредством коньяка, конфет и подружки с филфака, ВНИИГПЭ не предоставлял перевода и тем самым сподвигал изобретателя к по возможности более близкому знакомству с филфаком. А теперь, когда "нам нет преград ни в море, ни на суше", стали перевод прикладывать.

Ну и какой вывод? Выходит, теперешние изобретатели не чета прежним: и девушек с филфака удовлетворить не могут, и в Интернет зайти им тяжко.

"Хилые потомки!" (С) к/ф "Верные друзья".

[EFA]

Судиться надо по таким делам

со старым Положением о пошлинах мысли с возврате пошлины через суд не возникали.. Теперь да.. думаю, ребята, потерявшие 2 млн. рублей, уже подали иск.. надеюсь, что не только они.. результатом могут быть изменения Положения о пошлинах и Регламента, в которых будет и пошлина за экспертизу договора, и пошлина за его регистрацию.. и это будет правильно, по-моему... Роспатенту ведь обидно просто так, за красивые глаза заявителя, вычитывать его договоры и сочинять умные запросы

Сообщение отредактировал EFA: 05 July 2014 - 00:05

[Джермук]

Ну и какой вывод?

 

Я тут кое что уже думал, набрасывал. Почитайте в личке.

 

Ну и какой вывод?

 

 

ведь обидно просто так, за красивые глаза заявителя, вычитывать его договоры и сочинять умные запросы

Обидно, это точно.

Но за Очень красивые глаза все таки платить надо.

"Надо Федя, надо!"

Сообщение отредактировал Джермук: 05 July 2014 - 01:10

[Prepatus]

После 1 октября сами договоры для регистрации вроде не надо будет представлять. То есть  экспертиза договоров не должна проводиться. Правда, Ольга Ленаровна на КЧ-2014 обещала, что всё равно лёгкой жизни не будет. 

Сообщение отредактировал Prepatus: 05 July 2014 - 00:59

[Джермук]

Правда, Ольга Ленаровна на КЧ-2014 обещала, что всё равно лёгкой жизни не будет.

 

У нее, это точно, да и у нас - тоже.

[Prepatus]

Джермук, вот приехали бы на КЧ и пообсуждали бы проблемы. А то мы без Вас соскучилились.

[Джермук]

Джермук, вот приехали бы на КЧ и пообсуждали бы проблемы. А то мы без Вас соскучилились.

 

Да я того, как в том фильме: "бритвой по горлу и в колодец" , не могу пока разъезжать. Вот только чуть чуть на компе, да и то дома. А приехать очень хотел, ну просто Очень.

[JK_2004]

а Президиум ФИПС постановил- сей бардак пресечь

серьезный должно быть орган - Президиум ФИПС...

[Cyclops]

Угу, ведает ловлей карпа

 

Скрытый текст

"Осмотр места предстоящих соревнований осуществляется одним или несколькими членами технической комиссии или полномочным представителем ФИПС, и в тот же период года, на который назначено проведение этого соревнования. Отчет с результатами осмотра должен быть предоставлен в Президиум ФИПС, который затем передаёт его для сведения в ЦИПС."

[Джермук]

серьезный должно быть орган - Президиум ФИПС...

 

Да опечатка у меня.

Не Президиум ФИПС, а надо Президиум СИП.

 

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2014 г. № С01-146/2014 по делу № СИП-303/2013.

 

Видимо ФИПС так засел в голову, что не вытравить

[pyaterochka]

Отказали в регистрации ТЗ на основании его совпадения с географическим названием местности (город в другой стране). При этом есть точь-в-точь такой же зарегистрированный знак в других классах. Как такое может быть?

[Джермук]

Как такое может быть?

Может. Вы, видимо, не в теме по данному вопросу. Обратитесь в поиск.