Сообщений в теме: 342

[TatianaR]

Сижу, любуюсь на допник от Мосэнерго... и борюсь с желанием пошутить: отправить в ответ свой вариант допника, в котором прописать, что сначала Мосэнерго предоставляет нам все те же сведения, а если не хочет - то мы расторгаем договор в "одностороннем внесудебном порядке" и прекращаем ОП! подачу воды и прием стоков на их объектах

Театр абсурда

[EvgeniyM]

Что мешает направить в прилагаемых формах полную "лабуду"? Паспортные данные взять с потолка, в качестве бенефециаров указать царя и иже с ним? Никто это не проверит, иначе не запрашивали бы унас с Вами. Каков вопрос, таков ответ...

[Witas]

Что мешает направить в прилагаемых формах полную "лабуду"? Паспортные данные взять с потолка, в качестве бенефециаров указать царя и иже с ним? Никто это не проверит, иначе не запрашивали бы унас с Вами. Каков вопрос, таков ответ...

Я - ИП. И что мне сообщать о "собственниках и бенефициарах"? Причем последний действующий договор был в 2009-м году! Похоже, тупо рассылают всем контрагентам из своей базы.

[Chauffeur]

На прошлой неделе нам тоже на электронку прислали такой комплект. Ну ландо с первым и вторым столбцами разобрались, а вот третий как заполнять ума не приложу. Сказали, чтоб до 2 апреля отправили ))

[TSmile]

Может, кто-нибудь выложит сканы поручений Сечина, где он разъясняет, что клиентам не надо раскрывать информацию?

[Suh-clone]

сканы поручений Сечина

тоже очень охота на них ссылаться!

[Dremlin]

У нас уже КАМАЗ начал запрашивать бенефициаров и "резидентов оффшорной юрисдикции", причем без каких-либо ссылок на ВВП, а с формулировочкой "в связи с необходимостью оценки надежности контрагента и наличием договора". Совсем охренели уже

[PWhite]

Коллеги, давно и с плохо скрываемым интересом читаю эту ветку
Скажите, а зачем Вы потакаете всем многочисленным дочкам, внучкам и прочим жучкам в форме ЗАО, ОАО, ООО и т.д. различных госкомпаний? Они сами их наплодили, вот пусть сами и разбираются!
В поручении ВВП (изначальном) есть четкий перечень компаний, которые должны предоставить сведения о своих контрагентах. И никакого упоминания о необходимости предоставления такой же информации по всему "кусту" их многочисленных "родственников" там нет.
Я всем любителям бесплатной информации так и пишу: Извините, но Ваша компания не входит в перечень, установленный... Пока еще никто не возмутился.

[Chauffeur]

Коллеги, давно и с плохо скрываемым интересом читаю эту ветку
Скажите, а зачем Вы потакаете всем многочисленным дочкам, внучкам и прочим жучкам в форме ЗАО, ОАО, ООО и т.д. различных госкомпаний? Они сами их наплодили, вот пусть сами и разбираются!
В поручении ВВП (изначальном) есть четкий перечень компаний, которые должны предоставить сведения о своих контрагентах. И никакого упоминания о необходимости предоставления такой же информации по всему "кусту" их многочисленных "родственников" там нет.
Я всем любителям бесплатной информации так и пишу: Извините, но Ваша компания не входит в перечень, установленный... Пока еще никто не возмутился.

А если ихние дочки собирают инфу через свои контрагенты, например как мы. В письме адресованном нам, нет такого пунктика, что они будут возмущаться, есть вежливое обращение о том, что "В случае отказа от представления соответствующей информации или представления информации в неполном объеме, ОАО ХХХХХ будет обязано прекратить любые договорные отношения с Вашим Обществом и не допускать заключения новых договоров".

[karek]

Коллеги, давно и с плохо скрываемым интересом читаю эту ветку
Скажите, а зачем Вы потакаете всем многочисленным дочкам, внучкам и прочим жучкам в форме ЗАО, ОАО, ООО и т.д. различных госкомпаний? Они сами их наплодили, вот пусть сами и разбираются!
В поручении ВВП (изначальном) есть четкий перечень компаний, которые должны предоставить сведения о своих контрагентах. И никакого упоминания о необходимости предоставления такой же информации по всему "кусту" их многочисленных "родственников" там нет.
Я всем любителям бесплатной информации так и пишу: Извините, но Ваша компания не входит в перечень, установленный... Пока еще никто не возмутился.

А если ихние дочки собирают инфу через свои контрагенты, например как мы. В письме адресованном нам, нет такого пунктика, что они будут возмущаться, есть вежливое обращение о том, что "В случае отказа от представления соответствующей информации или представления информации в неполном объеме, ОАО ХХХХХ будет обязано прекратить любые договорные отношения с Вашим Обществом и не допускать заключения новых договоров".

Мне кажется, что мы забываем о том, что многие из перечисленных в распоряжении - субъекты естетственных монополий! Пусть попробуют расторгнуть публичный договор на основании индивидуального правового акта.... они сторона обязанная... А мы потом посмеемся в УФАС...

[Dremlin]

karek, вот только даже е-монополии значительную часть запросов отправляют не покупателям, а поставщикам... Вот и посмеетесь в УФАС, когда РЖД показательно решит закупать зубочистки не у вашего клиента, а у его конкурента...

[karek]

karek, вот только даже е-монополии значительную часть запросов отправляют не покупателям, а поставщикам... Вот и посмеетесь в УФАС, когда РЖД показательно решит закупать зубочистки не у вашего клиента, а у его конкурента...

Вот тут как раз они и не угадают... Мы ТСО, да еще и со 100% пакетом у города, вот и пусть они присоединяться к другим эс ... Как говориться - попутного ветра в сутулую спину...

[kypacob]

тоже обобщил вышесказанное и быстренько сляпал ответ, может кому поможет
На Ваше письмо о предоставлении информации № жж от 22.02.2012 предоставляем выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ромашка», в которой содержится вся интересующая Вас соответствующая информация.
Используемые в Вашем письме термины - «прозрачность», «собственник контрагентов Общества», «бенефициар» не раскрываются в действующем законодательстве РФ, в связи с чем, мы затрудняемся давать им какую-либо оценку и не считаем возможным использовать их в наших взаимоотношениях.
Кроме того, считаем необходимым отметить, что из поручения Председателя Правительства РФ В.В. Путина от 28.12.2011 № ВП-П13-9308 не следует, что ООО «ххх» поручено что-либо обеспечивать (в поручении приведен закрытый перечень хозяйствующих субъектов), а также, что передаваемая информация должна содержать персональные данные.
Более того, ООО «Ромашка» относится к Клиентам Вашей организации. Заместителем Председателя Правительства РФ И.И. Сечиным, которому поручено осуществлять контроль за исполнением указанного Вами в письме поручения, в средствах массовой информации размещены разъяснения, согласно которым сбору подлежит только информация, которая относится к Поставщикам и Подрядчикам государственных компаний.
В связи с вышеизложенным, мы не усматриваем оснований для заключения дополнительного соглашения по указанному Вами вопросу.
Багодарим за предоставленную возможность сотрудничать с Вами, искренне надеемся на взаимовыгодное продолжение наших взаимоотношений.

Приложение: Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ромашка».

Генеральный директор фио

[Pallas Athene]

саморедоактировано.
нашла ссылку.
сорри, не нашла кнопку "удалить сообщение"

Сообщение отредактировал Pallas Athene: 28 March 2012 - 18:35

[nik2012]

Клиента тоже забомбили запросами по составу акционеров. Акционеры (кто еще не свалил за бугор) готовят чемоданы. Юристы готовятся к войне - пишут ответы в виде диссертаций - коммерческая и частная тайна, права человека и т.д. Еле успел остановить. Все гораздо проще. Ответ - несколько предложений. Первое - благодарность за многолетнее и плодотворное сотрудничество. Второе - в связи с тем, что просьба представить информацию об акционерах основана на поручении ВВП, которое не найдено ни в печатных источниках правовой информации ни в электронных правовых базах - встречная просьба - сообщить печатный источник публикации поручения или направить в наш адрес его текст. Третье - готовность и впредь в кратчайшие сроки выполнять любые просьбы и предложения, ведущие к развитию и гармонизации партнерских отношений.
Не знаю, поднимется ли у кого рука прислать коммерсантам правительственную бумагу под грифом "ДСП".
А если начнут бычить, вот тогда война - прокуроры, ФАС и мы, злые адвокаты.
Вот так. У кого уже есть реальные проблемы с этим беззаконием - пишите в личку.

[Pallas Athene]

одному ЮЛ таки отписались по составу (акционеры дали согласие - ну, это их дело), теперь это структурное подразделение ЮЛ замотало, что мы не предоставили все сведения: почему кол-во акционеров меньше, чем учредителей по выписке из ЕГРЮЛ.
Вывод: не делай добра...

Сообщение отредактировал Pallas Athene: 29 March 2012 - 13:29

[scorpion]

А если начнут бычить,

Им глубоко пох, что вы там написали. С них сведения требует, а не ваши отписки. Вопросы законности требований их боссов не парят

[Pallas Athene]

"У кого уже есть реальные проблемы с этим беззаконием - пишите в личку".

– Указание было такое: если партнеры не представляют сведения о бенефициарах, то мы должны расторгнуть с ними отношения. Конечно, есть Гражданский кодекс, они могут судиться. Но задача расторгнуть отношения так, чтобы они этого не смогли, – говорит источник в одной из транспортных госкомпаний. (цитата из: http://press.rzd.ru/....5049&id=261896)

даже с этим?

[Юристка_Самара]

Коллеги, давно и с плохо скрываемым интересом читаю эту ветку
Скажите, а зачем Вы потакаете всем многочисленным дочкам, внучкам и прочим жучкам в форме ЗАО, ОАО, ООО и т.д. различных госкомпаний? Они сами их наплодили, вот пусть сами и разбираются!
В поручении ВВП (изначальном) есть четкий перечень компаний, которые должны предоставить сведения о своих контрагентах. И никакого упоминания о необходимости предоставления такой же информации по всему "кусту" их многочисленных "родственников" там нет.
Я всем любителям бесплатной информации так и пишу: Извините, но Ваша компания не входит в перечень, установленный... Пока еще никто не возмутился.

Так коллеги, это все замечательно, если Вам такой запросик прислало неизвестное ООО. Мне такое "письмо счастья" Газпром прислал. Так ведь еще тупо цитирует указанное ВВП поручение и просит у меня сведения не о моем ОАО, а "в отношении всей цепочки собственников контрагентов Общества", т.е. я должна представить им всех собственников моих контрагентов. Вы представляетет сколько времени сил и пр. на это уйдет, скольких я клиентов потеряю, которые не согласятся такие сведения давать и прочее, прочее, прочее. ЧТО ДЕЛАТЬ??????????

[АнатолийК]

ЧТО ДЕЛАТЬ??????????

откуда столько паники и пафоса? прочтите тему, для начала....

[Profy]

https://docs.google.com/file/d/0B4U2Jt-6sIXxYzQ1MTNiZDQtZmEyMS00YTg5LTg0ZTEtZGQ3MTE1MDMyNmYw/edit?pli=1
вот ссылка на текст документа

[Dmitry.]

Я всем любителям бесплатной информации так и пишу: Извините, но Ваша компания не входит в перечень, установленный... Пока еще никто не возмутился.

Ой, рассмешили Спасибо, настроение подняли.
Однако, какой красивый ответ. Да Вы хоть трактат напишите смысл его будет один - нет. И что бы Вы там не придумали для обоснования своего отказа никого волновать не будет. Вы как малое детя. Как говорится на нет и суда нет. Не хотите работать не надо. Результат будет один - прекращение отношений с таким контрагентом. Либо расторжение договора, либо прекращение обращений к поставщику, исполнителю. А по прекращению (истечение срока) договора, новый договор уже будет заключаться при наличии информации.

[SilentLaw]

вот ссылка на текст документа

Это старый документ, он где-то вверху темы есть.

[АнатолийК]

Dmitry.,

новый договор уже будет заключаться при наличии информации.

.....почему то про публичный договор вы не пишете, просветите пжлст....

[Владан]

Ростелеком и РЖД были посланы в сторону леса. Теперь газпром пристал, вот ломаю голову давать или нет. Не поленились и прислали с описью вложения. Эти еще те самодуры... Приедут отрежут трубу и поставят заглушку, а ты потом ходи и судись. Только время простоя производства кто оплатит. Вот неужто на форуме нет представителей этих госконтор? Куда же всетаки это все собирать будут, кто обработает. Может проще отмолчаться просидеть?