Уважаемые коллеги, и все-таки огромная просьба, поделиться подобной положительной практикой, ОООчень нужна:
гарантийный ремонт а/м составил более 45 дней.
На 46 день потребитель предъявил претензию об отказе от ДКП
На 50 день принял выполненные работы без замечаний к качеству и срокам и забрал автомобиль из ремонта.
Моя позиция: потребитель реализовал свое альтернативное право на безвозмездное устранение недостатка товара и не вправе отказываться от ДКП.
ст.450 ГК РФ устанавливает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Исходя из толкования Закона, при наличии действительного намерения отказаться от исполнения договора в связи с нарушением сроков проведения ремонта правовых оснований забирать и эксплуатировать Автомобиль после отказа от договора купли-продажи у потребителя не имелось, так как своей волей об отказе от договора купли-продажи Истец отказался от своего имущества.
Исходя из фактических обстоятельств, потребитель, наоборот, проявил волеизъявление на сохранение имущества для владения, пользования, распоряжения и забрал Автомобиль у продавца после качественно проведенного гарантийного ремонта.
Таким образом, действительная воля потребителя не была направлена на отказ от Автомобиля.
Подобное толкование Закона подтверждает, в том числе, новая редакция ст.450, 450.1 Гражданского кодекса РФ (редакция вступает в силу с 01.06.2015г., ФЗ РФ № 47538-6), где закреплена обязанность лица, имеющего право на отказ от договора, при его осуществлении действовать добросовестно и разумно. Если имеются основания для отказа, но сторона подтверждает действие договора, в том числе путем принятия исполнения по нему, то последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
Применительно к данной ситуации, потребитель подтвердил действие Договора купли-продажи Автомобиля, приняв исправный Автомобиль из ремонта.
Заранее благодарю за помощь.
