Сообщений в теме: 272

[Tachanka]

в отношении сокращения сроков меньше 6 месяцев меня очень интересует вопрос конвенционного приоритета. все жду, когда появятся первые оспаривания на этом основании.

 

забавно, что когда я в фейсбуке оставила такой вопрос в комментарии к радостной публикации роспатента о снижении сроков, его просто удалили

[Рейчел]

вопрос конвенционного приоритета

когда-то исследовали этот вопрос.

У нас от силы 5 дел, и всего 1 выигранное, с 3 попытки.

 

Где-то в сборнике КЧ есть статья по этому поводу

Вы заявление в СБ о розыске платежа направили?

попробую.

 

Дело в том, что не могут же платежки в течение всего месяца "не туда" уезжать.

Причем, по другим заявкам (ТЗ, ИЗ) вроде все ок. завтра буду выяснять.

А вот в международном отделе платеж найти не могут.

[Tory_Net]

Уважаемые форумчане, а на фоне всего этого 11 мая всё же остаётся праздничным днём? На работе вообще не в курсе и, похоже, думаю, не будет праздничным.

[tsil]

Почему Вы здесь задаете этот вопрос?
В общем случае 11 мая день нерабочий, т.к. 9 мая приходится на субботу.
Но в Вашем регионе и даже в Вашей организации может быть установлен иной режим.
Странно, что такой вопрос Вы задаете на форуме по ИС.

[Рейчел]

Странно, что такой вопрос Вы задаете на форуме по ИС.

ну почему же?

мы же тут в курсе всего:

у кого когда какие дни!

 

вот у нас сегодня - предпраздничный день, а значит - минус час от обычного рабочего.

Ура, товарищи!

[Никитин]

в отношении сокращения сроков меньше 6 месяцев меня очень интересует вопрос конвенционного приоритета

А что именно?

[Tachanka]

 

в отношении сокращения сроков меньше 6 месяцев меня очень интересует вопрос конвенционного приоритета

А что именно?

 

 

Ну как, получается, что может быть ситуация, когда законно выданы два патента (свидетельства) условно на одно и то же.

 

и владелец конвенционного патента (или ТЗ) должен в ППС подавать на оспаривание ускоренно выданного охранного документа на тот же или сходный объект. Причем это уже не ошибка экспертизы, а просто невозможность учесть возможные документы с конвенционным приоритетом. и вроде все участники добросовестные, но у обоих правообладателей возникают расходы по оспариванию. 

[tsil]

Такие риски были всегда, даже во времена СССР, когда работали "с 6-месячным приоритетом". Так называли абсолютно обязательное внутреннее требование внести решение или написать запрос по заявке в течение 6 месяцев с даты ее подачи, РСТ еще не было, а подавляющее большинство иностранных заявок были конвенционными.

 

Всегда рискует тот, кто подает конвенционную заявку в последние дни перед истечением года с даты приоритета. Таких большинство.

Споров быть не может, т.к. оснований нет.

А нет, вот сейчас могут быть споры, если заявка с поздним приоритетом и выдачей с колес подана по имейл и не продублирована на бумаге! Но кто об этом узнает?!

 

Конечно, особенно круто со сроками по ПМ - меньше месяца, когда такое было!

[Никитин]

и владелец конвенционного патента (или ТЗ) должен в ППС подавать на оспаривание ускоренно выданного охранного документа на тот же или сходный объект.

Ну, значит, такова жизнь. По-моему, как раз для подобных ситуаций, когда невозможно сразу учесть все документы и приходится потом идти в ППС, и существует это:

При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

 

Впрочем, пардон, если я в танке: самоизоляция-с

[Джермук]

РСТ еще не было, а подавляющее большинство иностранных заявок были конвенционными.

 

Так Вы еще Ленина помните? 

Всегда рискует тот, кто подает конвенционную заявку в последние дни перед истечением года с даты приоритета. Таких большинство.

И правильно они делают, и тому есть причины, о которых когда то на форуме уже рассказывал.

[Станислав Федоров]

tsil сказал(а) 29 Апр 2020 - 18:49: Вы заявление в СБ о розыске платежа направили?

На всякий случай напомню о полезном сервисе проверки зачисления средств на КБК Роспатента: https://rupto.ru/ru/forms/adbws

[Рейчел]

tsil сказал(а) 29 Апр 2020 - 18:49: Вы заявление в СБ о розыске платежа направили?

На всякий случай напомню о полезном сервисе проверки зачисления средств на КБК Роспатента: https://rupto.ru/ru/forms/adbws

Спасибо!
Вот эксперт этим сервисом не воспользовалась и не нашла платеж.

И я не нашла.

В Сбере платежи все ушли, готовы предоставить справки об этом.
Я подозреваю, что это как-то связано с бухгалтерией фипс, которая сейчас вся на удалёнке.

Сообщение отредактировал Рейчел: 01 May 2020 - 21:56

[ИНЮТА]

Уважаемые коллеги, принимал ли кто-то в последнее время участие  в заседаниях ППС? 

Посмотрела расписание заседаний коллегий ППС и увидела, что заседания проводятся каждый день, но при этом мне доподлинно известно, что в некоторых обозначенных для заседания комнатах ранее не было ВКС. Неужели очное присутствие участников? 

Интересно, рассматривают ли в ППС вновь поступившие возражения или пока они отложены на неопределенное время? Я имею ввиду, определяют ли дату заседания по рассмотрению.

[tsil]

https://rupto.ru/ru/news/vozobnovlyaetsya-provedenie-zasedanij-kollegij-pps-v-rezhime-videokonferencsvyazi


07.04.2020 Внимание!
Проведение заседаний коллегий отделения «Палата по патентным спорам» по рассмотрению возражений, запланированных с 06.04.2020, продолжается в удалённом доступе с использованием средств видеоконференцсвязи.
Рассмотрение заявлений о признании товарного знака/обозначения общеизвестным товарным знаком переносится и будет осуществлено после 8 мая.
Для организации видеоконференцсвязи при проведении заседаний коллегии сторонам спора необходимо представить ходатайство по адресу электронной почты vks.pps@rupto.ru не позднее 2-х рабочих дней до даты заседания коллегии.
Проведение заседания коллегии в режиме видеоконференцсвязи по рассмотрению возражений против предоставления правовой охраны изобретению, полезной модели, промышленному образцу, товарному знаку возможно только при готовности к участию в рассмотрении всех сторон спора.
О наличии/ отсутствии технической возможности проведения видеоконференции, а также о готовности к участию в рассмотрении всех сторон спора каждому участнику видеоконференцсвязи направляется уведомление по электронной почте.
Для удобства заявителей возражение может быть рассмотрено без участия сторон спора в случае поступления соответствующих ходатайств о рассмотрении без участия сторон.
В случае, если от сторон спора не поступают указанные выше ходатайства заседание коллегии будет перенесено.

Конечно же очные заседания не проводятся.
В расписание заседаний изменения не вносились, оно осталось в докарантинном виде.
Если стороны направят ход-во о проведении заседания в режиме видеоконференцсвязи, оно будет проведено в том зале, где есть такая техническая возможность, а не в том, который указан в расписании.

Сообщение отредактировал tsil: 14 May 2020 - 04:58

[1871]

ИНЮТА, да, как и указал tsil, вот только для такого заседания требуются ходатайства о ВКС обеих сторон - иначе перенесут. 

[tsil]

Дату апрельских заседаний переносят на начало июня. Вопрос: не придется ли еще переносить?

Потому что:

 

https://openmedia.io/news/n2/vlasti-moskvy-obsuzhdayut-prodlenie-rezhima-samoizolyacii-eshhe-na-dve-nedeli-do-15-iyunya/

[ИНЮТА]

Спасибо за отклик, уважаемые коллеги. Сейчас дозвонилась до ППС и узнала, что заседание все-таки назначено, хотя еще вчера не было об этом указания в расписании коллегии ППС. Мы-то направили сразу вместе с возражением ход-во о ВКС, а вот как отреагирует патентообладатель оспариваемого патента, неизвестно. Так можно по воле другой стороны до морковкино заговенья переносить и переносить заседания. А Москва, в отличие от регионов,  не торопится выходить из карантина. 

[tsil]

А Москве торопиться - себе дороже.

[FreeCat]

tsil, ну в Москве спад уже начался, судя графику, а вот в МО до сих пор рост  ...

[Джермук]

Так можно по воле другой стороны до морковкино заговенья переносить и переносить заседания.

Не, не получиться так баловаться. Рассмотреть могут и без присутствия сторон в таком случае, и могут не удовлетворить ходатайство о переносе, если тому нет абсолютно явных причин.

[tsil]

tsil, ну в Москве спад уже начался, судя графику, а вот в МО до сих пор рост  ...

Мы в одной лодке )

[Джермук]

Мы в одной лодке )

 

Лечь бы на дно, как подводная лодка,

Чтоб не могли запеленговать.

(В.Высоцкий)

[1871]

Рассмотреть могут и без присутствия сторон в таком случае, и могут не удовлетворить ходатайство о переносе, если тому нет абсолютно явных причин

 

Сейчас установка переносить заседание если от одной из сторон нет:

- ходатайства об участии в заседании с использованием ВКС;

- ходатайства о проведении заседания без участия стороны.

 

Рассмотрение без участия стороны при неявке было бы возможно в обычной ситуации, а сейчас сделана скидка на то, что одна из сторон в принципе не имеет возможности получать письменные сообщения и, соответственно, не может отреагировать.

 

Например, ППС не отправила увед представителю, а офис правообладателя закрыт на карантин и никто не знает о том, что заседание назначено. В таких случаях будут переносить, пока условия не нормализуются. 

[Джермук]

В таких случаях будут переносить, пока условия не нормализуются

И так может быть.

[Рейчел]

Спасибо! Вот эксперт этим сервисом не воспользовалась и не нашла платеж. И я не нашла. В Сбере платежи все ушли, готовы предоставить справки об этом. Я подозреваю, что это как-то связано с бухгалтерией фипс, которая сейчас вся на удалёнке.

продолжение истории:

 

начиная с этого понедельника все платежи нашли.

Осталась "неоплаченной" только последняя неделя апреля, но, очевидно, что тут майские праздники вмешались.

 

а у меня уже глаз начал подергиваться

Сейчас установка переносить заседание если от одной из сторон нет:

- ходатайства об участии в заседании с использованием ВКС;

- ходатайства о проведении заседания без участия стороны.

нам уже так 2 раза переносили, но "противная" сторона сначала представила отказ от ВКС.

 

вот ждем 6 июня,чтобы, видимо, еще раз перенесли.

Удобненько, если оспаривание патента