Сообщений в теме: 2009

[Alderamin]

Скажите, а вы чем-нибудь бываете довольны?

Разумеется. В связи с чем вопрос?

Кстати, про ваши рассуждения я тоже могу сказать, что они в пользу бедных. У вас всегда одни вопросы, ни одного обоснованного утверждения.

Не знаю, что есть в Вашем понимании обоснованное утверждение, но то, что у меня

всегда одни вопросы

уж точно неправда. И если Вы так говорите, то это еще одно свидетельство, что Вы воспринимаете обсуждение не вполне адекватно...

[Юнный теоретик]

 

Скажите, а вы чем-нибудь бываете довольны?

Разумеется. В связи с чем вопрос?

Кстати, про ваши рассуждения я тоже могу сказать, что они в пользу бедных. У вас всегда одни вопросы, ни одного обоснованного утверждения.

Не знаю, что есть в Вашем понимании обоснованное утверждение, но то, что у меня

всегда одни вопросы

уж точно неправда. И если Вы так говорите, то это еще одно свидетельство, что Вы воспринимаете обсуждение не вполне адекватно...

 

 

 

Gellya сказал(а) 13 Май 2016 - 09:53:

Пока право пользования не прекращено, оно есть.

 

И ваш ответ:
"Кто бы спорил. Но его уже нет, коли собственник предъявил иск."

 

Знаете, это космос. Это нечто размытое и неопределенное. Я рада, что вы сами понимаете, что говорите... Вероятно такие спичи для избранных. Я действительно не могу это воспринимать адекватно.

 

Там выше есть еще парочка космических высказываний, это я занесу в свою личную "кунсткамеру"  

Сообщение отредактировал Юнный теоретик: 13 May 2016 - 23:20

[Alderamin]

Gellya сказал(а) 13 Май 2016 - 09:53:

Пока право пользования не прекращено, оно есть.
 
И ваш ответ:
"Кто бы спорил. Но его уже нет, коли собственник предъявил иск."
 
Знаете, это космос. Это нечто размытое и неопределенное. Я рада, что вы сами понимаете, что говорите... Вероятно такие спичи для избранных.

Так тут весь форум - для избранных. Вы не заметили?

Я действительно не могу это воспринимать адекватно.

Выходит, Вы занимаетесь не своим делом...

[Юнный теоретик]

 

Gellya сказал(а) 13 Май 2016 - 09:53:

Пока право пользования не прекращено, оно есть.
 
И ваш ответ:
"Кто бы спорил. Но его уже нет, коли собственник предъявил иск."
 
Знаете, это космос. Это нечто размытое и неопределенное. Я рада, что вы сами понимаете, что говорите... Вероятно такие спичи для избранных.

Так тут весь форум - для избранных. Вы не заметили?

Я действительно не могу это воспринимать адекватно.

Выходит, Вы занимаетесь не своим делом...

 

А вы знаете чем я занимаюсь? 

Я вам переведу, что вы написали, если убрать лишние слова (словоблудие): "Право пользования есть. Кто бы спорил. Но его уже нет".  У меня к вам нет больше вопросов. А вы преподаватель реально? Если так, то я знаю откуда у нас в стране столько "недоюристов". Без суда вдруг пропало право у человека, только потому, что достаточно было написать иск. БЛИН! Это в "кунсткамеру". А вам звезду! Теперь я точно знаю - на этом форуме делать нечего. 

Адвокаты по уголовке рассуждают по жилищному праву. Это то же самое что пойти лечить зубы к гинекологу!

Сообщение отредактировал Юнный теоретик: 14 May 2016 - 16:08

[Alderamin]

А вы знаете чем я занимаюсь?

Что тут знать-то? Вы здесь занимаетесь получением у юристов ответов на вопросы, при том, что правильно понять ответы Вы категорически не в состоянии...
 

Я вам переведу, что вы написали, если убрать лишние слова (словоблудие): "Право пользования есть. Кто бы спорил. Но его уже нет".

Выдумать глупость, приписать ее оппоненту, и после этого посмеяться над оппонентом - я так понимаю, это наивысшее достижение Вашего интеллекта?
 

Без суда вдруг пропало право у человека, только потому, что достаточно было написать иск. БЛИН! Это в "кунсткамеру". А вам звезду!

Если Вы когда-нибудь изучите азы юриспруденции и научитесь правильно их понимать, то Вас будет ждать много чУдных открытий, среди которых будет и то, что в подавляющем большинстве случаев для прекращения права решение суда не требуется...
 

А вы преподаватель реально? Если так, то я знаю откуда у нас в стране столько "недоюристов".

Ндааа... Вы являете собой очередной яркий пример из серии "а промолчал бы - за умного бы сошел"...
 

Теперь я точно знаю - на этом форуме делать нечего.

Правильно, идите отсюда. И не просто идите, а - идите, идите, идите...
 

Адвокаты по уголовке рассуждают по жилищному праву. Это то же самое что пойти лечить зубы к гинекологу!

А, так вот в чем дело - Вы приперлись на наш форум от гинеколога, с нелечеными зубами... Тогда нам остается лишь выразить Вас сочувствие...

[Юнный теоретик]

 

А вы знаете чем я занимаюсь?

Что тут знать-то? Вы здесь занимаетесь получением у юристов ответов на вопросы, при том, что правильно понять ответы Вы категорически не в состоянии...
 

Я вам переведу, что вы написали, если убрать лишние слова (словоблудие): "Право пользования есть. Кто бы спорил. Но его уже нет".

Выдумать глупость, приписать ее оппоненту, и после этого посмеяться над оппонентом - я так понимаю, это наивысшее достижение Вашего интеллекта?
 

Без суда вдруг пропало право у человека, только потому, что достаточно было написать иск. БЛИН! Это в "кунсткамеру". А вам звезду!

Если Вы когда-нибудь изучите азы юриспруденции и научитесь правильно их понимать, то Вас будет ждать много чУдных открытий, среди которых будет и то, что в подавляющем большинстве случаев для прекращения права решение суда не требуется...
 

А вы преподаватель реально? Если так, то я знаю откуда у нас в стране столько "недоюристов".

Ндааа... Вы являете собой очередной яркий пример из серии "а промолчал бы - за умного бы сошел"...
 

Теперь я точно знаю - на этом форуме делать нечего.

Правильно, идите отсюда. И не просто идите, а - идите, идите, идите...
 

Адвокаты по уголовке рассуждают по жилищному праву. Это то же самое что пойти лечить зубы к гинекологу!

А, так вот в чем дело - Вы приперлись на наш форум от гинеколога, с нелечеными зубами... Тогда нам остается лишь выразить Вас сочувствие...

 

У вас очень плохо с восприятием простого русского языка. Мало того, вы еще и хам оказывается.

Две страницы словоблудия в ответ на простой вопрос - удовлетворят или нет. Да в вас пропадает талант фантаста Вам бы книжки писать, как Волочкова пишет... типа "Я и бал"  А я то пойду, пойду, отсюда с удовольствием. И подальше. Кстати знаете, вас здесь два-три человека, кто упорно в конце диалога настойчиво заявляет о том, что либо платите деньги, либо вы тупой неадекват. Но я вам расскажу секрет - если вы действительно хотите заработать, не нужно так настойчиво публично навязывать свои услуги. Интернет такая штука, где легко находятся отзывы о людях, которые предлагают эти самые услуги  Вы сколь угодно можете кричать здесь, как вы круты и унижать людей.... но отзывы свидетельствуют об обратном. Итого резюме - вы не "круты". Крутой адвокат не дерет деньги за консультацию. Он дает расклад, обоснование, есть ли смысл вообще заморачиваться и тратить деньги. К такому человеку можно вернуться за помощью, если она действительно бует реальной. И денег не будет жаль. Но это не ваш уровень. Вам до такого уровня далеко. А пока имейте, что имеете. Успехов вам.

Никто не скажет, как здесь снести профиль? А еще лучше бы бан здесь заиметь, а то будет хрень всякая валится теперь на мыло.

Сообщение отредактировал Юнный теоретик: 14 May 2016 - 22:09

[Blacky]

Коллеги, тему прочитал, но, похоже, не нашёл ответа на мою ситуацию.
В 2011 году мать приобретает квартиру для своего сына. В этой квартире, где 100% собственником является сын, зарегистрированы мама и бабушка (мать мамы).
Для бабушки приобретается собственная квартира, однако бабушка отказывается выезжать из квартиры внука и дочери.

Фактически совместного хозяйства они не ведут, платить за жилое помещение - бабушка также не платит.
Есть ли вообще в такой ситуации варианты снять бабушку с регистрационного учёта и отправить её в собственную квартиру?
Заранее спасибо.

[Pastic]

Есть ли вообще в такой ситуации варианты снять бабушку с регистрационного учёта и отправить её в собственную квартиру?

 

это вообще не представляет сложности

[Loiste]

Добрый день! 

 

сложилась трудная ситуация у моего брата, прощу совета...

 

Он на днях сменил замки в квартире, единоличным собственником которой он является. Сделал это он чтобы защитить свою кв от незаконно проживающей там бывшей сожительницы (у неё нет доли, нет прописки, она пыталась судиться с ним за раздел имущества, нажитого якобы совместно в сожительстве с моим братом, но суд проиграла - решение суда есть). Женщина на протяжении года предупреждалась, что должна добровольно съехать. Но она отказывалась. Брат писал заяву у участкового и он устанавливал факт, что у неё нет прописки и доли в этой кв.

 

Брат знал, что фактически выселением могут заниматься только приставы, но это очень долгий процесс, а продать квартиру ему надо срочно. Проживающая там бывшая сожительница продаже квартиры открыто препятствовала. Когда она не смогла попасть в квартиру, она в полиции участковому написала заявление, ссылаясь на то, что брат может пойти по уголовной статье "самоуправство".

Брат у того же участкового написал объяснительную, что будет дальше посмотрим.

 

Но есть ещё проблема в том, что эта сожительница не желает забирать из квартиры свои личные вещи - есть основания полагать, что в дальнейшем она заявит о краже вещей, чтобы просто навредить.

главный вопрос : как ей вернуть её вещи, чтобы обезопасить себя от обвинений в краже? как сожительница вообще может доказать, что у неё что-то украли, если она проживала в квартире брата против его воли и не имея прав там проживать? По факту же он находится в своей собственной квартире...

И очень сомнительно, что может быть решение суда, по которому её обратно туда вселят.

 

зы. очень уж пугательны истории, что люди садятся даже украв мешок картошки у соседа. Но у моего брата не было злого умысла завладеть вещами этой женщины.

 

спасибо...

[MariSPb]

она заявит о краже вещей

нет у нее там вещей .