Сообщений в теме: 3494

[Alderamin]

Уважаемые участники форума!
Поясните,  могут ли быть взысканы расходы на представителя по делу о восстановлении срока для принятия наследства, если ответчиком по иску выступает муниципальное образование РФ, иных наследников, кроме заявителя не имеется, имущество наследника не является вымороченным, ответчик против удовлетворения требования о восстановлении срока в судебном заседании не возражал.
Проблема в том, что представитель истца выезжал два раза в РФ из др. страны для подачи иска, сбора документов и участия в суд. заседении.
Расходы истца (проезд, проживание представителя, гонорар)  существенны.
Есть ли у кого-нибудь образец положительной судебной практики?

Уважаемый участник форума! Поясните нам сначала, почему Вы, имея

Юридическое образование
законченное высшее

не изложили собственное мнение, мотивированное ссылками на НПА, как того требуют Правила форума...

[Valentin Sapiens]

Есть ли у кого-нибудь образец положительной судебной практики?

 Даоткудаш...

[Pastic]

если ответчиком по иску выступает муниципальное образование РФ, иных наследников, кроме заявителя не имеется, имущество наследника не является вымороченным, ответчик против удовлетворения требования о восстановлении срока в судебном заседании не возражал.

 

какое это все имеет ЮРИДИЧЕСКОЕ значение?

[Дед_Антип]

представитель истца выезжал два раза в РФ из др. страны

Страну-то хоть "для выезда" истец выбрал нормальную? А то фигли из Белоруссии выезжать. Вот из Чили - это намного лучшее...

[Valentin Sapiens]

 

представитель истца выезжал два раза в РФ из др. страны

Страну-то хоть "для выезда" истец выбрал нормальную? А то фигли из Белоруссии выезжать. Вот из Чили - это намного лучшее...

 

Билеты нужны, езду на велосипеде не возместят.

[GrayRam]

Попинали. Поизгилясь, а по существу вопроса - ноль!

Спасибо.

[robot22]

Добрый день, друзья!
Задался вопросом.
Подана апелляционная жалоба на решение АС.
В АС вопрос о распределении судебных расходов не поднимался.
Можно ли в апелляции заявить ходатайство (заявление) о взыскании судебных расходов на услуг представителя, которые были понесены еще в суде первой инстанции наравне с расходами, которые будут понесены в апелляционной инстанции.
Либо же подавать такое заявление исключительно в суд первой инстанции?

Уж очень меня смущает п. 1 ст. 112 АПК РФ.

Спасибо!

[guardsman]

Можно ли в апелляции заявить ходатайство (заявление) о взыскании судебных расходов на услуг представителя

Можно, я разрешаю. И главное - не читайте внимательно всякую фигню вроде ст. 112 АПК РФ и десятка тем на форуме.

[Орокон]

Задался вопросом.

 

задайтесь еще одним: а зачем? 

[Pastic]

Попинали. Поизгилясь, а по существу вопроса - ноль!

 

какой вопрос - таковы и ответы

[uchenik]

Всем привет!

 

Поделитесь кто-нибудь практикой взыскания расходов на оплату услуг представителя с истца в пользу ответчика, если иск удовлетворен в части (например, истцом заявлено было 100т.р.,суд взыскал 20т.р., может ли ответчик заявить 80% расходов в порядке ст.110 АПК)

 

Возможно ли такое?!

Сообщение отредактировал uchenik: 17 June 2014 - 21:00

[Pastic]

Возможно ли такое?!

 

Невозможно. Пользуйтесь поиском.

[Galov]

сегодня "закатил" налоргу очередные расходы на расходы

 

Пункт 2 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 461-О: "

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в этом случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 ГПК Российской Федерации в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело. Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия".

 

Так что, учитывая единство гражданского процесса, о котором Конституционный Суд сказал в постановлении от 01.03.2012, вопрос о возможности взыскания расходов на расходы в арбитражных судах становится сомнительным. 

[Орокон]

сэр, вы сейчас сослались на "отказное" определение КС

или какой то неизвестный злодей похитил ваш пароль от конфы? 

 

если серьезно, то я был бы очень рад, если "расходы на расходы" суды начнут взыскивать как убытки

это будет правильно 

[Galov]

сэр, вы сейчас сослались на "отказное" определение КС или какой то неизвестный злодей похитил ваш пароль от конфы? 

Добрый пан, иногда и определения Конституционного Суда могут быть полезными ( если они совпадают с мнением судьи, рассматривающего конкретное дело)

 

если "расходы на расходы" суды начнут взыскивать как убытки

А это уже не соответствует ст.15 ГК, о чем много раз говорилось.

[Орокон]

простой пример из практики

 

в июне 2013  обл.прокуратура подала в АС иск в защиту униженных и угнетенных

в сентябре в иске отказано 

всего по делу 3 заседания.

 

с октября 2013 г. и по настоящее время (июнь 2014) суд рассматривает заявление по суд. расходам.

(заседаний 7 уже точно было)

т.к. панически боится взыскать с казны РФ в лице прокуратуры за счет казны РФ судебные расходы

и что в таком случае затраты ООО на стадии взыскания суд. расходов?

 

варианты: 

а) не суд. расходы

б) не убытки

с) не.....

опять купечески риск? ))))))))

 

зы: емнип, в деле Маркин-2 сам же КС открестился от своих же "отказных" определений

[Galov]

Можно по английской модели 1 фунт в виде  contemptuous damages

[uchenik]

 

Невозможно. Пользуйтесь поиском.

 

 

Заранее прошу прощения за моё субъективное мнение, но поиск на этом форуме абсолютно бестолковый и бесполезный. 

В противном случае, Вы попытались перенаправить меня на тему о взыскании судебных расходов в СОЮ.

Спасибо, конечно, но меня Арбитраж интересовал. 

 

На счет "невозможности взыскания" - тоже не соглашусь. Существуют и другие мнения, отличные от Вашего.

1. Постановление 2 ААС от 3 марта 2014 года по делу А28-4406/2012 

2. Постановление ВАС от 14 марта 2012 года № ВАС-17571/11

[Galov]

в деле Маркин-2 сам же КС открестился от своих же "отказных" определений

Такой уж он у нас непоследовательный, весь такой противоречивый ! ..

[Орокон]

 

 Постановление ВАС от 14 марта 2012 

 

Определение от 14 марта 2012 г. № ВАС-17571/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

 

имхо, одно из самых безумных дел, которых я встречал в своей практике.

такое впечатление, что "тройка"  принимала данное определение, пребывая в бессознательном состоянии))))))))))

Сообщение отредактировал Орокон: 18 June 2014 - 01:22

[Viktor-Vahtin]

задайтесь еще одним: а зачем?

Кстати, вопрос интересный.

В целях экономии времени и быстрейшего рассмотрения заявления о распределении судебных расходов.

Можно, я разрешаю

Спасибо)
а по существу, если не сложно?)

[Орокон]

В целях экономии времени и быстрейшего рассмотрения заявления

 

понятно

т.е. конечный результат (взыскать именно 100% расходов) не интересен?

[robot22]

т.е. конечный результат (взыскать именно 100% расходов) не интересен?

интересен, конечно
Вы имеет ввиду подачу заявления на расходы после прохождения всех кругов ада (инстанций)?

[Орокон]

ессстно

+ сверху добавить расходы на исполнение 

[robot22]

+ сверху добавить расходы на исполнение

логично)