Сообщений в теме: 3272

[X-File]

На ошибках учатся...

Типа того. Так всегда у дураков - учатся на своих ошибках.
Одно успокаивает - у них умные учатся.

Сообщение отредактировал X-File: 03 September 2011 - 11:11

[мусорщик]

Если где-то было, сорри ! ! ! Не нашел. Подскажите или дайте ссылку пож
Не хотелось зарубаться с новым судьей, но раньше у нас в районном СОЮ давали копии протоколов суда без оплаты госпошлины.А теперь вот потребовали оплатить.Деньги небольшие и не в этом дело. Хочется знать как верно. Статья 333.19 ч.1 п.10 НК РФ прямо не говорит об этом

[Valentin Sapiens]

Типа того. Так всегда у дураков - учатся на своих ошибках.
Одно успокаивает - у них умные учатся.

Дык я и предлагаю за дураками приглядывать.

По сабжу: фигня.

оставили без движения

Заплатите 400 р и подайте снова, а это скоро вам вернут взад.

[Dmitriy_K]

копии протоколов суда без оплаты госпошлины.

Что Вы имеете ввиду - протоколы судебного заседания или все-таки судебные постановления?

[мусорщик]

Что Вы имеете ввиду - протоколы судебного заседания или все-таки судебные постановления?

Для подачи замечаний, копии протоколов судебных заседаний мне в райсуде выдавали без оплаты госпошлины. Пришел новый Пред и что-то поменялось, стали требовать. Вот мне и интересно, не просили оплаты из-за личного знакомства или в силу закона

[X-File]

Что Вы имеете ввиду - протоколы судебного заседания или все-таки судебные постановления?

Для подачи замечаний, копии протоколов судебных заседаний мне в райсуде выдавали без оплаты госпошлины. Пришел новый Пред и что-то поменялось, стали требовать. Вот мне и интересно, не просили оплаты из-за личного знакомства или в силу закона

А что вам мешает ознакомиться с делом и сфотографировать интересующие вас протоколы, а потом их распечатать на принтере? Я так всегда делаю и не заморачиваюсь на переговоры об изготовлении копий документов.

Заплатите 400 р и подайте снова, а это скоро вам вернут взад.

Почему 400 р?

Не дожидаться пока то заявление вернут? Хотя у нас же не приняли к производству его. Соответственно не возвратят по тому основанию, что имеется такое же дело между теми же лицами

Сообщение отредактировал X-File: 03 September 2011 - 21:48

[мусорщик]

А что вам мешает ознакомиться с делом и сфотографировать интересующие вас протоколы, а потом их распечатать на принтере?

Да что Вы. Уверяю Вас, что никто и ничто не мешает

Я так всегда делаю и не заморачиваюсь на переговоры об изготовлении копий документов.

Молодец ! Вы просто супер ! ! !

Ну в таком случае Вы обязательно должны знать, подходит ли протокол суда под такое описание в ст. 333.19 ч.1 п.10 НК РФ

10) при подаче заявления о повторной выдаче . . . копий других документов из дела, выдаваемых судом

[Valentin Sapiens]

Почему 400 р?

Меньше низя.
По секрету:
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Не дожидаться пока то заявление вернут? Хотя у нас же не приняли к производству его. Соответственно не возвратят по тому основанию, что имеется такое же дело между теми же лицами

Точна!
Да ещё может другому судье попасть...

[X-File]

X-File,

Хотя у нас же не приняли к производству его. Соответственно не возвратят по тому основанию, что имеется такое же дело между теми же лицами

У кого имеется, если сами говорите, что не приняли?

Да. Я так и сказал, что не возвратят по тому основанию. Это были мысли в слух.

Valentin Sapiens, о, видали схему
Предъявляешь иск без оплаты госпошлиной, непосредственно сразу после этого предъявляешь тождественный иск, и все, первое исковое заявление уже не возвращяют по мотиву того, что

имеется такое же дело между теми же лицами

Не, первое исковое возвратят, потому, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения не устранены в срок.

Сообщение отредактировал X-File: 04 September 2011 - 22:25

[nereklama]

X-File,

Не, первое исковое возвратят, потому, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения не устранены в срок.

Соответственно не возвратят по тому основанию, что имеется такое же дело между теми же лицами

[Sauron]

в АС г.Москвы подали иск, оставили без движения, дескать не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (пошлина платилась с лицевого счет в ФКУ), что делать?

[X-File]

А что вам мешает ознакомиться с делом и сфотографировать интересующие вас протоколы, а потом их распечатать на принтере?

Да что Вы. Уверяю Вас, что никто и ничто не мешает

Я так всегда делаю и не заморачиваюсь на переговоры об изготовлении копий документов.

Молодец ! Вы просто супер ! ! !

Ну в таком случае Вы обязательно должны знать, подходит ли протокол суда под такое описание в ст. 333.19 ч.1 п.10 НК РФ

10) при подаче заявления о повторной выдаче . . . копий других документов из дела, выдаваемых судом

Вы определитесь, что вам нужно.
Первое - иметь у себя копии протоколов, чтоб подать замечания, тогда можно просто ознакомиться с делом и сфотографировать. Что для вас, как мы все выяснили, проблем не составляет.
Либо второе - "нагнуть" суд, указав на то, что госпошлину на основании п.10. ч.1 статьи 333.19 НК РФ брать не за что, поскольку протокола судебного заседания в том перечне нет.

Хотя следует отметить, что в том пункте имеется оговорка "копии других документов из дела"....

Насчет "молодца" и "супер" - спасибо за комплимент
Успеха.

в АС г.Москвы подали иск, оставили без движения, дескать не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (пошлина платилась с лицевого счет в ФКУ), что делать?

Распечатать еще раз платежку и сходить поставить отметку о списании средств с лицевого чета. Затем представить с сопроводительным письмом в суд, в качестве подтверждения устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

Сообщение отредактировал X-File: 05 September 2011 - 15:15

[мусорщик]

Хотя следует отметить, что в том пункте имеется оговорка "копии других документов из дела"....

Кто ж вас научил вот так уходить от ответа на вопрос ?

[yrplus]

Скажите пожалуйста!Подаю иск о взыскании материального вреда от претупления и морального, одним иском, госпошлина рассчитывается только от суммы ущерба или от ущерба + суммы в счет возмещения моральногь вреда?Читала много всяких статей, в одной написано г.п. с учетом морального, в другой нет.

[X-File]

Скажите пожалуйста!Подаю иск о взыскании материального вреда от претупления и морального, одним иском, госпошлина рассчитывается только от суммы ущерба или от ущерба + суммы в счет возмещения моральногь вреда?Читала много всяких статей, в одной написано г.п. с учетом морального, в другой нет.

Требование о компенсации морального вреда является неимущественным и оплачивается для физлица в судах общей юрисдикции/у мировых в размере 200р (ст.333.19, ч.1 п.3) + госпошлина по имущественному требованию.

Еще один момент. Вы в рамках уголовного дела подаете гражданский иск? Или уже приговор постановлен? Если в рамках уголовного, то в силу статьи 44 УПК РФ (п.2) гражданский истец освобождается от уплаты госпошлины.

Сообщение отредактировал X-File: 08 September 2011 - 11:31

[yrplus]

В гражданском...был вынсен отказ в возбуждении уг. дела. не оценен ущерб был,обжаловали, удовлетворили, вот сейчас расследуют, тем временем от возмещения ущерба многое зависит. Случай глупый, мужик у Дэу матис дверь отогнул, щель десять сантиметров, а на дворе осень,надо уже ремонтировать, а то с зонтом ездить придется. Решили иск подать до решения вопроса с уголовным делом.

Погодите!!!Дак к мировым надо или районный, мировые же не рассматривают моральный вред...

Упс...сорри...через слово прочитал

[Valentin Sapiens]

мировые же не рассматривают моральный вред...

По закону не должны, а по жизни бывает по-разному...
Моральный вред причинён?

[Evilelf84]

Добрый день, коллеги.
У меня такой вопрос:
Иск подан в Арбитражный суд города Москвы, госпошлина оплачена как и положено в ИФНС России № 26 по Москве, но определением суда дело направлено в г. Астрахань, так как сменился юр.адрес ответчика. Далее Арбитражным судом Астраханской области вынесено определение о прекращении производства по делу и возврате госпошлины.
Справку на возврат госпошлины из Арбитража Астраханской области получили. Наша фирма зарегистрирована в Уфе (Республика Башкортостан)
Подскажите пожалуйста, в какую ИФНС обращаться с заявлением о возврате госпошлины?

Сообщение отредактировал Evilelf84: 26 September 2011 - 15:22

[Чувык]

Evilelf84,

Подскажите пожалуйста, в какую ИФНС обращаться с заявлением о возврате госпошлины?

Пункт 3 ст. 333.40 НК РФ дает исчерпывающий ответ на Ваш вопрос.

[irresistible]

Почитал посты по вопросу места уплаты гос.пошлины. Так и не понятно какова на практике политика судов СОЮ, если платить пошлину все же не по месту совершения юридически значимого действия? Допустим, ответчик во Владивостоке, а истец - в Москве, и платит пошлину в Москве. На сколько принципиально?

[Valentin Sapiens]

Так и не понятно какова на практике политика судов СОЮ, если платить пошлину все же не по месту совершения юридически значимого действия? Допустим, ответчик во Владивостоке, а истец - в Москве, и платит пошлину в Москве. На сколько принципиально?

Хавают...
Мона заявление подать по п.6 ст.333.40 НК...
Вчера в СОЮ послал арбитражную квитанцию и заявление. Раньше и так хавали, но тут решил выпендрица - типа умный.

[Delion]

Подскажите пожалуйста. Был судебный процесс с налоговой. Налорг истец, я ответчик. Сумма взыскания 350 руб. От госпошлины они освобождены. Судом выносится решение о частичном удовлетворении иска в размере 100 руб. (28.6% от суммы) и взыскании с меня судебных расходов (госпошлины) в размере 400 руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Для подачи иска на 350 руб. нужно уплатить госпошлину в размере 400 руб. Иск удовлетворяется частично, соответственно должна быть пересесчитана госпошлина, то есть взыскиваемая госпошлина должна быть 114 руб (те же 28,6 %).

Разве не так должно быть?

[Чувык]

Delion,

Разве не так должно быть?

Нет. Применяется минимум г/п, установленный НК РФ.

[Delion]

Нет. Применяется минимум г/п, установленный НК РФ.

Что-то как то нелогично, да и совсем не пропорционально. Да и вроде как нет в ГПК ограничения по минимальным суммам. Я понимаю что это минималка по НК, но ведь написано в ГПК пропорционально.

Может кините ссылочку если знаете такую на разъяснения вышестоящих судов по этому вопросу?? Заранее спасибо...

[Vogelle]

коллеги, такой вопрос: подлежит ли возврату СОЮ часть госпошлины при ЧАСТИЧНОМ удовлетворении исковых требований? условно: требовали взыскать 1 млн, уплатили пошлину 20к. взыскали 500к и расходы по уплате пошлины 10к с ответчика. вопрос об остальной части расходов в судебном решении не разрешен, решение в силу вступило.