Тема закрыта
Евгений, невероятно... Кассация да вдруг переоценила размерТ.е. в совокупности размер компенсации уменьшился с трех до двух миллионов по сравнению с постановлением апелляции.
Бедный правообладатель - вы же, надеюсь, обжалуете это несправедливое уменьшение суммы в надзоре?
А что касается солидарной ответственности за введение в гражданский оборот - я остаюсь при своем мнении, как и Пленум ВАСи по КоАПу:
При этом, поскольку частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ установлена ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся только во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, а не за любое незаконное использование таких результатов или средств, субъектом административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные названной нормой, по смыслу указанной части может быть лишь лицо, которое первым ввело в оборот товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.
Про то, что тут (как и в деле Порша с суверенной контрафактностью по 14.10) Пленум говорил про некое суверенное введение в гражданский оборот только для КоАПа - лучше не начинайте, лучше купите себе другой глобус... И еще раз перечитайте статью 1064.
