Сообщений в теме: 220

[Nestoliy V.G.]

Booker, состоявшийся диалог воспроизведен самим М.Алдановым.
Мне почему-то казалось, что прочел я его в сборнике "Ульмская ночь".
Но вчера просматривал сборник и диалога не нашел.
Отсюда вывод: скорее всего диалог помещен в сборнике диалогов М. Алданова "Армагеддон". Беседуют "Химик" и "Писатель". Алданов по образованию химик, и у него, говорят, выходили книги по химии. И одновременно, М.Алданов писатель.

Писать он может от этого лучше не станет, но по крайней мере часть аудитории получит вакцину от "небесного авторитета" какого-нибудь шамана-шарлатана.

Рассказывают (кажется профессор И. Перетерский), что Гай с его Институциями не был оригинальным писателем. Однако до нас дошли именно Институции Гая.

[Booker]

Booker, состоявшийся диалог воспроизведен самим М.Алдановым.

Я валяюсь... Ну! и что из этого следует??
В.А. Белов, Е.А, Суханов, по Вашим понятиям, приобрели себе репутацию склочников. Дальше что?

Рассказывают (кажется профессор И. Перетерский), что Гай с его Институциями не был оригинальным писателем. Однако до нас дошли именно Институции Гая.

Ну, и что из этого следует?? Меня даже заинтересовало, сколько Вам лет. Вам в голову не приходит, что представления об авторских правах, этичности заимствования были в то время несколько иными? И что мир был другой?

Ох, не завидую я тем, до кого дойдут именно книжонки господ, обсуждаемых в данной теме. Полна сочувствия.

[Nestoliy V.G.]

Booker, В.А. Белов, Е.А, Суханов, по Вашим понятиям, приобрели себе репутацию склочников. Дальше что?
Негодование Ваше понятно. Но что изменилось после их критики? За исключением того, что они обозначили некоторые стандарты для авторов, не желающих уподобляться персонажам данной рубрики.

Меня даже заинтересовало, сколько Вам лет. Вам в голову не приходит, что представления об авторских правах, этичности заимствования были в то время несколько иными? И что мир был другой?

Я не говорил, что Гай заимствовал ... Хотя иначе и быть не могло. Я сказал, что вероятно Гай не был оригинален (И.Перетерский Дигесты Юстиниана, 1956.
Неправильно использовать в дискуссии приемы, именуемые "подмена тезиса".
Приписывать оппоненту высказывания или мысли, а потом гневно опровергать их - известный софистический прием, используемый либерально-оголтелой тусовкой.
С чего Вы решили, что я оправдываю господ, обсуждавшихся в данной теме. Просто говорю, что восстание против них - борьба с ветряными мельницами.

[Booker]

Негодование Ваше понятно. Но что изменилось после их критики? За исключением того, что они обозначили некоторые стандарты для авторов, не желающих уподобляться персонажам данной рубрики.

Я счастлива, что у меня есть возможность сообщить, что кое-что изменилось. Так, насколько я знаю, после выяснения обстоятельств увольнения К.Осакве из Тюлейнского университета, в ведущих российских изданиях (типа ЖРП) представляться директором и профессором этого университета, он перестал.
Также насколько я в курсе, фамилии отдельных личностей, упомянутых в данной теме, возглавили топ "черного списка" в отдельных издательствах.
К счастью, журнал ГП к ним не относится

Я не говорил, что Гай заимствовал ... Хотя иначе и быть не могло. Я сказал, что вероятно Гай не был оригинален

ХА ха

Неправильно использовать в дискуссии приемы, именуемые "подмена тезиса"

Да уж)))))))

[Nestoliy V.G.]

Booker, Импонирует, что Вам присуще чувство юмора.
Щас я добавлю ссылку на произведение одного из персонажей. Не скрою, надеюсь, что специалисты посмотрят на него без предвзятости. И если есть в произведении, что-нибудь представляющее интерес или оригинального, то обязательно скажут об этом. Может быть мы слишком строги.

http://forum.yurclub...s&showfile=7209

Головистикова А.Н.Конституционно-правовая охрана жизни человека в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 236 с.


Гай он не мог слишком оригинальничать, поскольку учебник институций мог рассматриваться как источник права, в его задачу входило изложить нормы как можно более точно

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 06 September 2011 - 14:52

[Booker]

Не, анализировать старую писанину - это уже перебор. Я вот недавно полезла читать непрочитанные журналы за 2011 год, мне стало просто жутко. Жутко и страшно.

[Uncle_Sam]

15 декабря 2011 17:19
Уличенная в плагиате экс-спикер Европарламента хочет вернуть ученую степень через суд
Бывший спикер Европарламента, член Свободной демократической партии Германии (СвПГ) Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin) подала в суд иск, в котором требует вернуть ей ученую степень.
http://pravo.ru/inte...ews/view/66051/

[ВладимирD]

На конфе тоже плагиаторы есть, даже пытаются пиариться: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=317597&st=320
Некий Михайленко Е.В., постивший на конфе под ником Eqwert, накорябал книжонку, в которой полно ворованных вставок, был пойман с поличным и трусливо бежал с конфы.

[bora 2]

Я вот что думаю. Если написать диссертацию в которой будут использоватся ранее опубликованные автором статьи или книги (в т.ч. размещенные в интернете), то как расцентивать результат работы программы Антиплагиат. Он, в конце концов, покажет плагиат?

[apiss]

bora 2, а какая разница?

[bora 2]

Будут ли в ВАКе уточнять о том, что это настоящий плагиат или "псевдо" плагиат. Это принципиально, как мне кажется.

[Marbury]

Я вот что думаю. Если написать диссертацию в которой будут использоватся ранее опубликованные автором статьи или книги (в т.ч. размещенные в интернете), то как расцентивать результат работы программы Антиплагиат. Он, в конце концов, покажет плагиат?

вопрос,кстати очень справедливый.

[Nestoliy V.G.]

Авторский плагиат имеет место когда ты одно и тоже достижение, о котором уже все знают, повторяешь на разных конференциях, или один и тот же материал публикуешь под разными наименованиями в разных изданиях, увеличивая тем самым число публикаций. Это "плагиат" авторский, это нарушение академической этики, а не закона.

Если система "Антиплагиат" показывает наличие плагиата, которого нет, ссылаясь на произведения автора, обнародованные в инете, в справочно-правовых системах и проч., то следует понимать, что ни одна машина не способна принимать решения. Решения принимают люди, которые должны оценивать результат работы машины. Машина здесь помощник, а не судья

[Smertch]

Авторский плагиат имеет место когда ты одно и тоже достижение, о котором уже все знают, повторяешь на разных конференциях, или один и тот же материал публикуешь под разными наименованиями в разных изданиях, увеличивая тем самым число публикаций. Это "плагиат" авторский, это нарушение академической этики, а не закона.

Но диссертация в этом смысле по определению "авторски-плагиатична", ведь нормативка прямо требует, чтобы ее основные положения были опубликованы в журналах.

[Nestoliy V.G.]

Smertch, Простите, но выскажу следующие соображения:
1) известно правило, кому дозволено большое, тому дозволено и малое (охватываемое этим самым большим, включаемое в него).
Нередко юрист отдает статью в издательство, а издательство соглашается выплатить ему гонорар, но не как гонорар, а как вознаграждение за уступку авторских прав на статью. Юрист соглашается и, получая деньги, отказывается от размещения статьи где нибудь еще.
А затем обрабатывает статью, обрезая "зачин", вводную часть, и "задок", включает статью в текст диссертационного исследования. Будет ли здесь нарушение авторских прав издательства? Нет не будет, поскольку диссертация издается "на правах рукописи", то есть считается не обнародованной рукописью, несмотря на то, что публикуется в нескольких экземплярах и размещается в библиотеках для всеобщего ознакомления.
Здесь не будет нарушения авторских прав, перешедших к издательству.
В связи с этим аргументом, мне могут сказать, что это слабый аргумент.
Но диссертация может быть опубликована и целиком до защиты. Докторская диссертация предполагает предварительное издание монографии. Спрашивается зачем? Иначе говоря, рукопись рукописью, диссертация диссертацией, а монография монографией.
Это несколько разные вещи.
Статьи призваны пробудить интерес читателя к диссертации, позволяют оценить диссертанта до защиты, быть к этой защите готовым.
А диссертация это просто квалификационная работа.
Запрет же на авторский плагиат защищает прежде всего читателя, чтобы он не тратил время и деньги на ознакомление с тем же самым материалом, но под другим наименованием.
Кроме того, запрет защищает ученого, выдвинувшего некое положение, который данное положение опубликовал в одной статье (тезисах в материалах конференции), от другого ученого, также выдвинувшего одно положение, но растиражированное в десяти статьях, без изменений, без какой-либо дополнительной аргументации.
Нельзя сказать, что творчески второй ученый с десятью публикациями сильнее первого, который представлен только одной публикацией.
Статьи статьями, монография монографией, учебное пособие учебным пособием
Это издания разного жанра. Другое дело, что часто полноценные монографии выходят как учебные пособия (иначе денег не дадут на публикации или необходимо издать именно пособие, а не монографию) или, напротив, учебные пособия издаются под видом монографий.

[Uncle_Sam]

20 июня 2012 года

Румынского премьера обвинили в плагиате докторской диссертации о Международном уголовном суде

Редакция научного журнала Nature заявила, что высокопоставленный политик скопировал большую часть своей 432-страничной докторской диссертации, посвященной работе Международного уголовного суда, из других источников, не указав их авторство.
http://pravo.ru/inte...ews/view/73852/

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 20 June 2012 - 13:56

[Сергей77]

Кожевина Марина Анатольевна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории права и государства.
Западная традиция правопонимания и ее влияние на отечественную юридическую науку // Научный Вестник Омской Академии МВД. 2008. №2. С. 12 - 18.
Добрая половина статьи с третьего абзаца с. 13 до с. 15, исключая лишь три последних абзаца на с. 15 практически без какого-либо изменения взяты из монографии Н.Н. Тарасова "Методологические проблемы юридической науки". Екатеринбург, 2001. 2.3 - Истоки и становление юридической науки.
Совпадают и все сноски.

Прикрепленные файлы

•  Плагиат_Кожевина.pdf   653.09К   1682 скачиваний

Сообщение отредактировал Сергей77: 09 July 2012 - 01:01

[Marbury]

Антон, ты можешь прислать текст Тарасова, который г-жа Кожевина сплагиатила?

[Балиан]

Марина Анатольевна Кожевина
Кандидатская диссертация:
Деятельность комсомольских организаций Западной Сибири по развитию социальной активности рабочей молодежи в годы Великой Отечественной войны: Анализ источников

Год защиты канд.дисс.: 1990

Докторская диссертация:
Милицейское образование в Советской России: организация и правовое регулирование (1917-1991 гг.)

Место защиты докт.дисс.:Московский университет МВД РФ
Год защиты докт.дисс.:2005


Вот так вот: с комсомола на западную традицию правопонимания

[Marbury]

Видел в магазине последнее издание этого "учебника". "Авторы" сделали ссылки на все некорректно заимствованные в первом и последующих изданиях места. Теперь это учебник, в котором почти каждый абзац кончается ссылкой на другие издания. делайте свои выводы.

[mooner]

В тему.
В группе Vk "Юристы процессуалисты" выложил заключение диссовета МГЮА (У) относительно жалобы на диссертацию Свириденко.

Не знаю, было ли заключение обжаловано в ВАК, но там кое-что интересное по теме обсуждения.
Если все устоит - будет на что равняться в дальнейшем.