прикрыть лавачку афтара... чо, нинада?а что случилось? и зачем они здесь?
|
||
|
Работаю в "помойке". Помогите!!!
#201
Отправлено 04 February 2007 - 22:55
#202
Отправлено 04 February 2007 - 23:36
Ну, видимо, материал для неё несколько человек собирают...А как же бедная Робски???
1) В профиль Ваш я не залезала.Или после того, как в профиле появилась фотка, у Вас возникли сомнения?
2) Как выглядит Оксана Робски, понятия не имею. Судя по выложенным здесь фоткам данной особы - сходство большое, мягко говоря.
3) По-любому, кто бы ни писал под ником adri - Робски, Гробовски, пишут на разных форумах явно несколько человек.
Я? Нет, не блондинка (если Вы уж так любите смотреть фотки в профиле, моя есть в моём профиле).Кстати, Вы часом не та пресловутая "блондинка" - уж больно интересен ход ваших мыслей и умозаключений?
А знаете, что самое страшное с моим ходом мыслей? Большая часть моих самых извращённых умозаключений реализуется на практике...
Ну, т.е. вижу я какое-то основание для признания, скажем, сделки недействительной. Мне говорят, что только мои извращённые мозги в состоянии до такого додуматься, что по такому основанию никто никогда не признает сделку недействительной. А потом - хлоп!!! - и признают, причём по тому самому извращённому основанию...
Добавлено в [mergetime]1170610617[/mergetime]
Народ, те, кто был ещё на старой конфе, скажите, действительно стиль adri похож на стиль chi, или мне кажется просто?
#203
Отправлено 05 February 2007 - 00:56
1. я давно не офис-менеджер, прошла все стадии карьерного роста до гендиректора «дочки».
исходя из контекста - от секретарши зав.хоза до поставного директора "помойки"
супер карьера
конечно, я же не дослужился до директора помойкиВы или просто глупы, или не совсем здоровы, хотя первое, как правило, является следствием второго.
куда уж нам колхозникам, больным на голову
Добавлено в [mergetime]1170615406[/mergetime]
ха...представил себе картину...Оксана Робски сует исписанный мелким почерком листок в окошко дежурному овд "рублевский на спец трассе" Одинцовского района....Выкладывать фактуру буду следственным органам …,
- девушка, что случилось?
- я хочу выйти из преступной группы, которая отмывает миллионы
#204
Отправлено 05 February 2007 - 00:59
О, а мне предлагали стать директором помойки, я послала шефа с этим предложением далеко и надолго, и он пошёл.конечно, я же не дослужился до директора помойки
Видимо, действительно я "блондинка" - мозгов мне не хватило согласиться на то предложение шефа.
Добавлено в [mergetime]1170615590[/mergetime]
ха...представил себе картину...Оксана Робски сует исписанный мелким почерком листок в окошко дежурному овд "рублевский на спец трассе" Одинцовского района....
- девушка, что случилось?
- я хочу выйти из преступной группы, которая отмывает миллионы
Блин, так и со смеху сдохнуть можно.
#205
Отправлено 05 February 2007 - 01:06
Ответ:ха...представил себе картину...Оксана Робски сует исписанный мелким почерком листок в окошко дежурному овд "рублевский на спец трассе" Одинцовского района....
- девушка, что случилось?
- я хочу выйти из преступной группы, которая отмывает миллионы
"По миллионам - обращайтесь к участковому. Мы работаем при сумме от миллиарда и выше"
Ludmila
действительно блондинка! ))О, а мне предлагали стать директором помойки, я послала шефа с этим предложением далеко и надолго, и он пошёл.
Видимо, действительно я "блондинка" - мозгов мне не хватило согласиться на то предложение шефа.
Другие, панимаешь, с офис-менеджеров начинают, два года до должности директора растут...))
А тебе раз - сразу такую должность, а ты в отказ...
Сообщение отредактировал scorpion777: 05 February 2007 - 01:08
#206
Отправлено 05 February 2007 - 01:10
Действительно, сколько лет работаю, а до должности директора пока не доросла.два года до должности директора растут...))
#207
Отправлено 05 February 2007 - 01:14
Все - уроды!
То ли юридический форум, то ли медицинский - все друг-друга лечат!
Кстати, вот у медиков есть клятва Гиппократа. Нравится тебе пациент, не нравится, а будь любезен - по крайней мере первую помощь окажи.
А юристы дают какую-нибудь клятву? Ну, типа служить закону, помогать слабым, обиженным?
Я понимаю, что девица красива, для своей внешности умна, за словом в карман не лезет, говорит, что достаточно обеспечена, вообщем производит (или хочет произвести) впечатление благополучного человека. А таких у нас в стране не очень любят.
Но сейчас то она вляпалась! Сейчас ей хреново! Сейчас ее надо пожалеть и помочь!
Ну представьте, что рассказанная ей история начиналась бы по другому. Например, она безработная или мало зарабатывает, подруга (друг, родственник, знакомый и т.д. и т.п.) предлагает зарегистрировать на нее фирму. Заплатили ей за регистрацию баксов 300, пообещали еще по 100 баксов ежемесячно, она и согласилась. И в результате очутилась в ситуации, в которой очутилась наша героиня.
Человек обратился за помощью.
Почему бы юристам, как и врачам, не обращая внимание на личность пациента, не оказать хотя бы первую помощь.
Что вы все накинулись - ее фотка, не ее. Я понимаю, что автор в чем-то лукавит - если это ее фото, значит про злую СБ лажа. Ну и что? Суть ситуации (у эстетов прошу пардона за тавтологию) от этого не меняется.
Почему со своей проблемой выкатилась на форум, а не обратилась к специалисту лично? Ну, так может человек хочет для начала узнать заочное мнение специалистов о серьезности проблемы? Не надо в принципе заморачиваться вопросом, почему автор так себя ведет. Ну ведь, женщина в конце концов.
Сразу ставлю всех в известность - я не юрист, у меня нет ни юридического образования, я никогда не работал юристом. Поэтому мне простительно и ошибиться.
Я прочитал здесь все страшилки про преступные сообщества, вооруженные банды, легализацию чего-то там и т.д. и т.п..
У меня возник вопрос, какое все это отношение имеет к автору?
Я так понимаю, что ее поставили номинальным собственником и директором некой фирмы. Далее она по доверенности передала кому-то свои полномочия. И этот кто-то уже чего-то начал мутить, скорее всего обналичкой занялся.
Какое конкретно злодеяние совершил автор?
#208
Отправлено 05 February 2007 - 01:16
йоп,Если Вы юрист, скажите пжлста – в какой области юриспруденции практикуете и каков стаж?
она еще и на нас информацию собирает
а нука, мля. быстро все выложили CV, резюме и биографию, и копию трудовой книжки! а то трындыте тут почем зря...
Оксана, я могу тут даже выложить рекламу моей юр фирмы (правда, это правилами запрещено), но ты же не придешь ко мне, честно признайся?
хотя я знаю пару человек в одинцовском районе московской области, которых могут заинтересовать твои миллионы....
#209
Отправлено 05 February 2007 - 01:18
здравствуй, казачок.
Alxhom
нинада, вон как сценарий разворачивается, то ли еще будетприкрыть лавачку афтара... чо, нинада?
#210
Отправлено 05 February 2007 - 01:19
угу, еще убогим и слабоумным )А юристы дают какую-нибудь клятву? Ну, типа служить закону, помогать слабым, обиженным?
#211
Отправлено 05 February 2007 - 01:22
вы просто не имеете опыта общения с клиентами
если бы это было в реале - пришлось бы ее терпеть, терпеливо все разъяснять и хихикать в тряпочку, исходя из оплаты и проф этики.
но здесь же интернет - анонимность и прочие условности, за которыми она и пришла
понимаете разницу?
хотя, блин, че то надоел этот прикол уже
Добавлено в [mergetime]1170616957[/mergetime]
scorpion777
#212
Отправлено 05 February 2007 - 01:23
Когда мне предложили стать директором "помойки" (причём там планировались далеко не миллионные обороты, эта компания создавалась на пару сделок), моя з/п составляла 3 000 руб., причём это была существенная доля семейного бюджета. Так вот, никогда, как бы тяжело ни было, я не ввязывалась в такие авантюры. НИКОГДА.Например, она безработная или мало зарабатывает, подруга (друг, родственник, знакомый и т.д. и т.п.) предлагает зарегистрировать на нее фирму. Заплатили ей за регистрацию баксов 300, пообещали еще по 100 баксов ежемесячно, она и согласилась.
#213
Отправлено 05 February 2007 - 01:23
если бы она сама хоть представляла себе - не было бы этой прикольной темыКакое конкретно злодеяние совершил автор?
#214
Отправлено 05 February 2007 - 01:25
ну... собственно и в интернете можно потерпеть и терпеливо все разъяснить, если бы вебманей подкинули )))если бы это было в реале - пришлось бы ее терпеть, терпеливо все разъяснять и хихикать в тряпочку, исходя из оплаты и проф этики.
но здесь же интернет - анонимность и прочие условности, за которыми она и пришла
#215
Отправлено 05 February 2007 - 01:27
Это лишь ваше мнение, я думаю иначе.Ну, конечно же мера, которой вы мерите других, к вам никак не может быть применена в силу вашей исключительности.
Не вижу признаков демагогии, возможно Вы конкретизируете, дабы не быть голословным.Не занимайтесь демагогией.
Всё зависит от самоценки и психических особенностей личности - кого-то может оскорбить даже малейший намек на его некомпетентность, а кому-то это абсолютно - по-барабану.Во всем есть форма и содержание, т.е. суть. По существу вы грубо унизили своих собеседников.
Всем не угодишь, да и не надо ... если человек нездоров и не лечится, кто в этом виноват?
Частная практика с наробатнной клиентурой, для ещё одного бизнеса не всегда помеха, в моем случае, учитывая специализацию - даже наоборот.Вам как практикующему психиатру это должно быть хорошо известно. Хотя какой вы психиатр? Вы ведь делали карьеру до ген.директора "помойки". Или совмещали?
Вновь неверно - назовите хоть один?Опять диагнозы дистанционно ставим? Вы нам уже диагнозы поставили.
Глупое предложение, смысла не имеет.Вы просто посмотрите на себя со стороны. "(без обид)"
В силу субъективности "взгляда", полученная картинка - может быть с точностью, до наоборот. Так что разве - в зеркало, или на видео ...
Предложение - на предложение.
На мой взгляд, Вам не хватает критичности мышления, что выражается в ваших недостаточно аргументированных (порой голословных), но весьма категоричных утверждениях и умозаключениях.
Старайтесь строить свои "сложных высказывания", не нарушая логических значений последовательности входящих в них "простых", т.н."пропозициональных переменных". Тогда, возможно избежите многих несуразностей и будете более убедительны.
Рекомендую для внимательного изучения, как мимимум, первый раздел Матлогики - "логику высказываний".
И хватит обижаться, как девочка ..., главное результат, а Вы прогрессируете и это очевидно.
#216
Отправлено 05 February 2007 - 01:36
чтоб познать, кентрберрийский, пропозиционал,
учите английский, будем посольство брать (с)
#217
Отправлено 05 February 2007 - 01:37
Чаще всего именно так и бывает, это проблема ни одного человека - система.Ну представьте, что рассказанная ей история начиналась бы по другому. Например, она безработная или мало зарабатывает, подруга (друг, родственник, знакомый и т.д. и т.п.) предлагает зарегистрировать на нее фирму. Заплатили ей за регистрацию баксов 300, пообещали еще по 100 баксов ежемесячно, она и согласилась. И в результате очутилась в ситуации, в которой очутилась наша героиня.
Человек обратился за помощью.
К счастью, далеко не все юристы - забыли про долг и совесть.Почему бы юристам, как и врачам, не обращая внимание на личность пациента, не оказать хотя бы первую помощь.
Вы не ошиблись.Сразу ставлю всех в известность - я не юрист, у меня нет ни юридического образования, я никогда не работал юристом. Поэтому мне простительно и ошибиться.
Хоть и не юрист, а акценты рааставили очень верно, по-сути, ответили на многие вопросы ко мне.
Конечно, элемент лукавства имеет место, но он крайне незначителен.
Проблема более чем реальна и не у меня одной.
Большое спасибо за отношение и поддержку.
#218
Отправлено 05 February 2007 - 01:53
Вам ОТКРЫТО предлагали стать директором "помойки"?О, а мне предлагали стать директором помойки, я послала шефа с этим предложением далеко и надолго, и он пошёл.конечно, я же не дослужился до директора помойки
Видимо, действительно я "блондинка" - мозгов мне не хватило согласиться на то предложение шефа.
Это, действительно, надо "заслужить" мозгами ...
Мне вот такого не предлагали ..., моя деятельность всегда находилась исключительно в пределах правового поля ...
ЗАО тоже не сразу стало "помойкой", а лишь после описанных выше событий, после того, как я к нему отношения фактическое отношение иметь перестала.
Так что уж коль стали сравнивать, почувствуйте разницу.
#219
Отправлено 05 February 2007 - 01:59
можно наказание по ряду статей УК, СОГЛАСИВШИСЬ на всякие сомнительные вещи."заслужить" мозгами ...
Я не стала директором помойки и сплю спокойно. Моя совесть чиста, за мной не охотится никакая СБ, мне никто не угрожает.
Ваш персонаж согласился стать директором помойки, и за ним сейчас охотятся.
Действительно,
почувствуйте разницу
#220
Отправлено 05 February 2007 - 02:03
Большое спасибо за отношение и поддержку
Да не за что, просто не люблю, когда чморят не по-делу!
Ну, судя по гробовому молчанию формчан по сути вопроса, можно сделать вывод, что скорее всего никакого злодеяния, прописанного в УК, Вы еще не совершили. Это уже легче.
Добавлено в [mergetime]1170619430[/mergetime]
А можно назвать этот ряд?можно наказание по ряду статей УК, СОГЛАСИВШИСЬ на всякие сомнительные вещи.
Я не стала директором помойки и сплю спокойно. Моя совесть чиста, за мной не охотится никакая СБ, мне никто не угрожает.
Ваш персонаж согласился стать директором помойки, и за ним сейчас охотятся.
#221
Отправлено 05 February 2007 - 02:16
для тех, кто не в теме, поясняюНу, судя по гробовому молчанию формчан по сути вопроса, можно сделать вывод, что скорее всего никакого злодеяния, прописанного в УК, Вы еще не совершили.
сути вопроса быть не может - для этого надо знать, что автор подписал, т.е. совершил, но она это не говорит (например, по причине незнания или непонимания подписанных бумажек), сл-но, нельзя давать консультацию не зная, что человек совершил конкретно и в отношении кого, т.к. грамотный юрист должен просчитать последствия
а все что мы имеем - это информацию о том, что
некий офис-менеджер оказывает номинальный сервис своему фактическому руководству,
вот и все
что само по себе преступлением не является
#222
Отправлено 05 February 2007 - 02:18
Успокойтесь.Ваш персонаж согласился стать директором помойки, и за ним сейчас охотятся.
Я прекрасно Вас понимаю. Причину тупо извращать смысл мною сказанного ... - не утаишь.
Еще раз ..., для тех, кто в танке.
Не соглашалась я на директорство "помойки", в отличие от Вас - мне подобного варианта, даже не предлагали.
Элементарная "подстава", неплохо срежисированная.
Обмануть могут любого, чтобы о себе человек не мнил.
#223
Отправлено 05 February 2007 - 02:22
#224
Отправлено 05 February 2007 - 02:22
ну-нуОбмануть могут любого, чтобы о себе человек не мнил.
я за 10 лет своей практики ни разу не видел, чтобы человек соглашался на роль номинала, не понимая, где его ставят, кто и зачем, за исключением бомжей, алкашей и прочих товарищей, которым изначально без разницы
а если даже потом бы все и менялось, и чел возникал, то на номинале никого силой не держат, ибо это опасно для реального руководства, т.к. на каждого умника найдется враг, который этого номинала использует
это если серьезно
#225
Отправлено 05 February 2007 - 02:24
Не вижу признаков демагогии
Предложение - на предложение.
На мой взгляд, Вам не хватает критичности мышления, что выражается в ваших недостаточно аргументированных (порой голословных), но весьма категоричных утверждениях и умозаключениях.
Старайтесь строить свои "сложных высказывания", не нарушая логических значений последовательности входящих в них "простых", т.н."пропозициональных переменных". Тогда, возможно избежите многих несуразностей и будете более убедительны.
Рекомендую для внимательного изучения, как мимимум, первый раздел Матлогики - "логику высказываний".
Думаете я это буду комментировать? Не дождетесь .
Теперь по теме.
Я полностью согласен с "бредом" Jurmoristа: не зная конкретных обстоятельств, нельзя ничего конкретного ответить по вашей теме, ибо любой нюанс может иметь ключевое значение.
Сообщение отредактировал kisych: 05 February 2007 - 02:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных