Сообщений в теме: 784

[scorpion]

Опись без ареста не бывает.
Ну если, уж человек так сильно боится, может взять денек-другой за свой счет, а когда вернется, товара уже не будет.

Сообщение отредактировал scorpion: 11 December 2003 - 21:02

[Rasl]

scorpion
вы намекаете на вывоз товара со склада?
Да это опасные игры. С милицией так никто играть не будет, фирма же не на один день торговать пришла, на рынке уже 10 лет и скачки по складам - еще больший убыток чем 10-дневный простой.
Нет, только по закону - обжалование и проч. и проч., а это от 10 дней. Думал о взыскании убытков, но пришел к выводу, что доказать убытки перспектив мало. Доказать причинно-следственную связь, если учесть, что есть масса возможностей закупить такой же товар, взять кредиты и проч. что требует суд для доказывания убытков, нереально.
В обчем капкан хороший.

[scorpion]

Rasl

Нет, только по закону - обжалование и проч. и проч., а это от 10 дней.

Эх, законопослушный вы наш. Что вам мешает распечатать склад и одновременно обжаловать незаконные действия?

[Rasl]

scorpion

Эх, законопослушный вы наш.
Что вам мешает распечатать склад и одновременно обжаловать незаконные действия?

когда действуешь с милицией (с налетчиками) по закону вероятность того, что они не будут выходить за рамки закона выше, чем когда начинаешь на них "плевать", а именно - сперва расписываться в том, что будешь хранить вверенное имущество (а с т.з. милиции т.е. "по понятиям" отдают не конкретному лицу, а тому, кто за ним стоит), а затем это имущество продавать так же как и раньше. Если в случае "по закону" конфликт не выходит (с нашей стороны) за рамки закона (обжалуем, не трогаем, т.е. доверяем милиции), то в случае "пошли нафиг со своими протоколАми и изъятиями" мы начинаем действовать так же как и налетчики из милиции, т.е. начиная продавать товар, описанный, изъятый и вверенный кому-либо, мы становимся на один уровень с налетчиками, и тем самым, развязываем им руки на дальнейшие нарушения закона вплоть до подбрасываения всего того, о чем говорится по телевизору ("да чо с ними церемонится, им товар вверили, поверили им, а они на плюнули на порядок обжалования, на закон плюнули"). Спорить с ОБОПом, после таких действий, как то не очень хочется, ну его нафиг.
"Нет уж, лучше вы к нам".
Вот такая логика у того, кто платит деньги и несет риски.

П.С.
Понимаете, разговоры что кто-то кого-то куда-то не пустит и не даст чего-то там описать или запросто сможет продать после описи и изъятия хороши пока на склад, вместимостью под полторы сотни тонн 1 не пришли и 2 не нашли отсутствие медкнижки (могут ведь и приостановить работу как ведущуюся с нарушением санправил).
Да пустят и ничего не продадут (гендир такой приказ просто не отдаст, а без его приказа никто ничего продавать не будет) дадут кучу объяснительных и подпишут кучу протоколов. Интересно посмотреть на обычного кладовщика и охранника (не из силовых структур), который не пустит на склад милицию или не даст ей чего-то там описывать. Это должен быть очень смелый и уверенный в своей правоте человек.

Сообщение отредактировал Rasl: 15 December 2003 - 18:27

[uzbek]

по поводу п.25...
http://legislature.r...k/369515-3.html
проект внесен 23.09.2003, принят (одобрен) ГД 21.11.2003...
а вот что дальше?

[scorpion]

а вот что дальше?

№ 161-ФЗ от 8.12.2003 г.

Добавлено:
Rasl

могут ведь и приостановить работу как ведущуюся с нарушением санправил.

Кто может?

Интересно посмотреть на обычного кладовщика и охранника (не из силовых структур), который не пустит на склад милицию или не даст ей чего-то там описывать.

Не пустить можно по разному (например ключ куда-то задевался). А описывать что-либо, ну пусть описывают, только кто сказал, что эта та самая опись.

[scorpion]

Гость-Unregistered
161-ФЗ опубликован 11.12.2003 г. в "Парламентской газете", но органы газет не читают.
Это не только нарушение 25-11, это еще и нарушение п.8 ст. 9 ФЗ "О бухучете".
Поэтому ехать надо не в ОБЭП (занятие совершенно бесполезное), а с жалобами в прокуратуру и УСБ.

Сообщение отредактировал scorpion: 16 December 2003 - 11:48

[Rasl]

scorpion

Кто может?

пока старая редакция

25) при наличии данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность:

приостанавливать до устранения допущенных нарушений законодательства деятельность предприятий торговли, а равно граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере торговли, в случаях неисполнения ими законного требования сотрудника милиции о прекращении правонарушения;

отсутствие санкнижки или заключения СЭС - нарушение санправил, правонарушение, прекратить которое можно только получением санкнижки и заключения СЭС, а до этого момента приостановить.

[uzbek]

scorpion спросил тут у "экспроприированных" - как дела? Грят, что в арбитраж еще не ходили...Почему?
Ответ вынесу в другую тему...

[scorpion]

Rasl

приостанавливать до устранения допущенных нарушений законодательства деятельность предприятий торговли, а равно граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере торговли, в случаях неисполнения ими законного требования сотрудника милиции о прекращении правонарушения;

Дело в том, что в силу ч.1 ст. 18 того же закона сотрудники милиции пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. И вы будет смеятся, но ведомственных актов наделяющих каких-либо СМ правом приостанавливать деятельность НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

[munky]

Какой-то беспредел творит ОБЭП. Как минимум, две известные мне конторы пережили в декабре их в нашествие, в одной забрали мало-мальски интересные бумажки со столов в офисе, и теперь спекулирут наличием у них ведомости черной зарплаты, другой пишут письма с требованием предоставить им те или иные финансовые документы в большом количестве. Ведут себя нагло до безобразия, причем никаких документов типа постановления не предоставляют.

[scorpion]

munky

теперь спекулирут наличием у них ведомости черной зарплаты,

Да пусть спекулируют, все равно все материалы добытые без постановления годны только для корзины.

[scorpion]

Ведь менты всё равно будут захаживать. Им то всё нипочём!

Умейте встречать и все будет в порядке.

[scorpion]

Гость-Unregistered

Уточните ваш вопрос.

[scorpion]

Может ли налоговая инспекция приходить с какой-либо проверкой в первые три года деятельности субъектов малого бизнеса

Может с налоговыми проверкам. С проверкой применения ККМ при наличии информации о нарушениях.

Есть ли разница между проверками применения ККМ и какими-либо другими проверками?

Налоговая проверка - это проверка правильности уплаты налогов (ст. 87-89 Налогового кодекса), проверка ККМ - проверка правильности применения ККМ при наличных расчетах.

Может ли инспекция приходить к предпринимателю с проверками применения ККМ, чаще чем один раз в два года?

Практически -да.

[APV]

Все просто, ни на кого ответственность за арестованное имущество не возлагалась? КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕ МОГУ ПОНЯТЬ?

[scorpion]

Какую проверку?

[scorpion]

Все документы под замок, компы выключить, сотрудников разогнать.