Бывает, лежу на диване, пью пиво, смотрю телевизор! А тут звонок: - "Ты сына забрал? Продукты купил? Завтра мама приезжает, не забыл? Что ты молчишь, Костя? " А я не Костя, я Саша!!! И на душе праздник!
Сукатысука...
А подробности можно? 
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 280
#201
Отправлено 05 March 2021 - 22:13
#202
Отправлено 08 March 2021 - 20:06
Наконец, если бред начинает нести форумный старожил (утверждая, например, что собственником имущества хозобщества являются его учредители)
Держите выше. В начале февраля ровно это мне - юристу, в присутствии майора ОБЭП, ессно, тоже юриста, и двух своих подчинённых - это говорил начальник районной МИФНС в Санкт-Петербурге. Я ту встречу даже записал, хотя и низзя 
Вот кого нельзя на форум допускать: налоговиков, силовиков и депутатов. А иначе их пурга со временем становится законом.
#203
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 09 March 2021 - 03:28
Вот кого нельзя на форум допускать: налоговиков, силовиков и депутатов. А иначе их пурга со временем становится законом.
так они и в других местах её "прекрасно" несут 
. а на форумы, где они будут не главными, а просто равными с другими, где и обгадить походя могут - они вряд ли добровольно и сами пойдут 
...
#204
Отправлено 10 March 2021 - 15:31
И все таки меня не покидают сомнения относительно раздела "Задайте вопрос...".
Количество "задающих" выросло в разы.
И количество "консультирующих" тоже.
Да, теперь они более-менее пасуться в одном месте и это хорошо, но ИМХО появление тем с сообщениями "требую ответа со ссылками на практику быстро!" - вопрос времени.
"Критикуешь - предлагай".
Пока предложить ничего не могу, думаю, делюсь наблюдениями
#205
Отправлено 10 March 2021 - 15:45
но ИМХО появление тем с сообщениями "требую ответа со ссылками на практику быстро!" - вопрос времени
Ну и что? Чавойта голодает.
#206
Отправлено 10 March 2021 - 16:03
Да, теперь они более-менее пасуться в одном месте и это хорошо, но ИМХО появление тем с сообщениями "требую ответа со ссылками на практику быстро!" - вопрос времени.
Если коммерческой деятельности касаются, просто прикрывать. Если вопросы явно некоммерческие (как вопрос про штраф за отсутствие маски) - оставлять.
Если советчики совсем ерунду начинают нести, предупреждать советчиков. Неюристов так уж точно. С юристами, отвечающими не задумываясь и даже часто не читая сообщение, на которое отвечают, сложнее.
Особо ржачные темы - в Чавойту.
#207
Отправлено 10 March 2021 - 17:16
так они и в других местах её "прекрасно" несут
Вчера представитель ГУ МВД по СПб и ЛО в 13 ААС пять минут распиналась о том, что раз в протоколе об АПН пан Каролюс указан не как "представитель", а как "защитник", то это именно моя должность, а не процессуальный статус, что это означает, что у меня есть трудовые отношения с заказчиком (это не так), и что это свидетельствует о том, что я оказывал юридические услуги заказчику раньше (это, конечно, так, но свидетельствует о том вовсе не это).
Я, если честно, не знаю как на такое реагировать. Судья (единолично) серьёзно слушала. Я подавил в себе смешки, но рука очень стремилась к лицу. Опять-таки непонятно - нужно ли возражать против такого бреда, или если не возражал, то, значит, согласился? Где бы мне достать банхаммер от таких представителей процессуальных оппонентов?!
P.S. На одном из предыдущих заседаний за попытки перебивать оппонента, несущего абсолютную пургу, я получал от судьи замечания (спасибо, не в протокол), поэтому вчера уже вёл себя идеально. Отсюда вывод: в суде правила поведения нести пургу и бред не запрещают - но запрещается именно неуважение к оппоненту, хотя бы тот порол чушь и говорил глупость. У меня вопрос: почему такие правила действуют в судах страны, но не действуют у нас на Конфе???
Да, теперь они более-менее пасуться в одном месте и это хорошо, но ИМХО появление тем с сообщениями "требую ответа со ссылками на практику быстро!" - вопрос времени.
Такое требование лично меня сразу лишит мотивации что-то либо отвечать. Даже если вопрос интересный. Ибо автор нахал.
Сообщение отредактировал Carolus: 10 March 2021 - 17:14
#208
Отправлено 10 March 2021 - 17:21
в суде правила поведения нести пургу и бред не запрещают - но запрещается именно неуважение к оппоненту, хотя бы тот порол чушь и говорил глупость.
У меня вопрос: почему такие правила действуют в судах страны, но не действуют у нас на Конфе???
потому что Конфа адекватнее любого суда
#209
Отправлено 10 March 2021 - 17:30
потому что Конфа адекватнее любого суда
От пурги на Конфе ничего не случится, а от пурги оппонента в суде случается пурген в решениях судьи. Который послушал да поверил сказанному (написанному).
#210
Отправлено 10 March 2021 - 17:40
а от пурги оппонента в суде случается пурген в решениях судьи. Который послушал да поверил сказанному (написанному).
я после такой пурги (не перебивая, дав полностью прокакаться оппоненту), спокойно вскользь даю комментарий суду (что чем доказывается или не заказывается, например, в Вашем случае).
Однако здесь важно только не переумничать, особенно в первой инстанции, тк оппонент может взять, да и ходатайство какое-нить запросить
(
иногда даже лучше, если оппонент несет откровенную чушь, которую суд ретранслирует в решении. Только, конечно, в этом случае нервы надо иметь железные и понимание, что "просираешь" ты осознанно, дабы оппонент не перевозбудился с ходатайтсвами и новыми доказательствами, о которых он пока не подозревает, но ты его можешь надоумить.
А на Конфе все эти споры и даже чушь - рождает истину и новые мысли
#211
Отправлено 10 March 2021 - 17:42
Подготовил новую версию правил, причесал, структурировал, убрал ошибки, повторы, объединил частное в общее и т.п.
Ошибка: вместо "Юристам-профессионалам обычно неинтересно обсуждать различные проблемы в изложении неюристов, какими бы юридическими или интересными они не казались самим неюристам" должно быть "Юристам-профессионалам обычно неинтересно обсуждать различные проблемы в изложении неюристов, какими бы юридическими или интересными они ни казались самим неюристам". (не/ни)
Вместо "Запрещено использовать в качестве ника, аватара, подписи или в их составе следующие символы, слова или выражения: нецензурные или оскорбительные; имеющие отношение к пропаганде нацизма, расизма, дискриминации по тому или иному признаку; имеющие отношение к пропаганде или к легализации наркотиков или иных веществ, свободный оборот которых запрещен; имеющие отношение к запрещенным в России организациям и движениям; иным образом нарушающих законодательство РФ; бессодержательный набор символов в нике, например, «15423» или «sgdzfvzx»."
Предлагаю переформулировать: "Запрещено использовать в качестве ника, аватара, подписи или в их составе слова, выражения и (или) изображения, нарушающие законодательство РФ, в том числе матерные и (или) оскорбительные, относящиеся к запрещённым в РФ организациям, пропагандирующие наркотики и (или) иные вещества, свободный оборот которых запрещен в РФ; бессодержательный набор символов в нике, например, «15423» или «sgdzfvzx»."
И я не понял, чем плохи бессодержательные наборы символов. Почему их надо запрещать? Откуда идея этого запрета?
#212
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 11 March 2021 - 04:02
Где бы мне достать банхаммер от таких представителей процессуальных оппонентов?!
вот это и подтверждает мой тезис что "они сюда не пойдут" . тут то он есть .
#213
Отправлено 20 April 2021 - 19:36
п.6.2. предлагаю изменить формулировку, т.к. некоторые участники считают, что если мат не направлен в отношении конкретного лица, то он допустим на конфе
#215
Отправлено 20 April 2021 - 20:27
если мат не направлен в отношении конкретного лица, то он допустим на конфе
или если мат употребляется в интересах неопределенного круга лиц )))
#217
Отправлено 21 April 2021 - 03:20
Дайте с делами немного разобраться, в мае-июне точно займусь
Не "перегрызутся" за это время?)))
#218
Отправлено 21 April 2021 - 12:12
Завуалированный мат то есть со звездочками и пр. тоже надо запретить. Не нужно лицемерия. Или заменяй нематерным словом, тогда и звездочки не нужны, или матерись в открытую и получай взыскание.
#219
Отправлено 21 April 2021 - 13:20
ВладимирD, тогда смотрите эту версию. Пара правок с учетом замечаний КулДудя.
Правила конференции ЮрКлуба.docx 48.46К
49 скачиваний
#220
Отправлено 22 April 2021 - 19:40
Завуалированный мат то есть со звездочками и пр. тоже надо запретить.
Совсем озверели уже. А не желаете ли сходить на экскурсию на Священную гору Кху Ям?
#221
Отправлено 23 April 2021 - 22:53
Оль, поосторожней тут. Один стуканёт, другой "накажет". И фамилии не спросят...А с тобой здесь лучше, чем без тебя. Кста, какой срок давности "преследования" за высказывание на форуме? 
#223
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 24 April 2021 - 08:24
Оль, поосторожней тут. Один стуканёт, другой "накажет".
вот поэтому я "жалобы старожилов" в неиндексируемом разделе сделал .
#224
Отправлено 24 April 2021 - 17:47
Не нужно лицемерия.
Вот именно. Из песни слов не выкинешь. Мат был, есть, и будет.
Когда в меру, к месту, и не в оскорбление, то допустимым считаю.
Одно слово в несколько букв заменит пару абзацев текста, при чем, информация будет донесена точно.
#225
Отправлено 25 April 2021 - 01:04
Мат был, есть, и будет.
эммм, если вы в суде попробуете матом изъясняться, а на вопрос "с какого?" так же ответите, любопытно, чем дело закончиться?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
