Сообщений в теме: 6496

[sibadvokat]

Бывает и не такое. Столкнулся с тем, что судья Куировского районного суда г. Омска произвел раздел имущества супругов. У супруги была доля в уставном капитале ООО, так суд не произвел раздел этой доли, а разделил имущество ООО и поскольку это имущество уже данному ООО не принадлежало, суд взыскал с супруги компенсацию. С этим непременно нужно бороться. В качестве борьбы наткнулся на сайт ZASUDILI.RU там кстати и выложено это решение http://zasudili.ru/a...tail.php?ID=161

[vicktor]

сайт ZASUDILI.RU

доброе начинание.

Коллеги, сталкивался ли кто с судьей Тверского райсуда Москвы Журавлевой? Что скажете?

[Smertch]

А меня ВАС под новый год окончательно вывел из себя. В сущности - он ничто иное, как сборище банальных отечественных чиновнуш (чуть более грамотных, чем в целом по стране), занимающихся тем, что штампуют банальные отписки. А щеки-то надувают так, что, того и гляди, лопнут.
ВАС - не законодательный орган, а в первую очередь суд... и во вторую очередь тоже суд... и даже в десятую очередь суд, а все остальное - после. И до тех пор, пока вместо правосудия он будет заниматься всякой хнёй, вроде законопроектов об изъятии земельных участков под строительство зданий судов, ни о каком уважении к закону и суду у нас речи идти не будет.
Тьфу, выговорился!

[мас-ка]

СОЮ. Ответчик в очередной раз не явился.
Судья: Согласен ли истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства?
Истец: Нет, не согласен.
Судья (секретарю шепотом, слышным на весь зал): Пиши - согласен.

Так в протокол и записали.
Дело было рассмотрено, заочное решение вынесено. Истец написал соответствующие замечания на протокол ("На заочное согласен не был"), которые, естественно, были отклонены.

Мировой судья рассматривает дело о взыскании ЖКУ за 2 дня до своего официального отпуска. Вопрос Истцу от судьи:"У Вас есть свидетель, который может подтвердить?" Истец:"Нет". Судья сектетарю: "Занеси в протокол, что Истец ходатайствует об отложении дела в связи с поиском свидетеля." На недоумение Истца отвечает, мол, придёте в следующий раз без свидетеля, так и запишем, что он не явился.

[alex max]

сайт ZASUDILI.RU


доброе начинание.

- попытка раскрутить мертворожденный сайт - не более того. Люди не умеют, или, даже не понимают, как надо и что надо делать для раскрутки сайта, вот и пользуются некошерными методами )))))))))))) типо здесь разместить сцыль... на сайте всего два суд акта

А какое основание прекращения права собственности написал?

вам не ответят

[Smertch]

ВАС за каникулы вывесил определение
честно говоря, такого безобразия даже я не ожидал
привожу дословно всю мотивировочную часть:

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

и чтобы после этого я еще уважал правосудие?
И это ответ на 7 страниц жалобы (из которых 5 страниц занимает собственно ее обоснование)?
Это отписка, а не судебный акт Судьи, похоже, перед новым годом просто поленились прочитать даже жалобу.

[Filaret]

Мда, есть тут диалектическое противоречие. С одной стороны, надзорная стадия требует от юриста высшего мастерства, каждое слово в надзорной жалобе выверяется и несет смысл. А ответ на все это от высшего суда ниже плинтуса.
но ИМХО шансы пробиться в ВАС все же большие, чем в ВС РФ. Там еще добавляются такие специфические черты как:
- в принципе отсутствие жаления грузить себя и коллег работой, вынося дела на рассмотрение в заседания судебной коллегии
- специфическое понимание законности

Сообщение отредактировал Filaret: 08 January 2011 - 18:15

[РОСТЭК-Орск]

Smertch, у меня такая же мотивировка была в конце ноября - похоже, в конце года жаловаться бесполезно, никто не хочет работать и статистику портить

[akramar]

ИМХО шансы пробиться в ВАС все же большие, чем в ВС РФ

Да, судя по статистике, это так. А что ВАС РФ понимает под "нарушением оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права"? Есть какие-нибудь разъяснения Пленумов на этот счёт или иные документы, по которым можно было бы сделать соответствующий вывод?

[Орокон]

"отказное" определение ВАС от 22.12.2010 г. (Першутов А.Г., Гросул Ю.В., Зарубина Е.Н.)

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и
сводятся к иной, чем у судов оценке фактических обстоятельств дела, что
не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка предприятия на судебные акты по другим арбитражным судам
неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические
обстоятельства.

ну что о них сказать то?
что НЖ не читали?
что позиция "тройки" судов противоречат позиции Пленума ВАС?
что в итоге в 2010 г. по "пенсионным" спорам теперь появилась совершенно ущербная практика, которая диаметрально противоположна той же практике на "налогам", сформировавшейся за десятилетие?

тьфу на них

[Filaret]

Кто-нибудь можете себе представить такое?

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N 44г-199

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председателя Епифановой В.Н.
и членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Павлюченко М.А.
рассмотрел судебном заседании 09 декабря 2009 года гражданское дело по иску М.Н. к М.Л., М.Р. о разделе имущества
на основании жалобы в порядке надзора М.Л., М.Р. от 11 ноября 2009 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда К.Н. от 26 ноября 2009 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя М.Р. - А. (дов. от 19.12.07 г.)
Президиум

установил:

решением мирового судьи судебного участка N 137 Невского района Камардиной И.Н. от 14 февраля 2008 года исковые требования М.Н. в полном объеме оставлены без удовлетворения.
Апелляционным решением Невского районного суда от 20 мая 2008 года указанное решение отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований М.Н.
Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2008 года апелляционное решение Невского районного суда от 20 мая 2009 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным решением Невского районного суда от 04 марта 2009 решение мирового судьи от 14 февраля 2008 года изменено: М.Л. и М.Р. обязаны не чинить М.Н. препятствий в пользовании <...>.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2009 года решение мирового судьи от 14 февраля 2008 года и апелляционное решение Невского районного суда от 04 марта 2009 года отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Невский районный суд в качестве суда первой инстанции.
Апелляционным решением Невского районного суда от 23 сентября 2009 года Решение мирового судьи от 14 февраля 2008 года отменено.
За М.Н. признано право собственности на 1/4 долю двухкомнатной кв. <...>; за М.Л. признано право собственности на 1/4 часть вышеуказанной квартиры.
В надзорной жалобе М.Л. просит отменить состоявшееся апелляционное решение.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2009 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Президиум, проверив материалы дела, выслушав представителя М.Н., обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны защита и восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В надзорной жалобе М.Л. ссылается на то, что при разрешении настоящего спора судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся, в следующем.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2009 года указано на отмену решения мирового судьи судебного участка N 137 от 14 февраля 2008 года и апелляционного решения Невского районного суда от 04 марта 2009 года в части отказа в иске и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в Невский районный суд в качестве суда первой инстанции.
Однако, при вынесении апелляционного решения 23 сентября 2009 года судом не выполнено данное указание Президиума Санкт-Петербургского городского суда, решение вынесено в порядке апелляционного производства, которым повторно отменено решение мирового судьи от 14 февраля 2008 года, которое уже было отменено вышеназванным постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда.
Нарушение п. 3 ст. 23 ГПК РФ при разрешении настоящего спора привело к нарушению конституционного права как участников данного процесса на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, также право на кассационное обжалование.
При указанных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ
Президиум

постановил:

апелляционное решение Невского районного суда от 23 сентября 2009 года отменить, дело направить в Невский районный суд на новое рассмотрение в качестве суда первой инстанции

Председатель
ЕПИФАНОВА В.Н.

Питерский Президиум настолько суров, что три раза пересматривает дело в течение года.

Сообщение отредактировал Filaret: 09 January 2011 - 19:46

[Smertch]

Авторы сего творчества И.В. Разумов, Ю.А. Киреев и Н.А. Весенева.

Да, страна должна знать своих героев. Мне отписку написали Попова Г. Г., Борисова Е. Е., Пауль Г. Д.

[Орокон]

А они там изложили хоть, эту позицию?

"позиция" звучит так в описательной части определения - "нижестоящие суды пришли к правильному выводу о том, что ..."

[Smertch]

"позиция" звучит так в описательной части определения - "нижестоящие суды пришли к правильному выводу о том, что ..."

у меня даже этого не написали - совсем страх Божий забыли

Не, я не надеялся на передачу в Президиум (хотя вопрос действительно интересный), но рассчитывал хотя бы на ответ по каждому из 6 пунктов доводов заявления, специально их пронумеровал даже. Ну или хотя бы воспроизвели бы мотивировку кассации - она тоже по существу дело не рассмотрела, а тупо отморозилась, но хоть чуть-чуть более мотивированно.

[sibadvokat]

А меня ВАС под новый год окончательно вывел из себя. В сущности - он ничто иное, как сборище банальных отечественных чиновнуш (чуть более грамотных, чем в целом по стране), занимающихся тем, что штампуют банальные отписки.

В предыдущих инстанциях хоть боятся откровенную чушь писать под видом "толкования закона".

Столкнулся с тем, что судья Кировского районного суда г. Омска произвел раздел имущества супругов. У супруги была доля в уставном капитале ООО, так суд не произвел раздел этой доли, а разделил имущество ООО

находчивый)))))))

и поскольку это имущество уже данному ООО не принадлежало, суд взыскал с супруги компенсацию.

А какое основание прекращения права собственности написал?

На момент раздела, имущество ООО уже не принадлежало, поэтому с супруги была взыскана компенсация. Логика у суда была простая, если супруге принадлежит доля в ООО, то значит ей и принадлежит имущество ООО, о чем судья без особого стеснения и заявлял в суде. В соответствии с ФЗ "Об ООО", расчет стоимости доли в уставном капитале произвоится с учетом обязательств общества, что невозможно было опровергнуть, поэтому в решении суд даже об этом не указал.

[Smertch]

Логика у суда была простая, если супруге принадлежит доля в ООО, то значит ей и принадлежит имущество ООО, о чем судья без особого стеснения и заявлял в суде.

У нас шесть лет назад за подобные выводы, в частности, один председатель райсуда через квалифколлегию был изгнан из судейских рядов. Правда, для этого пришлось до президиума облсуда дойти.

[sibadvokat]

сайт ZASUDILI.RU


доброе начинание.

- попытка раскрутить мертворожденный сайт - не более того. Люди не умеют, или, даже не понимают, как надо и что надо делать для раскрутки сайта, вот и пользуются некошерными методами )))))))))))) типо здесь разместить сцыль... на сайте всего два суд акта

А какое основание прекращения права собственности написал?

вам не ответят

Умный не скажет, дурак не поймет. Хорошая поговорка. Теперь по поводу непонятных нападок. Сайт http://zasudili.ru/ является уникальным проектом обобщения порочной судебной практики и изобличения не профессиональных судей. Проект стартовал совсем недавно и постепенно набирает свои обороты. Многие профессионалы в своем деле, которые не стараются угодить судьям, отзываются о нем положительно. В то же время судьям, которые занимаются не совсем хорошими делами естественно он не нравится. Всем угодить невозможно. Нам он уже помог в написании жалобы в ККС, в которой изложили подобные решения судьи, посмотрим, что нам на это ответят.
В.В.Кузнецов, председатель Высшей квалификационной коллегии судей в своей статье так же указал: «Очень важен анализ мотивов профессиональных деяний судьи. И здесь возникает их палитра от некомпетентности и ложно понятых интересов службы до пренебрежения должностными обязанностями.
К примеру, Сахалинский областной суд признал виновным исполняющего обязанности председателя Александровск-Сахалинского городского суда Сафина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК Российской Федерации – вынесение заведомо неправосудного приговора, связанного с лишением свободы. Естественно, этому предшествовало согласие квалификационной коллегии судей области на возбуждение уголовного дела в отношении судьи и решение коллегии о досрочном прекращении его полномочий.
Что же побудило опытного судью совершить преступление? Стремление избавиться от уголовного дела по обвинению группы лиц в вымогательстве имущества, рассмотрение которого он же и заволокитил. Поэтому он провел очередное заседание суда с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального закона по упрощенной схеме, на что не имел ни малейшего права. О его прямом умысле нарушить закон свидетельствовало то, что он ранее рассматривал подобное дело с точным соблюдением всех процессуальных требований, личное признание, что он знает требования закона и сознательно не соблюдал их» http://www.vkks.ru/s...tale.php?id=128
Это не способ раскрутки, а ответ по теме форума. Но комментировать какие-то вещи и оставлять ссылки на сайт очень хороший способ раскрутки проекта, который может принести массу посетителей. Проверено. В основном ссылки оставляют роботы, а в ручную заходить и комментировать отнимает много времени.

[Alphaville]

Перл Нечаева по адм.делу.
Водитель отказался пройти мед.освидетельствование. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС, полагая, что пока дело будут пересылать, возможно истекут сроки давности. Так оно и произошло, но это не помешало судье привлечь его к ответственности.
Обратился в ВС РФ. Основание: истечение срока давности, поскольку при удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту учета ТС сроки давности привлечения не приостанавливаются, в отличие от ходатайства рассмотреть дела по месту жительства.
Смысл креатива Нечаева такой: поскольку местом жительства ЛПКАО и местом учета ТС является одно муниципальное образование, то, несмотря на ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС, следует считать, что он заявлял ходатайство не по месту учета ТС, а по месту жительства ЛПКАО (в последнем случае течение срока давности привлечения приостанавливается на время пересылки дела).

Прикрепленные файлы

•  Пост. ВС от 10.12.10 №47-АД10-5 (КоАП-беспредел).pdf   491.78К   267 скачиваний

[Juristin]

В кассационном производстве в одном из московских районных судов.
Выступаю на стороне ответчика - иностранной организации, поднимаю вопрос о неправильном определении применимого права, мол, в нашем случае подлежало применению право ФРГ, а вовсе не РФ. Решение считаю незаконным.

Судья слегка надменно: "То есть вы хотите сказать, что и рассматриваться дело должно в Германии?"
- (я, заподозрив неладное) Нет, с подсудностью мы не спорим. Более того, в нашем случае международным законодательством предусмотрена альтернативная подсудность, позволяющая рассматривать такие иски в суде пункта назначения перевозки, каковым является Москва.
- (судья недовольно) То есть.. пауза... вы хотите сказать, (уже высокомерно с ухмылкой) что иск может быть рассмотрен в РФ и при этом может применяться иностранное право???
- ... да, именно!
- (судья) а вы вообще ГПК читали???

в общем дальнейший диалог не сложился. Решение оставили в силе. И все это с учетом того, что в первой инстанции в резолютивке было оглашено только возмещение морального вреда. В решение уже в окончатльной форме я к своему ужасу увидела удовлетворенный материальный вред, доблестно мною опровергнутый в судебном заседании. Когда я попыталась изложить это в заседании по кассации, все та же судья сказала, что "это невозможно, и кроме того, не мог же судья 1 инст. присудить моральный вред, не присуждая при этом материального".

В том-то и дело, что смог...

[Андрей Б.]

У нас шесть лет назад за подобные выводы, в частности, один председатель райсуда через квалифколлегию был изгнан из судейских рядов. Правда, для этого пришлось до президиума облсуда дойти.

раскройте секрет, каков механизм изгнания? я уже писал, что нам в порядке обеспечения иска в СОЮ отказали наложить арест на долю в ООО в связи с тем, что не было указано местонахождение этой доли и каким имущством был внесен вклад в УК участником. Касация конечно отменила. Эта же судья в решении потом указала что наличие оригинала д-ра займа у кредитора является одним из д-тв невозврата займа.
не особо приятная дама.

[Smertch]

раскройте секрет, каков механизм изгнания?

не могу, омерта