Не цепляйтесь к словам, вы поняли, о чем я говорюА что, подсобка, не относящаяся к конкретному жилому помещению - это "свое жилье"?
В данном случае важен момент когда эта перепланировка произведена: до 2005 года (принятия нового ЖК) или после. Если до 2005 года объект значился как общежитие, то владелец общежития был вправе самостоятельно перепланировать помещения, не нарушая прав проживающих граждан, соблюдая строительные и санитарно-технические нормы,не создавая угроз жизни, здоровья и т.д.
Иными словами, если вы перепланировали, переустроили свое жилье до 2005 года, то можно побороться, если после - то бесполезно,если, конечно, при этом владелец общаги был бы на вашей стороне.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 2925
#2276
Отправлено 24 January 2011 - 12:55
#2277
Отправлено 24 January 2011 - 13:39
Да я-то понял - я хочу, чтобы и задавший вопрос тоже понял...Не цепляйтесь к словам, вы поняли, о чем я говорю
#2278
Отправлено 24 January 2011 - 13:41
Да я-то понял - я хочу, чтобы и задавший вопрос тоже понял...
Не цепляйтесь к словам, вы поняли, о чем я говорю
Согласен
#2279
Отправлено 24 January 2011 - 14:20
Господа и дамы юристы!
Нет ли каких сдвигов в решении вопроса приватизации отдельных помещений в федеральных общежитиях, нах. в оперативном управлении ВУЗа для сотрудников, проживающих 10 и более лет с ордером.
Нет ли каких сдвигов в решении вопроса приватизации отдельных помещений в федеральных общежитиях, нах. в оперативном управлении ВУЗа для сотрудников, проживающих 10 и более лет с ордером.
#2280
Отправлено 24 January 2011 - 14:56
Господа и дамы юристы!
Нет ли каких сдвигов в решении вопроса приватизации отдельных помещений в федеральных общежитиях, нах. в оперативном управлении ВУЗа для сотрудников, проживающих 10 и более лет с ордером.
Подвижка такого рода, что владельцы общежитий начали кампанию по выселению разного рода сотрудников, которые не работают в Вузе, но продолжают проживать. Говорят, есть распоряжение Министра образования. Ни о какй приватизации речи не идет. Надо думать о том, сохранить бы жилье.
#2281
Отправлено 24 January 2011 - 16:03
В 2010 была предпринята такая попытка, однако суд установил право пользования жилым помещением, т.к. договор найма жилого помещения был заключен в 1998 году и должным образом не продлялся. Считается автоматически продленным до 2013.
Планирую в судебном порядке признать договор найма жилого помещения от 1998 г (до вступления в силу ЖК РФ) договором соц найма.
Что думаете, господа юристы? Советы?
Планирую в судебном порядке признать договор найма жилого помещения от 1998 г (до вступления в силу ЖК РФ) договором соц найма.
Что думаете, господа юристы? Советы?
#2282
SmaLL Chief
-
- Partner
- 2755 сообщений
"Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ
Отправлено 25 January 2011 - 19:08
Ртуть, чтобы далее как я понял приватизировать, нет не выйдет, будут говорить что общежитие вон мол в паспорте техническом написано, вопрос как я понял здесь больше политический нежели правовой.
#2283
Отправлено 25 January 2011 - 19:54
Во-первых проживаю более 10 лет и сотрудник ВУЗа более 10 лет.
Во-вторых плачу за проживание по составу и объему, как в обычных домах.
В-третьих местами общего пользования не пользуюсь, т к имею изолированный блок.
Такие доводы. Рискну дойти до самого верха судебной вертикали.
жДУ ДЕЛЬНЫХ СОВЕТОВ
Во-вторых плачу за проживание по составу и объему, как в обычных домах.
В-третьих местами общего пользования не пользуюсь, т к имею изолированный блок.
Такие доводы. Рискну дойти до самого верха судебной вертикали.
жДУ ДЕЛЬНЫХ СОВЕТОВ
#2284
SmaLL Chief
-
- Partner
- 2755 сообщений
"Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ
Отправлено 26 January 2011 - 14:52
Ртуть, советовать не буду, скажу лишь что по роду деятельности участвовал в таих спорах раза 4(третье лицо), по идентичным доводам что и у вас, итог все НЕ в пользу жильцов.
#2285
Отправлено 26 January 2011 - 15:22
Ртуть, советовать не буду, скажу лишь что по роду деятельности участвовал в таих спорах раза 4(третье лицо), по идентичным доводам что и у вас, итог все НЕ в пользу жильцов.
Меня просто бесит поведение их малограмотных юристов и их высказывания некорректные. Поэтому есть решимость дойти до Конституционного Суда. Пускай обоснуют почему я не имею права на приватиацию даже пусть и федеральной общаги. Пускай.
Просто может в других городах есть опыт подобных дел и решения по ним. Где тут собака порылась?? Может какая зацепка и пригодится
#2286
Отправлено 27 January 2011 - 01:51
И что тут обосновывать?Меня просто бесит поведение их малограмотных юристов и их высказывания некорректные. Поэтому есть решимость дойти до Конституционного Суда. Пускай обоснуют почему я не имею права на приватиацию даже пусть и федеральной общаги. Пускай.
по роду деятельности участвовал в таих спорах раза 4(третье лицо), по идентичным доводам что и у вас, итог все НЕ в пользу жильцов.
Потому что закон такой... Открываем закон и читаем... 
#2287
SmaLL Chief
-
- Partner
- 2755 сообщений
"Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ
Отправлено 27 January 2011 - 12:25
Alderamin,
все таки формальный подход здесь не годиться зачастую данные помещения уже лет 10 как не отвечаю признакам общежития, на собственников скинули ношу по его содержанию от своих же обязательств государство отказалось, как то выселить уже давно не работающих в этих учреждениях жильцов не возможно, получается ситуация с собакой на сене, Ртуть,да нормальные там юристы просто им приходиться нести эту околесицу, так как политика партии в данный момент такова.Потому что закон такой... Открываем закон и читаем...
#2288
Отправлено 27 January 2011 - 18:14
все таки формальный подход здесь не годиться зачастую данные помещения уже лет 10 как не отвечаю признакам общежития, на собственников скинули ношу по его содержанию от своих же обязательств государство отказалось, как то выселить уже давно не работающих в этих учреждениях жильцов не возможно, получается ситуация с собакой на сене, Ртуть,да нормальные там юристы просто им приходиться нести эту околесицу, так как политика партии в данный момент такова.Потому что закон такой... Открываем закон и читаем...
Так где же может быть прокол ВУЗа?? Может при передаче в федеральную собственность, это было сделано лишь в 2006 году. А?? Без юр. образования мне трудновато, а советов все нет. Мы же в России. А вы мне читайте закон. Закон не дышло, как повернешь так и вышло...
#2289
Отправлено 28 January 2011 - 13:43
Ртуть, сделайте запрос, основания ПП РФ № 447, в местное ТУ ФАУГИ, в котором будут указаны: собственник (скорей всего федералы), основания возникновения этого права собственности (НПА и пункт). Получив эти сведения можно будет определить дальнейший алгоритм действий.Так где же может быть прокол ВУЗа?? Может при передаче в федеральную собственность, это было сделано лишь в 2006 году. А??
#2290
Отправлено 28 January 2011 - 13:53
blues.ru, Спасибо большоеРтуть, сделайте запрос, основания ПП РФ № 447, в местное ТУ ФАУГИ, в котором будут указаны: собственник (скорей всего федералы), основания возникновения этого права собственности (НПА и пункт). Получив эти сведения можно будет определить дальнейший алгоритм действий.
Так где же может быть прокол ВУЗа?? Может при передаче в федеральную собственность, это было сделано лишь в 2006 году. А??
Может быть образец запроса имеется?? Как лучше направить??blues.ru, Спасибо большое
Ртуть, сделайте запрос, основания ПП РФ № 447, в местное ТУ ФАУГИ, в котором будут указаны: собственник (скорей всего федералы), основания возникновения этого права собственности (НПА и пункт). Получив эти сведения можно будет определить дальнейший алгоритм действий.
Так где же может быть прокол ВУЗа?? Может при передаче в федеральную собственность, это было сделано лишь в 2006 году. А??
#2291
Отправлено 28 January 2011 - 14:24
Запрос можно попробовать оформить через интенет. На сайте "Росимущества". Подтвердите оплату, 200 р, и получите по почте ответ на фирменном бланке ТУ ФАУГИ.Может быть образец запроса имеется?? Как лучше направить??
#2292
Отправлено 01 February 2011 - 18:00
Подскажите пожалуйста как мне узнать когда будет рассмотрение моей жалобы в Верховном суде? Она зарегистрирована 25.01.11. И еще: могу ли я или представитель присутствовать на рассмотрении надзорной жалобы в Верховном суде?
#2293
Отправлено 01 February 2011 - 18:09
Подскажите пожалуйста как мне узнать когда будет рассмотрение моей жалобы в Верховном суде? Она зарегистрирована 25.01.11. И еще: могу ли я или представитель присутствовать на рассмотрении надзорной жалобы в Верховном суде?
В том случае, если ваше дело истребуют в верховный суд, а потом дело будет передано на рассмотрение суда надзоррной инстанции, то вы, естественно вправе присутствовать на заседании судебной коллегии ВС.
К сожалению, как правило, все решается гораздо раньше. Судья ВС единолично рассматривает жалобу и в большинстве случаев единолично выноситт решение об отказе в передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции. В момент рассмотрения жалобы судьей ВС единолично вы присутствовать не вправе.
Однако, вы вправе обжаловать Председателю ВС определение судьи об отказе в передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.
#2294
Отправлено 02 February 2011 - 12:47
Еще вопрос :обжаловать Председателю ВС тоже госпошлину 200рублей платить или сколько?Однако, вы вправе обжаловать Председателю ВС определение судьи об отказе в передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.
#2295
Отправлено 02 February 2011 - 12:52
Еще вопрос :обжаловать Председателю ВС тоже госпошлину 200рублей платить или сколько?
Однако, вы вправе обжаловать Председателю ВС определение судьи об отказе в передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Нет, госпошлина законом не предусмотрена
#2296
Отправлено 06 February 2011 - 19:23
Вы оказались совершенно правы. В истребовании дела отказано 31.01.11. Подскажите, пожалуйста, какие документы приложить к жалобе Председателю ВС и в каком количестве. и в какие сроки мне написать эту жалобу? Когда получу Определение по почте? А то на руках то у меня его еще нет. Это я на сайте ВС нашла отказ. Заранее благодарю за ответ.К сожалению, как правило, все решается гораздо раньше. Судья ВС единолично рассматривает жалобу и в большинстве случаев единолично выноситт решение об отказе в передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции. В момент рассмотрения жалобы судьей ВС единолично вы присутствовать не вправе.
Однако, вы вправе обжаловать Председателю ВС определение судьи об отказе в передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.
#2297
Отправлено 07 February 2011 - 12:27
Вы оказались совершенно правы. В истребовании дела отказано 31.01.11. Подскажите, пожалуйста, какие документы приложить к жалобе Председателю ВС и в каком количестве. и в какие сроки мне написать эту жалобу? Когда получу Определение по почте? А то на руках то у меня его еще нет. Это я на сайте ВС нашла отказ. Заранее благодарю за ответ.
Законом не предусмотрена форма и перечень документов такого обжалования. Поэтому в свободной форме пишите, что не согласны с решением судьи ВС. Необходимо четко указать реквизиты своей жалобы и ретроспективу её написания (поэтапно куда и когда обжаловали и каковы решения по жалобам)
#2298
Отправлено 07 February 2011 - 13:03
Спасибо за понятный ответ.Пока не теряю надежды. Еще думаю побороться...
Вы оказались совершенно правы. В истребовании дела отказано 31.01.11. Подскажите, пожалуйста, какие документы приложить к жалобе Председателю ВС и в каком количестве. и в какие сроки мне написать эту жалобу? Когда получу Определение по почте? А то на руках то у меня его еще нет. Это я на сайте ВС нашла отказ. Заранее благодарю за ответ.
Законом не предусмотрена форма и перечень документов такого обжалования. Поэтому в свободной форме пишите, что не согласны с решением судьи ВС. Необходимо четко указать реквизиты своей жалобы и ретроспективу её написания (поэтапно куда и когда обжаловали и каковы решения по жалобам)
#2299
Отправлено 07 February 2011 - 23:46
Нужно ли в исковом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (жилое помещение – комната в общежитии) указывать долю в местах общего пользования?
Например «…прошу признать право собственности на жилое помещение комнату №2 площадью - 11, 4 кв.м, и 35/100 долей в праве на места общего пользования…», чтобы потом эта доля попала в решение суда, а из решения в свидетельство ЕГРП.
Например «…прошу признать право собственности на жилое помещение комнату №2 площадью - 11, 4 кв.м, и 35/100 долей в праве на места общего пользования…», чтобы потом эта доля попала в решение суда, а из решения в свидетельство ЕГРП.
#2300
Отправлено 08 February 2011 - 04:03
Уж если решили обращаться к Председателю, то лучше перестраховаться и заплатить...Еще вопрос :обжаловать Председателю ВС тоже госпошлину 200рублей платить или сколько?
Однако, вы вправе обжаловать Председателю ВС определение судьи об отказе в передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.Нет, госпошлина законом не предусмотрена
Опять же - лучше перестраховаться и всё сделать как при подаче надзорной жалобы...какие документы приложить к жалобе Председателю ВС и в каком количестве.
Законом не предусмотрена форма и перечень документов такого обжалования.
Срок для всех обращений в надзор один - 6 месяцев... Но из этого срока вычитается время рассмотрения надзорных жалоб...в какие сроки мне написать эту жалобу?
Период от подачи надзорной жалобы до получения ответа на нее можете вычесть из 6-месячного срока... (Но при условии, что жалоба была рассмотрена...)Когда получу Определение по почте? А то на руках то у меня его еще нет.
Ну-ну...Пока не теряю надежды. Еще думаю побороться...
Нет.Нужно ли в исковом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (жилое помещение – комната в общежитии) указывать долю в местах общего пользования?
А нафиг?чтобы потом эта доля попала в решение суда, а из решения в свидетельство ЕГРП.
Право на места общего пользования будет у собственника жилого помещения в силу закона... Никакие регистрации и свидетельства не нужны...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
