Такой вопрос про госпошлину. Судимся по поводу раздела имущества, но определить цену иска проблематично в данный момент. П. 9 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, говорит, что в таких случаях предварительно размер госпошлины определяет суд с последующей доплатой. Мы идем со встречкой, и где тут будет "предварительно" не ясно. Как тут лучше поступить с оплатой?
|
|
||
|
|
|
|
ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
Автор
--Николай--
, 17 Jan 2005 15:13
Сообщений в теме: 3477
#2452
Отправлено 03 August 2013 - 12:03
определить цену иска проблематично в данный момент
сколько раз я такое слышал, в итоге определяли без проблем. Что мешает-то?
#2453
Отправлено 03 August 2013 - 16:03
Мешает состав имущества. Загородные дома, на которые ПС еще не возникло и оценка не проводилась. Т.н. "инвест-договоры" и договоры по "долевке" (включимся мы в эти договоры в итоге, или получим денежкой - тоже не ясно) и т.д. Т.е. сколько это все стоит мы поймем более или менее адекватно по итогам процесса. Я конечно понимаю, что вещи мы можем оценить "по своему внутреннему убеждению" и рассчитать ГП (с инвестдоговорами и долевками сложнее), а в случае чего суд "докинет", но мне кажется немного проще и правильнее пойти по пути п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. Вот я и поинтересовался, как по этому пути пойти правильнее с практической точки зрения. Тем более ровно также поступили наши процессуальные оппоненты.определить цену иска проблематично в данный момент
сколько раз я такое слышал, в итоге определяли без проблем. Что мешает-то?
#2454
Отправлено 04 August 2013 - 00:34
На самом деле при увеличении цены иска пошлину доплачивать не заставляют.проще и правильнее пойти по пути п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ
Скока раз делал: написал 10 тыр, заплатил 400 рупий и всё...
#2455
Отправлено 04 August 2013 - 01:44
Т.н. "инвест-договоры" и договоры по "долевке"
в которых указана стоимость - и в чем проблема-то?
#2456
Отправлено 04 August 2013 - 02:26
А мну обязали доплатить в БабушкинскомНа самом деле при увеличении цены иска пошлину доплачивать не заставляют.
проще и правильнее пойти по пути п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ
Скока раз делал: написал 10 тыр, заплатил 400 рупий и всё...
Там немного все сложнее - мы знаем о сделках (вплоть до дат и реквизитов), но не видим сумм.Т.н. "инвест-договоры" и договоры по "долевке"
в которых указана стоимость - и в чем проблема-то?
#2457
Отправлено 04 August 2013 - 03:16
Там немного все сложнее - мы знаем о сделках (вплоть до дат и реквизитов), но не видим сумм.
хорошо, что мешает оценить право требования? У нас оценщики готовы хоть черта лысого оценить - только плати
#2458
Отправлено 05 August 2013 - 02:32
Ага... По уголовному делу заявляю ходатайство о проведении товароведческой экспертизы дабы установить стоимость стыренного. Доки терпилы оказались левыми. Назначили, провели. Увидели и о...ли. Вызвали эксперта на допрос. Он внятно объяснить не смог...У нас оценщики готовы хоть черта лысого оценить - только плати
#2459
Отправлено 08 August 2013 - 15:13
Вопрос. МС по иску о взыскании алиментов вынесла решение. Со стороны истицы обжалуем в районый суд.
Что то туплю по поводу госпошлины. Платится или нет?
С Самим иском об алиментов было понятно - не платится (п.2 ст.333.36НК), а с апелляцией не понятно. По логике вроде не должны платить, хотя есть п.9) ч.1 ст.333 НК, а что исключений нет?? Надо платить что ли 100 рублей?
Что то туплю по поводу госпошлины. Платится или нет?
С Самим иском об алиментов было понятно - не платится (п.2 ст.333.36НК), а с апелляцией не понятно. По логике вроде не должны платить, хотя есть п.9) ч.1 ст.333 НК, а что исключений нет?? Надо платить что ли 100 рублей?
#2460
Отправлено 12 August 2013 - 14:39
может кто подскажет выход из ситуации, совсем запутались:
коротко о ситуации: иск по зозпп, цена договора 3 000 000, неустойка 3% за каждый день, период просрочки 740 дней, т.е. 90 000 за день., итог заоблачная сумма. разговора об оплате госпошлины с выше миллиона не может быть и речи, также как об общественных организациях остается деление на периоды, но и тут не все гладко, т.к до миллиона это всего 10 дней просрочки, соответственно куча исков. вопрос в следующем хотелось бы хотя бы к десяти искам придти, однако тогда получается что сумма исковых требований все рано больше миллиона, не можем же мы указывать в мотивировочной части одно, а в просительной другое, в связи с тем, что сумма превышает миллион и подпадаем на госпошлину. надеюсь понятно объяснила, хотя уже сама не понимаю ничего
коротко о ситуации: иск по зозпп, цена договора 3 000 000, неустойка 3% за каждый день, период просрочки 740 дней, т.е. 90 000 за день., итог заоблачная сумма. разговора об оплате госпошлины с выше миллиона не может быть и речи, также как об общественных организациях остается деление на периоды, но и тут не все гладко, т.к до миллиона это всего 10 дней просрочки, соответственно куча исков. вопрос в следующем хотелось бы хотя бы к десяти искам придти, однако тогда получается что сумма исковых требований все рано больше миллиона, не можем же мы указывать в мотивировочной части одно, а в просительной другое, в связи с тем, что сумма превышает миллион и подпадаем на госпошлину. надеюсь понятно объяснила, хотя уже сама не понимаю ничего
#2461
Отправлено 12 August 2013 - 17:34
пишите словами (с)может кто подскажет выход из ситуации, совсем запутались:
коротко о ситуации: иск по зозпп, цена договора 3 000 000, неустойка 3% за каждый день, период просрочки 740 дней, т.е. 90 000 за день., итог заоблачная сумма. разговора об оплате госпошлины с выше миллиона не может быть и речи, также как об общественных организациях остается деление на периоды, но и тут не все гладко, т.к до миллиона это всего 10 дней просрочки, соответственно куча исков. вопрос в следующем хотелось бы хотя бы к десяти искам придти, однако тогда получается что сумма исковых требований все рано больше миллиона, не можем же мы указывать в мотивировочной части одно, а в просительной другое, в связи с тем, что сумма превышает миллион и подпадаем на госпошлину. надеюсь понятно объяснила, хотя уже сама не понимаю ничего
#2464
Отправлено 12 August 2013 - 23:12
что не понятного?
в вашем наборе слов ничего не понятно. разделите текст на предложения и абзацы. срок - 24 часа.
#2466
Отправлено 04 September 2013 - 21:53
Необходимо обжаловать, как физическому лицу, определение об отказе о привлечении в дело в качестве 3-ьего лица, НЕ заявляющего самостоятельных требований. Прочитал Налоговый Кодекс и не понимаю, уплачивается ли государственная пошлина или нет.
#2467
Отправлено 04 September 2013 - 22:19
Необходимо обжаловать, как физическому лицу, определение об отказе о привлечении в дело в качестве 3-ьего лица, НЕ заявляющего самостоятельных требований. Прочитал Налоговый Кодекс и не понимаю, уплачивается ли государственная пошлина или нет.
АС, СОЮ - погадаем на кофейной гуще.
#2469
Отправлено 05 September 2013 - 15:55
Сорри. Арбитраж.
определение об отказе о привлечении в дело в качестве 3-ьего лица, НЕ заявляющего самостоятельных требований
и кто вам сказал, что оно может быть обжаловано? обжаловано может быть только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрена. Если речь именно об отказе САМОМУ третьему лицу во вступлении в дело, то
Прочитал Налоговый Кодекс и не понимаю, уплачивается ли государственная пошлина или нет.
плохо читали НК РФ, где исчерпывающе перечислены определения, жалоба на которые оплачивается госпошлиной - их всего 4, если память не изменяет.
#2470
Отправлено 05 September 2013 - 16:04
вопрос по довольно старому сообщению: а с какой целью? Чтобы пошлину что ли не платить?Просмотр сообщенияValentin Sapiens сказал: Одни ...ки предъявили в 3 судах 3 аналогичных иска. Дык в 2 оставили без движения, послали пошлину платить, а в 3ем приняти... это известный способ, сам так делал
#2471
Отправлено 05 September 2013 - 16:17
вопрос по довольно старому сообщению: а с какой целью? Чтобы пошлину что ли не платить?
чтобы попасть к нужному судье
#2472
Отправлено 05 September 2013 - 16:18
тогда три иска в ОДНОМ суде?чтобы попасть к нужному судье
#2473
Отправлено 05 September 2013 - 16:19
чтобы попасть к нужному судье тогда три иска в ОДНОМ суде?
ага
#2475
Отправлено 05 September 2013 - 20:53
Я так понимаю, в этом суде всего три судьи по гражданским делам?чтобы попасть к нужному судье тогда три иска в ОДНОМ суде?
ага
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
