Сообщений в теме: 48

[Mitya_1107]

всем привет!
люди добры подскажите как привлечь третье лицо в соответчики
если есть у кого образец заявления о привлечении третьего лица в качестве соответчика, плиз поделитесь или дайте ссылку

заранее всем спасибо

[Alderamin]

Mitya_1107

люди добры подскажите как привлечь третье лицо в соответчики
если есть у кого образец заявления о привлечении третьего лица в качестве соответчика, плиз поделитесь или дайте ссылку

А Вы - ответчик, что ли, и Вам очень тоскливо и одиноко в ответчиках?

[sid80]

Mitya_1107 чего там образец давать! Простое ходотайстов прошу привлечь в качестве соответчика ....., и обосновываешь суду причину привлечения! А там на рассмотрение суда есть смыслы или нет.

[sid80]

Mitya_1107 чего там образец давать! Простое ходотайстов прошу привлечь в качестве соответчика ....., и обосновываешь суду причину привлечения! А там на рассмотрение суда есть смыслы или нет.

[Mitya_1107]

А Вы - ответчик, что ли, и Вам очень тоскливо и одиноко в ответчиках? 

нет я не ответчик, я истец, но хочу привлечь третье лицо в соответчики

[Alderamin]

Mitya_1107

я не ответчик, я истец, но хочу привлечь третье лицо в соответчики

А иск ему предъявить - не стильно?

[Mitya_1107]

Alderamin

А иск ему предъявить - не стильно? 

зубы скалить каждый может
а иск предъявлять смысла не вижу, т.к. надо платить госпошлину
а так гораздо проще, тем более, что исковые требования одинаковые для соответчиков

[Alderamin]

Mitya_1107

а так гораздо проще, тем более, что исковые требования одинаковые для соответчиков

А правовые основания какие?

[Mitya_1107]

А правовые основания какие? 

в договоре заключенном между истцом и третьем лицом есть типа такой пункт:
в случае неисполнения ответчиком договорных обязательств, истец имеет право предъявлять требования в связи с таким неисполнением к третьему лицу, и что то там еще говорится о "дельередере"

[mooner]

Согласен с Alderamin

А иск ему предъявить - не стильно?

Mitya_1107, под вопросом

А правовые основания какие?

думается имелись процессуально-правовые основания.
По существу вопроса:
Привлечь любое лицо в качестве ответчика можно только одним способом - предъявить к нему иск. Почитайте чтоль определение ответчика в кодексе (к сожалению не имею под рукой, а то бы процитировал). Грубо говоря ответчик - это тот, кто указан в иске в качестве ответчика.
Делая лицо соответчиком - Вы тем самым предъявляете к нему иск, который (в принципе) можно выделить потом и в отдельное производство. Согласно Вашей позиции в Вашем случае суд должен будет выделять в отдельное производство материалы по ходатайству .

[Savushka]

Уважаемые коллеги, поделитесь, плиз, опытом...
Ситуация:
Корпоративный спор. Подали исковое заявление о признании сделки недействительной. В качестве ответчика указали только одну из сторон сделки (общество, акционером которого является истец). Сделано это было с надеждой на то, что если суду будет надо, то он сам привлечет вторую сторону в качестве второго ответчика (в регионах, кстати, в таком случае суд вообще привлекал вторую сторону в качестве третьего лица).
Однако, судья не стал думать за нас, оставил заявление без движения и попросил обосновать, как мы собираемся признать сделку недействительной только в отношении одной из сторон сделки, а для другой стороны оставить эту сделку неизменной.
Понятно дело, что никак мы это обосновывать не собираемся, а собираемся привлечь другую сторону в качестве соответчика.
Теперь вопрос - КАК это лучше сделать:
1) Заявить ходатайство о привлечении данного лица в качестве второго ответчика (при этом переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам);
2) Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам. В суд представить исправленный текст и подтверждение отправки с просьбой приобщить к делу...

Кроме того, поскольку второй ответчик является компанией, находящейся в другом государстве - есть ли особенности направления ему искового заявления? Обязательно ли это делать через Минюст или можно в обычном порядке?

Сообщение отредактировал Savushka: 09 February 2010 - 21:27

[Roman]

Savushka

судья не стал думать за нас, оставил заявление без движения и попросил обосновать

никак мы это обосновывать не собираемся, а собираемся привлечь другую сторону в качестве соответчика

КАК это лучше сделать

У Вас нет вариантов - Вы это должны сделать в виде устранения выявленных судом недостатков, иначе Вам вернут исковое.

Заявить ходатайство о привлечении данного лица в качестве второго ответчика

Ваше исковое не принято к производству... кому Вы собрались ходатайства заявлять? и как суд может его разрешить?))

Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам. В суд представить исправленный текст и подтверждение отправки с просьбой приобщить к делу...

ИМХО это ближе к здравому смыслу.

поскольку второй ответчик является компанией, находящейся в другом государстве - есть ли особенности направления ему искового заявления? Обязательно ли это делать через Минюст или можно в обычном порядке?

О как... Вы Минюст с почтой не попутали?!))) вот прямо так Вы приходите в Минюст... марки наклеиваете... и говорите: направь-ка, Минюст РФ, наше исковое в Забугорье!)))
А Минюст Вам: спецрейсом отправить или диппочтой прикажете?))))

[Savushka]

Ваше исковое не принято к производству... кому Вы собрались ходатайства заявлять? и как суд может его разрешить?))

А подать ходатайство о привлечении второго ответчика как раз в целях устранения недостатков, выявленных при подаче иска, не?

Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика и разослать его обоим ответчикам. В суд представить исправленный текст и подтверждение отправки с просьбой приобщить к делу...

ИМХО это ближе к здравому смыслу.

Меня этот вариант как-то напрягает - не будет ли это считаться новым иском?

поскольку второй ответчик является компанией, находящейся в другом государстве - есть ли особенности направления ему искового заявления? Обязательно ли это делать через Минюст или можно в обычном порядке?

О как... Вы Минюст с почтой не попутали?!))) вот прямо так Вы приходите в Минюст... марки наклеиваете... и говорите: направь-ка, Минюст РФ, наше исковое в Забугорье!)))
А Минюст Вам: спецрейсом отправить или диппочтой прикажете?))))

имелась ввиду определенная процедура, предусмотренная Конвенцией о вручении за границей судебных документов... (точнее заявлением РФ к ней) - т.е. обратиться с соответствующим запросом в суд, а он через Минюст это все направит...

[Roman]

Savushka

не будет ли это считаться новым иском?

А что, у этого дополнения новый предмет и основание?

процедура, предусмотренная Конвенцией о вручении за границей судебных документов...

Ну так посмотрите эту Конвенцию. Там под "судебными документами" понимаются - документы суда, а не "все, что по мнению лица связано или имеет хотя бы отдаленное отношение к суду".

[Savushka]

Savushka

не будет ли это считаться новым иском?

А что, у этого дополнения новый предмет и основание?

процедура, предусмотренная Конвенцией о вручении за границей судебных документов...

Ну так посмотрите эту Конвенцию. Там под "судебными документами" понимаются - документы суда, а не "все, что по мнению лица связано или имеет хотя бы отдаленное отношение к суду".

Спасибо

[ГеоргийГео]

ну так что лучше, предъявлять еще один иск к соответчику? или в суд ходатайство о привлечении соответчиком (ч. 3 ст 40 ГПК)? первое безупречно, но второе предпочтительно в целях процессуальной экономии

[Legal Person]

ну так что лучше, предъявлять еще один иск к соответчику? или в суд ходатайство о привлечении соответчиком (ч. 3 ст 40 ГПК)? первое безупречно, но второе предпочтительно в целях процессуальной экономии

Ни то и ни другое не лучше варианта

Просто переделать текст искового, указав в нем второго ответчика

По крайней мере мы так всегда делаем ("уточняем иск"), и у суда никаких возражений не возникает.

Хотя вопрос действительно интересный. Если в старом ГПК возможность привлекать еще одного ответчика прямо предусматривалась, то в ныне действующем ГПК такая возможность прямо не указана (а есть только возможность замены ответчика).

[ГеоргийГео]

мне то больше нравиться идея - ходатайство о привлечении в силу ч3ст40, в случае чего потом в жалобе написать грозно - "суд не исполнил своей прямой обязанности, возникшей в связи с характером спорного правоотношения и не привлек ООО соответчиком по иску по собственной инициативе, более того проигнорировал ходатайство истца по этому поводу"

[gsMax]

Добрый день. Может кто сталкивался иои есть практика. Ситуация следующая.
Предъявили иск к ответчику, в процессе суд по ходатайству ответчика привлекает соответчика. В суде истец поясняет, что претензий к соответичку нет, а настаивает на вине отвыетчика. Суд выносит решение, что т.к. вины ответчика нет, а вина соответчика, в удовлетворении иска к ответчику отказать. Позже в приватной беседе судья пояснил, что узнавал позицию вышестоящего суда, и что если истец обратиться с новым иском к соответчику, то ему скорее всего будет отказано в связи с тем, что в предыдущем процессе он претензий к нему не имел. Вопрос в том, действительно ли нельзя предъявить исковые требования к соответчику новым иском, которые ранее ему не предъявлялись, а в судебном заседании просто устно высказывалось что претензий нет.

[Pastic]

в удовлетворении иска к ответчику отказать

если суд привлек соответчика, то он должен был и удовлетворить либо отказать в удовлетворении иска к нему.

[gsMax]

В решении написано, что т.к. истец не предъявлял требований к соответчику то с него ничего и не взыскано.

[Pastic]

В решении написано, что т.к. истец не предъявлял требований к соответчику то с него ничего и не взыскано.

что написано В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ решения?

[gsMax]

что написано В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ решения?

Вина установлена: ".......... в связи с чем, материальный ущерб, причиненный истцам, подлежит возмещению за счет OOO "Рога и копыта" (это соответчик).

Вот про требования: "Однако, учитывая, что истцами не предъявлены требования к ООО "Рога и копыты", а только к ответчикам, что подтвердили в судебном заседании истец ФИО и представитель ФИО, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, следует отказать".

P.S. В деле участвовало еще 2 соистца, но они написали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие(было написано еще до привлечения соответчика и подано вместе с иском).

Сообщение отредактировал gsMax: 12 January 2012 - 07:23

[Pastic]

gsMax, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен?

[gsMax]

Срок для подачи жалобы еще не пропущен. Просто я в замешательстве что делать.
1. Обжаловать - пока не вижу смысла, т.к. в соответствии с ст.327.1 ГПК новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. А получается мы требований о взыскании с соответчика не предъявляли.
2. Или дождаться вступления решения в законную силу и подать иск к соответчику (п. 1 ст. 61 ГПК) и даже если соответчик скажет в заседании, что мы в первом суде претензий к нему не имели, сослаться на двух других соицтов, которые в суде не были. Они то могут требования предъявить т.к. в суде их не было и свою позицию к соответчику не высказывали, да и вообще можно повернуть так что они и не знали о привлечении сответчика - поэтому были лишены права предъявить к нему требования.

Я почему всегда думал, что даже если суд и привлек соответчика, то даже если мы к нему требований не заявляли, он должен был с него сам взыскать, а то какой то странный соответчик который в процессе появился, но к нему ничего не предъявлено. Раз привлекли соответчиком значит требования истца должны автоматом и на него распространяться.

Сообщение отредактировал gsMax: 12 January 2012 - 20:39