Не нашла в FAQ своей ситуации...
События развивались согласно ст.ст. 46, 47 НК: налорг выносит решение о взыскании НДС, затем требование об уплате налога. Поскольку с решением не согласны, требование в добровольном порядке не исполняем. Далее - решение налорга о взыскании за счет средств на счете - инкассо - поскольку средства со счета своевременно уведены - постановление о взыскании за счет имущества организации и направление в ССП - возбуждение ССП исполпроизводства.
Мы параллельно оспариваем решение налоговой и просим принять обеспечительные меры в виде (в том числе) запрета банку исполнять инкассо и приостановлении исполпроизводства. Суд 1 инстанции удовлетворяет ход-во о запрете исполнять инкассо, но отказывает в приостановлении исполпроизводства. В апелляции исполпроизводство все же приостановили. Налорг подал кассацию (оспаривает приостановление исполпроизводства). Сейчас ждем, что скажет ФАС. А дело затянулось ужасно (из-за отпуска судьи).
А вопрос вот в чем: если ФАС примет решение не в нашу пользу и исполпроизводство возобновится, приставы будут действовать строго в рамках ст. 47 НК, т.е. - наличные, потом имущество и т.д., не могут они взять и произвести взыскание за счет денежных средств на счетах в банках??!! А то мы инкассо сняли и успокоились, а вдруг рано? Как заблокируют счет прямо перед Новым Годом??
|
||
|
Можно ли спать спокойно?!
Автор Lili, 29 Nov 2005 11:39
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 29 November 2005 - 11:39
#2
Отправлено 29 November 2005 - 12:30
Lili
приставам побанану НК, действовать они будут наосновании ст.46 ФЗобИПприставы будут действовать строго в рамках ст. 47 НК
#3
Отправлено 29 November 2005 - 14:48
Lili
приставам побанану НК, действовать они будут наосновании ст.46 ФЗобИПприставы будут действовать строго в рамках ст. 47 НК
Понятно....
#4
Отправлено 24 April 2008 - 02:47
У моей конторы похожая ситуация! Налоговый орган вынес постановление о взыскании налога за счёт имущества. Мы обратились в Арбитражный Суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным (неподлежащим) данного постановления и одновременно заявили о приостановлении исполпроизводства.
Арбитражный Суд производство по заявлению о приостановлении исполпроизводства прекратил, поскольку в силу ст. 24 "старого" ФЗ "Об исполпроизводстве" вопрос о приостановлении исполпроизводства по исполнительным документам госорганов решается судом общей юрисдикции по месту нахождения СПИ.
Мы обратились с заявлением о приостановлении исполпроизводства в Центральный районный Суд г. Волгограда с соответствующим с заявлением о приостановлении исполпроизводства. Но районного судья отморозившись нам отказала.
Лишь сегодня судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда отменила определение районной судьи и в полном объёме удовлетворила наши требования. Если интересно, то могу выложить судебные акты.
Арбитражный Суд производство по заявлению о приостановлении исполпроизводства прекратил, поскольку в силу ст. 24 "старого" ФЗ "Об исполпроизводстве" вопрос о приостановлении исполпроизводства по исполнительным документам госорганов решается судом общей юрисдикции по месту нахождения СПИ.
Мы обратились с заявлением о приостановлении исполпроизводства в Центральный районный Суд г. Волгограда с соответствующим с заявлением о приостановлении исполпроизводства. Но районного судья отморозившись нам отказала.
Лишь сегодня судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда отменила определение районной судьи и в полном объёме удовлетворила наши требования. Если интересно, то могу выложить судебные акты.
#5
Отправлено 24 April 2008 - 10:16
А вопрос какой?
#6
Отправлено 24 April 2008 - 13:05
Вопроса никакого! Делюсь опытом судебной практики
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных