Подскажите пожалуйста, первый раз столкнулась при заключении договора, что "ООО "Взлет" действует в лице своей управляющей организации ООО ГК "Взлет", от имени которой на основании генеральной доверенности действует директор.
Я понимаю, у АО может быть управляющая организация ООО, но вот у ООО....
Подскажите, такое бывает?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 38
#2
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 13 December 2005 - 16:49
Статья 42. Передача полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему
Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом общества.
Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом общества.
#3
-Седов-
Отправлено 13 December 2005 - 16:50
Викторовна
А Вы закон смотрели? А FAQ данного раздела?
Нет, не бывает.Я понимаю, у АО может быть управляющая организация ООО, но вот у ООО....
Подскажите, такое бывает?
А Вы закон смотрели? А FAQ данного раздела?
#5
-Седов-
Отправлено 13 December 2005 - 16:53
Alex Spb
А на чем основывается ваше категоричное суждение?Конечно может.
#6
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 13 December 2005 - 16:59
Седов
по грубой аналогии, что мне приходит на память, например, ЕИО в АО можно именовать директором и ген. диром, в ООО как хочешь.
часто звучит мысль, что назвать ЕИО президентом в АО нельзя! но на практике называют. кроме того, даже президиум ВАС как то мимиходом указывал его таким образом, не особенно вдаваясь в казуистику.
могу только предположить, что ставится знак равенства между этим двуми терминами.А на чем основывается ваше категоричное суждение?
по грубой аналогии, что мне приходит на память, например, ЕИО в АО можно именовать директором и ген. диром, в ООО как хочешь.
часто звучит мысль, что назвать ЕИО президентом в АО нельзя! но на практике называют. кроме того, даже президиум ВАС как то мимиходом указывал его таким образом, не особенно вдаваясь в казуистику.
#7
-Седов-
Отправлено 13 December 2005 - 17:01
Mix
Михаил, ну право слово, в ваших знаниях этой темы я нисколько не сомневался... А почему тогда уж сразу не управляющая компания?могу только предположить, что ставится знак равенства между этим двуми терминами.
#8
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 13 December 2005 - 17:04
Седов
возможно, он и по другому обосновал бы, я не знаю.
а свой я уже написал в самом первом посте.
я только предположит ответ Alex SpbМихаил, ну право слово, в ваших знаниях этой темы я нисколько не сомневался... А почему тогда уж сразу не управляющая компания?
возможно, он и по другому обосновал бы, я не знаю.
а свой я уже написал в самом первом посте.
#9
Отправлено 13 December 2005 - 17:26
Закон об ООО в принципе читаю периодически на досуге, ничего подобного в нем не встречала, просто думаю или от жизни отстала, и какие-то изменения внесены, или на практике такое допустимо делать, вот и советуюсь.
Насчет
Насчет управляющих организаций не в курсе....Может быть кто-то сталкивался?
Добавлено в [mergetime]1134473170[/mergetime]
И еще:
Поясняю со слов менеджера, который там был и все видел: ООО ГК "Взлет" (управляющая организация) - это холдинг, который состоит из нескольких организаций, ООО "Взлет" входит в организацию ООО ГК "Взлет".
В холдингах несильна. Прошу подсказать хотя бы правовую базу, если ни у кого нет опыта общения с такими орагнизациями.
Насчет
в курсеСтатья 42. Передача полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему
Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом общества.
Насчет управляющих организаций не в курсе....Может быть кто-то сталкивался?
Добавлено в [mergetime]1134473170[/mergetime]
И еще:
Поясняю со слов менеджера, который там был и все видел: ООО ГК "Взлет" (управляющая организация) - это холдинг, который состоит из нескольких организаций, ООО "Взлет" входит в организацию ООО ГК "Взлет".
В холдингах несильна. Прошу подсказать хотя бы правовую базу, если ни у кого нет опыта общения с такими орагнизациями.
#10
Отправлено 13 December 2005 - 17:28
Ставил неоднократно. Вопросов не возникает. Фактически, налицо недостаток техники закона (ст. 42, где говорится об управляющем, но не об управляющей организации), на практике она толкуется также, как аналогичная норма ФЗ об АО.Насчет управляющих организаций не в курсе....Может быть кто-то сталкивался?
Иного толкования почти не свтречал, внятного обоснования. что в ст. 42 законодательный императив, разрешающий поставить руководителем ООО только гражданина-предпринимателя, но не компанию - тоже.
#11
-Седов-
Отправлено 13 December 2005 - 17:32
Yago
А внятного и быть не может, в силу прямого указания закона на возможность осуществления такой деятельности как ИП, так и коммерческой организацией. Вопрос только в терминологии.Иного толкования почти не свтречал, внятного обоснования. что в ст. 42 законодательный императив, разрешающий поставить руководителем ООО только гражданина-предпринимателя, но не компанию - тоже.
#12
Отправлено 13 December 2005 - 17:36
Это где такое для ООО ? С АО не путаете ?в силу прямого указания закона
#13
-Седов-
Отправлено 13 December 2005 - 17:41
Yago
Статья 33. Компетенция общего собрания участников общества
1. Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;
Нет, не путаю.Это где такое для ООО ? С АО не путаете ?
Статья 33. Компетенция общего собрания участников общества
1. Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;
#14
Отправлено 13 December 2005 - 18:50
Седов
Сколько по ОООшкам работаю, а все время мимо внимания проскакивало. спасибо, что носом ткнули
. Серьезно, спасибо.
Сколько по ОООшкам работаю, а все время мимо внимания проскакивало. спасибо, что носом ткнули
. Серьезно, спасибо.
#16
Отправлено 15 December 2005 - 12:17
Да и я вот недавно обнаружил энто дело…Так значит может быть в ООО упр.организация?а все время мимо внимания проскакивало
#17
-Седов-
Отправлено 15 December 2005 - 12:19
Danila
Замечательно... И где Вы это увидели?! Ну вот скажите, ткните пальцем...Да и я вот недавно обнаружил энто дело…Так значит может быть в ООО упр.организация?
#18
-Гость-
Отправлено 15 December 2005 - 13:27
Возможно, не корректно выразился, сорри, но Вы сами цитировали:
а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации
#20
Отправлено 15 December 2005 - 20:19
sergei_l
неужели Вы коммерческую организацию назовете "УПРАВЛЯЮЩИЙ", разве это по-русски?УПРАВЛЯЮЩИЙ
считаю, что слово УПРАВЛЯЮЩИЙ в данном положении относится к только индивидуальному предпринимателю, организация не может быть управляющим, она может быть тока управляющей организациейобразование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;
#21
-Седов-
Отправлено 16 December 2005 - 11:29
Pall Mall
А управляющая компания еще красивее и еще более по-русски, ну и что? Коллега, мы не филологи, мы юристы. Это формулировка закона.неужели Вы коммерческую организацию назовете "УПРАВЛЯЮЩИЙ", разве это по-русски?
Сравните с ФЗ Об АО, там действительно есть и управляющий и управляющая организация, здесь только первое.считаю, что слово УПРАВЛЯЮЩИЙ в данном положении относится к только индивидуальному предпринимателю, организация не может быть управляющим, она может быть тока управляющей организацией
#22
Отправлено 16 December 2005 - 17:12
Седов
то есть получается, что подписывая договор о передаче полномочий ЕИО коммерческой организации, мы пишем: ...ООО "Ромашка", далее по договору "УПРАВЛЯЮЩИЙ".... фигня получается
то есть получается, что подписывая договор о передаче полномочий ЕИО коммерческой организации, мы пишем: ...ООО "Ромашка", далее по договору "УПРАВЛЯЮЩИЙ".... фигня получается
#23
-Седов-
Отправлено 16 December 2005 - 17:14
Pall Mall
Да, именно так.то есть получается, что подписывая договор о передаче полномочий ЕИО коммерческой организации, мы пишем: ...ООО "Ромашка", далее по договору "УПРАВЛЯЮЩИЙ"....
А это к законодателю.фигня получается
#24
Отправлено 16 December 2005 - 17:33
Седов
у нас допустим у ООО функции ЕИО исполняет ЗАО и в договоре она указана как "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" и ничего спокойно живут и исполняют функции, и ни у кого нет вопросов
а Вы где-нибудь видели такой договор с коммческой организациейДа, именно так.
у нас допустим у ООО функции ЕИО исполняет ЗАО и в договоре она указана как "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" и ничего спокойно живут и исполняют функции, и ни у кого нет вопросов
#25
-Седов-
Отправлено 16 December 2005 - 17:41
Pall Mall
Видел.а Вы где-нибудь видели такой договор с коммческой организацией
у нас допустим у ООО функции ЕИО исполняет ЗАО и в договоре она указана как "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" и ничего спокойно живут
Есть вопросы, в первую очередь к юристам, которые такие договорА пишут.и ни у кого нет вопросов
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
