Люди добрые, помогите пожалуйста!
Моя компания собралась выпустить подарочные сертификаты с разными номиналами.
Являются ли они ценными бумагами!!!
|
|
||
|
|
|
|
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 46
#2
Отправлено 19 December 2005 - 22:58
Winnie-the-Pooh
Хм. А что, подарочный сертификат относится к чему-то из перечня ст. 143 ГК?Люди добрые, помогите пожалуйста!
Моя компания собралась выпустить подарочные сертификаты с разными номиналами.
Являются ли они ценными бумагами!!!
#3
-Valerik-
Отправлено 19 December 2005 - 23:07
А компания чем-то особенным занимается? банк? НКО? вообще, не должны быть ЦБ.
#4
Отправлено 20 December 2005 - 20:00
Winnie-the-Pooh
А по факту, сия схема запускается на самых различных правовых основаниях, каждый созидается что то свое.
встречал мнение, что подобная фигня должна поподать под понятие - предоплаченная карта. И может осуществляться только банком. Смотри - "ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭМИССИИ БАНКОВСКИХ КАРТ И ОБ ОПЕРАЦИЯХ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ"Моя компания собралась выпустить подарочные сертификаты с разными номиналами.
А по факту, сия схема запускается на самых различных правовых основаниях, каждый созидается что то свое.
#5
Отправлено 21 December 2005 - 01:19
SVR
считаете, что карты оплаты сотовой связи, интернета и т.п. - назаконны?подобная фигня должна поподать под понятие - предоплаченная карта. И может осуществляться только банком
#6
Отправлено 21 December 2005 - 17:16
Smertch
А как по вашему, чем является карта оплаты того же Рола или Центела?
считаю, что вопрос очень скользкий. Все зависит от той правовой схемы, в рамках которых они выпускаются, и каким образом "легализуются" платежи.считаете, что карты оплаты сотовой связи, интернета и т.п. - назаконны
А как по вашему, чем является карта оплаты того же Рола или Центела?
#7
Отправлено 21 December 2005 - 21:26
это что за звери?Рола или Центела
С этим полностью согласен. Несмотря на то, что работаю в сотовой компании сам для себя этот вопрос не решил.Все зависит от той правовой схемы, в рамках которых они выпускаются, и каким образом "легализуются" платежи.
Ближе всего, конечно, легитимационные знаки, но, ИХО, это определение, которое ничего не определяет.
#8
Отправлено 21 December 2005 - 22:53
Smertch
Вопрос обсуждался здесь: Банк продает карточки компаний связи.считаете, что карты оплаты сотовой связи, интернета и т.п. - незаконны?
#9
-Valerik-
Отправлено 22 December 2005 - 00:29
Smertch
Вопрос обсуждался здесь: Банк продает карточки компаний связи.считаете, что карты оплаты сотовой связи, интернета и т.п. - незаконны?
по-моему, даже не только здесь обсуждался и так ни к какому выводу не пришли, чем их считать.
#10
Отправлено 22 December 2005 - 10:43
Подарочные сертификаты это не ценные бумаги по двум причинам. Во-первых, у них нет легитимационного действия в отношении держателя, а только в отношении кредитора. Во-вторых, они не поименованы в законе в качестве ценной бумаги. По своей правовой природе это легитимационные бумаги. Подр. о том, что это такое - читайте у Агаркова в Учении о ценных бумагах.
#11
Отправлено 22 December 2005 - 13:45
Спасибо за Ваши мнения.
Вопрос у меня получился скомканый, так как спешил, теперь напишу чуть подробнее: подарочный сертификат на приобретение товара в конкретной сети розничных магазинов.
Что выяснил самостоятельно: подарочный сертификат не является ценной бумагой, при условии, что в условиях его обращения указано, что он не является расчетным средством, а является документом подтверждающим право покупателя на получения товаров на сумму равную номиналу сертификата, то есть сертификат фактически является документом подтверждающим внесение аванса (бланк строгой отчетности).
М.б. опять немного спешил, но по-моему правильно.
Вопрос у меня получился скомканый, так как спешил, теперь напишу чуть подробнее: подарочный сертификат на приобретение товара в конкретной сети розничных магазинов.
Что выяснил самостоятельно: подарочный сертификат не является ценной бумагой, при условии, что в условиях его обращения указано, что он не является расчетным средством, а является документом подтверждающим право покупателя на получения товаров на сумму равную номиналу сертификата, то есть сертификат фактически является документом подтверждающим внесение аванса (бланк строгой отчетности).
М.б. опять немного спешил, но по-моему правильно.
#12
Отправлено 22 December 2005 - 13:48
Winnie-the-Pooh
игры разума какие-то...... подарочный сертификат не является ценной бумагой ни при каких условиях..... даже если в условиях его обращения сказано, что он является расчетным средством.......
подарочный сертификат не является ценной бумагой, при условии, что в условиях его обращения указано, что он не является расчетным средством, а является документом подтверждающим право покупателя на получения товаров на сумму равную номиналу сертификата, то есть сертификат фактически является документом подтверждающим внесение аванса (бланк строгой отчетности).
игры разума какие-то...... подарочный сертификат не является ценной бумагой ни при каких условиях..... даже если в условиях его обращения сказано, что он является расчетным средством.......
#13
Отправлено 23 December 2005 - 00:20
кстати, бланков строгой отчетности тоже закрытый перечень. Вот блеты в кино, например - да, бланки строгой отчетности, на них это даже написано: "форма № столько-то"бланк строгой отчетности
#14
Отправлено 23 December 2005 - 11:07
Smertch
конечно, потому что кассовый чек не выдают при приобретении билета, насколько я помню.
конечно, потому что кассовый чек не выдают при приобретении билета, насколько я помню.
#15
Отправлено 23 December 2005 - 11:22
Chiko
КМК, скорее, не потому что, а поэтому. Извините (с)потому что кассовый чек не выдают при приобретении билета
#16
Отправлено 23 December 2005 - 13:34
Smertch
Центел - вроде как расшифровывается "Центральные телефонные сети" насколько помню крупнейший в Москве представитель телефонных услуг. В том числе айпителефония.
Chiko
- Рол, один из крупных московских инетпровайдеровэто что за звери?
Центел - вроде как расшифровывается "Центральные телефонные сети" насколько помню крупнейший в Москве представитель телефонных услуг. В том числе айпителефония.
Chiko
согласен. Сам сертификат ею является. Но при этом он порождает целый комплекс отношений. Налоговые, гражданско-правовые, проблемы оборота и т.п.правовой природе это легитимационные бумаги
#17
Отправлено 24 December 2005 - 02:13
SVR
в первую очередь - гражданско-правовые, а налоговые здесь уже от них производны.
в первую очередь - гражданско-правовые, а налоговые здесь уже от них производны.
- а это что-то вообще из другой оперыпроблемы оборота
#18
Отправлено 26 December 2005 - 13:11
Smertch
да. Было бы очень здорово если бы это было так. А то что то последнее время эти производные здорово курочат те, от которых произведеныа налоговые здесь уже от них производны
#19
Отправлено 26 December 2005 - 21:54
SVR
Да... в свое время, когда налоговиков все, кому не лень, "душили законностью" (с) не помню чьё, что по мнению господ фискалов юридические лица создаются вовсе не для того, чтобы приносить прибыль, заниматься иной общественно-полезной деятельностью, а для того, чтобы платить налоги. Вот они и сбылись, страшные сны...А то что то последнее время эти производные здорово курочат те, от которых произведены
#20
Отправлено 03 March 2006 - 12:37
это че, получается обычный договор купли-продажи, заключенный в пользу третьего лица приобретателем подарочного сертификата?
или че? поправьте, если не прав
или че? поправьте, если не прав
#21
Отправлено 03 March 2006 - 13:30
договор купли-продажи
Статья 454. Договор купли-продажи
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 455. Условие договора о товаре
3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Продолжать цитировать? Или вам достаточно, для -
поправьте, если не прав
#22
Отправлено 10 March 2006 - 13:00
SVR
а как это?
Продолжать
а как это?
Статья 430. Договор в пользу третьего лица
1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
#24
Отправлено 10 March 2006 - 16:14
В порядке бреда.
Типа соглашение, по которому:
1) одна сторона (условно "продавец") обязуется передать какие-либо товары (указываются родовые признаки) любому лицу, указанному другой стороной (условно "плательщик"), а плательщик обязуется оплатить эти товары;
2) указание лица, имеющего право получить исполнение, осуществляется посредством передачи "сертификатов", которые передаются плательщику продавцом.
Как квалифицировать такое соглашение?
Типа соглашение, по которому:
1) одна сторона (условно "продавец") обязуется передать какие-либо товары (указываются родовые признаки) любому лицу, указанному другой стороной (условно "плательщик"), а плательщик обязуется оплатить эти товары;
2) указание лица, имеющего право получить исполнение, осуществляется посредством передачи "сертификатов", которые передаются плательщику продавцом.
Как квалифицировать такое соглашение?
#25
Отправлено 10 March 2006 - 16:23
Голландец
Почитайте, что говорилось о картах-инет провайдеров (не к/п, конечно а услуги но разница в разрезе темы не так уж и велика) http://forum.yurclub...ST&f=21&t=17349
а родовым признаком будут - находящиеся в магазинах, входящих в определенную торговую сеть?указываются родовые признаки
Почитайте, что говорилось о картах-инет провайдеров (не к/п, конечно а услуги но разница в разрезе темы не так уж и велика) http://forum.yurclub...ST&f=21&t=17349
Сообщение отредактировал SVR: 10 March 2006 - 16:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
