Сообщений в теме: 13

[Mix]

В поиске ничего не нашел

Согласно п. 1 ст. 75 акционер вправе требовать выкупа при … совершении крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;

П. 2 ст. 79
2. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества…

Вопрос: распространяется ли это право на случаи когда крупность превысила порог в 50 %
Я нашел в практике ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

29. На основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего

вопросы:
1. Значит это еще одна техническая ошибка в законе (т.е. дали неверную ссылку на п.2, вместо п.3)?
2. Как пошла практика (только cвыше 50 или от 25-50, при условии недостижения согласия в СД, либо от 25 и выше)?

[VFG]

Постановление
ФАС Поволжского округа
от 21.09.2004 N А49-2504/04-133АО/25

В качестве одного из оснований для признания недействительным решения общего собрания акционеров суд указал на то, что при проведении общего собрания не были соблюдены требования статей 75 и 76 ФЗ "Об акционерных обществах" о праве акционеров требовать выкупа акций при совершении акционерным обществом крупных сделок. При этом, однако, не было учтено, что такое право возникает у акционера только в том случае, если общее собрание одобряет крупную сделку в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах", когда стоимость имущества, являющегося предметом сделки, не превышает 50% балансовой стоимости активов общества.

Комментарий.
Защита прав акционеров, интересы которых нарушены в результате заключения акционерными обществами крупных сделок, возможна как путем предъявления исков о признании таких сделок недействительными (пункт 6 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах"), так и через признание в судебном порядке недействительными решений совета директоров и общего собрания о заключении крупных сделок (если, конечно, при принятии таких решений были допущены нарушения закона).
В комментируемом случае акционер пошел вторым путем и достиг поставленной цели - иск о признании недействительным решения общего собрания акционерного общества был удовлетворен.
Открытое акционерное общество "Стабильность" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Кристалл-1" о признании недействительным решения общего собрания акционеров. Уточнив свои исковые требования, истец просил признать недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО "Кристалл-1" в части одобрения крупной сделки.
Решением от 22 июня 2004 года иск удовлетворен: признан недействительным пункт 5 решения общего собрания открытого акционерного общества "Кристалл-1" от 26 марта 2004 года об одобрении крупных сделок. Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции и оставила его в силе.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов и устава общества при двух условиях: если акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия соответствующего решения. При этом обязательным условием удовлетворения иска является нарушение прав и законных интересов акционера оспариваемым решением.
Таким образом, при рассмотрении иска суд должен был выяснить по меньшей мере два существенных обстоятельства: 1) были ли допущены нарушения при подготовке и проведении общего собрания акционеров, одно из решений которого оспорено истцом; 2) какие права и законные интересы истца нарушены оспоренным решением.
При рассмотрении иска судом было установлено следующее.
Пунктом 5 решения общего собрания акционеров ОАО "Кристалл-1" от 26 марта 2004 года одобрены сделки о получении обществом кредита на пополнение оборотных средств и инвестиционного кредита в сумме до 35 миллионов рублей.
При этом, по оценке суда, сумма сделки значительно превышает балансовую стоимость активов общества. Соответственно, согласно пункту 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении этих сделок должно было приниматься общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. При этом согласно пункту 4 статьи 79 Закона в решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
Суд установил, что истец, принявший участие в общем собрании, голосовал против одобрения крупной сделки. Кроме того, в решении общего собрания акционеров в нарушение требований пункта 4 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" не указаны лица, являющиеся сторонами сделок, а также отсутствуют сведения о существенных условиях кредитных, инвестиционных и залоговых договоров.
Нарушения, допущенные акционерным обществом при принятии решения об одобрении крупной сделки, выразились в том, что акционерное общество нарушило право истца на выкуп принадлежащих ему акций, которым, по мнению суда, истец обладает в соответствии со статьей 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Что касается возможного нарушения прав и законных интересов истца принятым решением, то здесь суд указал буквально следующее: "Совершение сделок на сумму, превышающую активы общества, затрагивает права и законные интересы истца, поскольку впоследствии неисполнение истцом обязательств по крупным сделкам может привести к обесцениванию акций, принадлежащих истцу". Таким образом, по мнению суда, спорные сделки нарушают права истца просто в силу того, что их совокупный размер слишком велик - превышает балансовую стоимость всех активов общества, в связи с чем существует реальная опасность разорения ОАО "Кристалл-1", что, в свою очередь, повлечет за собой обесценивание акций, принадлежащих истцу. В принципе определенная логика в таком подходе имеется.
Вместе с тем вывод суда о праве истца требовать у акционерного общества выкупа принадлежащих ему акций вызывает определенные сомнения. Из комментируемого постановления видно, что сумма спорной сделки, решение об одобрении которой оспорил акционер, превысила стоимость всех активов ОАО "Кристалл-1". Это значит, что сделка должна одобряться в порядке, установленном пунктом 3 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах". То есть решение об одобрении сделки должны принимать акционеры большинством в три четверти голосов. В то же время пункт 1 статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что акционер вправе требовать у общества выкупа своих акций по рыночной стоимости в тех случаях, когда решение об одобрении сделки принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах". В пункте 2 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" речь идет об одобрении сделок, предметом которых является имущество, составляющее не более 50% от балансовой стоимости активов общества. В этом случае решение об одобрении сделки должен принимать единогласно совет директоров акционерного общества. И лишь в том случае, если единогласия по вопросу одобрения сделки в совете директоров достичь не удалось, вопрос может быть вынесен на рассмотрение общего собрания акционеров.
Таким образом, закон не предоставляет акционерам права требовать выкупа принадлежащих им акций при совершении крупных сделок, предметом которых является имущество стоимостью свыше 50% от балансовой стоимости активов.Однако суд рассудил иначе и указал на нарушение права акционера требовать выкупа акций как на одно из оснований для признания недействительным спорного решения.

Сообщение отредактировал VFG: 20 December 2005 - 14:59

[Mix]

VFG

ФАС Поволжского округа
от 21.09.2004 N А49-2504/04-133АО/25

есть все постановление?
лучше прикрепить его.


вот нашел еще выдержку:
Постановление ФАС ЦО от 14 мая 2003 г. Дело N А 09-7731/0210

В соответствии с п. 2 ст. 79 названного Закона, решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В силу ч. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.[/u]
Между тем, толкование изложенных в ст. ст. 75, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" норм в совокупности позволяет сделать вывод, что спорное право акционера является гарантией соблюдения его интересов при совершении обществом крупных сделок. По смыслу закона такая гарантия не может не распространяться на случаи отчуждения обществом имущества, стоимость которого превышает 50% балансовых активов, т.е. на сделки предусмотренные ч. 3 ст. 79 Закона "Об акционерных обществах". Иной подход к толкованию указанных положений законодательства вел бы к тому, что наиболее существенные права акционера оказались бы незащищенными. Изложенная позиция вполне согласуется как с логикой, заложенной в ст. ст. 75, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", так и со ст. 35 Конституции РФ, устанавливающей основные гарантии права собственности.
Дело было направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

[VFG]

Mix

есть все постановление?

К сожалению нет
Это нашел в консультанте+

[Alxhom]

хм... вответь...
ну кажись не опечатка это... а логика занятная...

закон не предоставляет акционерам права требовать выкупа принадлежащих им акций при совершении крупных сделок, предметом которых является имущество стоимостью свыше 50% от балансовой стоимости активов.

Добавлено в [mergetime]1135070188[/mergetime]
странно только, что только ФАСы по этому поводу высказывались...

[Mix]

Alxhom

ну кажись не опечатка это... а логика занятная...

не знаю, не знаю ... я просматривал тут все что есть у меня из литературы по ст. 75, так там особенно не заостряют внимание на этом, правда часто при указании права на выкуп указывают;
- совершение крупной сделки.
т.е. не указывают на размер ей размер вообще.

а сам как думаешь?
лично мне не кажется логичным ограничение 25-50.
гораздо правильнее 25 и выше.

[vbif]

МИха, это опечатка...
смотри старую редакцию закона (95/99)...
они сохранили ссылку в п. 1 -75 "забыли" про изменения п. 2 79 и порядка одобрения крупных сделок...

[Alxhom]

а сам как думаешь?
лично мне не кажется логичным ограничение 25-50.
гораздо правильнее 25 и выше.

думаю, что ограничение 25-50 при отсутствии ограничения 50 несколько абсурдно... обществу появляется смысл завышать стоимость
нада шоб Марина с разработчиками поговорила...

[VFG]

Не могу найти сами постановления, а хотелось бы посмотреть, что там по этому поводу написано или это домыслы и выводы коментатров из консультант +
Постановление
ФАС Северо-Западного округа
от 18.08.2004 N А56-596/04

В соответствии со статьей 75 ФЗ "Об акционерных обществах" истец потребовал у акционерного общества выкупа принадлежащих ему акций в связи с тем, что была проведена реорганизация общества, и, кроме того, общество, приняв участие в инвестиционном проекте по строительству портового терминала, совершило крупную сделку. Суд установил, что под реорганизацией акционерного общества истец понимал действия акционерного общества по учреждению нескольких дочерних компаний, а вклад общества в инвестиционный проект составил менее 3 процентов от балансовой стоимости активов общества. Поскольку действия по внесению вклада в инвестиционный проект не отвечают признакам крупной сделки, предусмотренным статьей 78 ФЗ "Об акционерных обществах", а действия акционерного общества не являются реорганизацией акционерного общества, в удовлетворении иска об обязании акционерного общества выкупить принадлежащие истцу акции было отказано.
Комментарий
Действительно, согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций общества вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в следующих случаях: 1) при реорганизации общества; 2) при совершении обществом крупной сделки при условии, что решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, составляющее от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, вынесено на рассмотрение общего собрания акционеров ввиду отсутствия единогласия совета директоров по вопросу об одобрении крупной сделки; 3) в случае внесения в устав акционерного общества изменений и дополнений, которые ограничивают права акционеров - владельцев голосующих акций. Акционер вправе при наличии указанных обстоятельств требовать выкупа принадлежащих ему акций только в том случае, если он голосовал против соответствующего решения либо не принимал участия в голосовании.

[Mix]

vbif

смотри старую редакцию закона (95/99)...

наверняка так и есть, спасибо.

получается, что 25-50 пролетают, хотя ФАС ЦО, как я понял, по другому думает.

[VFG]

По вопросу опечатки
Дело N А12-4859/03-С32 Арбитражного суда Волгоградской области

Совет директоров открытого акционерного общества 18 января 2000 г. принял решение о созыве 11 марта 2000 г. внеочередного общего собрания акционеров, в повестку дня которого включен вопрос об одобрении крупной сделки. Поскольку в силу п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" <*> у акционеров могло возникнуть право требовать выкупа акций, общество информировало их об этой возможности с указанием цены и порядка осуществления выкупа.
---------------------------------
<*> Далее - Закон.

Общее собрание акционеров своим решением одобрило совершение обществом крупной сделки.
Общество с ограниченной ответственностью, являющееся акционером общества и голосовавшее на общем собрании по вопросу об одобрении крупной сделки в форме "воздержался", что, по его мнению, указывало на то, что оно не участвовало в голосовании, в апреле 2003 г. обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении акционерного общества заключить договор о выкупе акций по рыночной цене. Цена же, установленная решением совета директоров акционерного общества от 18 января 2000 г. для выкупа акций, не является рыночной, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 27 мая 2002 г. по другому делу.
Суд первой инстанции согласился с доводами истца и решением от 4 июня 2003 г. удовлетворил исковые требования.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено и в удовлетворении иска отказано. Апелляционная инстанция исходила из того, что истец, не голосовавший на общем собрании против принятия решения об одобрении крупной сделки, не имел права требовать от акционерного общества выкупа акций. Кроме того, истец пропустил 45-дневный срок для требования акционера о выкупе обществом акций, исчисляемый с даты принятия решения общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки.
Кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассмотрев дело в порядке надзора, постановлением от 1 июня 2004 г. N 1098/04 отменил судебные акты первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление апелляционной инстанции об отказе в иске.
В комментируемом деле возникли вопросы, связанные с применением положений акционерного законодательства о выкупе акций обществом по требованию акционеров.

1. Согласно п. 1 ст. 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций <*> вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 Закона <**>, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не участвовали в голосовании по этому вопросу.
---------------------------------
<*> Ими являются владельцы обыкновенных акций, а также владельцы привилегированных акций в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 32 Закона.
<**> В официальном тексте Закона допущена опечатка. На это в косвенной форме обращалось внимание в п. 15 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и указывается в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 т. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // ВВАС РФ. 2004. N 1.

Таким образом, обязательной предпосылкой возникновения у акционера права требовать выкупа акций при совершении обществом крупной сделки на сумму, превышающую 50% балансовой стоимости активов общества, является голосование против принятия соответствующего решения или неучастие в голосовании по этому вопросу.

Комментировал
Судья
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации,
кандидат юридических наук
И.Ш.ФАЙЗУТДИНОВ

Где здесь косвено говорится об опечатке?
15. На основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества, совершения крупной сделки, решение о совершении которой принимается в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона, а также внесения изменений или дополнений в устав общества либо принятия устава в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения либо не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении общества от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
При рассмотрении таких споров необходимо иметь в виду, что перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим.

А вот здесь действительно можно говорить об опечатке

29. На основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам.

[vbif]

Миш, так в том то и проблема...
Это ОДНОЗНАЧНО опечатка...хотя ст. 75 в этой части исторически несчастная)))там и раньше то вместо 79 была ссылка на 89....)))
они помнили что 89 надо исправить на 79 и исправили))))
но теперь забыли что 79 тоже изменилась...

тем не менее нам от этого не легче ибо в таких случаях все зависит от того по какому пути пойдет судебная практика...
если по пути формального подхода то например в случае если крупная сделка одновременно будет являтся и сделкой с заинтересованностью и, как следствие одобряться не по п. 2 ст. 79 а по 83 то при принятии решения ОСА о ее одобрении у акционеров ВООБЩЕ НЕ ВОЗНИКНЕТ ПРАВО ВЫКУПА!!!!)))

даем члену СД доверку, делаем его представителем контрагента по крупной сделке...создаем заинтересованность...одобряем не по 79 а по 83...а раз так то право выкупа не возникает....супер!!!

не правильно это...
законодателя - на первый курс...млин...

[VFG]

vbif
Полностью согласен

Это ОДНОЗНАЧНО опечатка

все зависит от того по какому пути пойдет судебная практика

не правильно это...
законодателя - на первый курс...млин...

[Danila]

Согласен. опечатка. Иначе получается что акционер при 25-50 получает право требовать выкупа, а при более крупной сделке по которой может быть выведено все имущество- нет, что ли? Это противоречит логике. Кстати, Крапивин и Власов в своем комменте энту ошибку подтверждают.
Странно, что законодатель при очередном внесении изменений в ФЗ (н-р, по прибыли и дивид.) не исправил этот явный косяк...