По крайней мере, вопрос, поставленный на экспертизу (по совету экспертов)
формально не связан с оценкой правдивости показаний.
Есть ли какие-нибудь мысли по поводу другой формулировки вопроса ???
Можно попробовать повторно ходатайствовать о назначении экспертизы.
Также привожу еще одно гениальное произведение нашей (доморощенной)
судебной системы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 06 мая 2005 г.
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.
при секретаре Мюллер О.В.
с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Орска Фомина Д.И.
начальника СЧ СО при УВД г. Орска Камановой Л.Н.
обвиняемого Кирюхина СИ.
его защитников: адвоката Буткевич В.В., представившего удостоверение № 89 и
ордер №
защитника Дюндина В.А.,
рассмотрев постановление начальника СЧ СО при УВД г. Орска Камановой Л.Н. о
возбуждении перед судом ходатайства о помещении обвиняемого, не содержащегося
под
стражей, в психиатрический стационар общего типа для применения Кирюхину Сергею
Ивановичу, 26.12.1964 года рождения, уроженцу г. Орска Оренбургской области,
гражданину РФ. с высшим образованием, частному предпринимателю, проживающему в
г.Орске ул. Горького, дом 20 квартира 1,- принудительного лечения,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о помещении Кирюхина С.И.
в психиатрический стационар общего типа для применения к нему принудительного
лечения обвиняемый заявил ходатайство о проведении ему психофизиологической
экспертизы с использованием полиграфа /"детектора лжи"/ с целью установления его
непричастности к инкриминируемому преступлению, предусмотренному ст.119 УК РФ.
Полагает, что данное обследование должно подтвердить фальсификацию доказательств
и незаконность возбуждения в отношении обвиняемого уголовных дел.
Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитниками
обвиняемого Кирюхина СИ. - адвокатом Буткевич В.В. и Дюндиным В.А.
Прокурор Фомин Д.И. и начальник СЧ СО при УВД г. Орска Каманова Л.Н.
возражали против его удовлетворения, указав, что данная экспертиза не имеет
научного обоснования, не предусмотрена действующим уголовно-процессуальным
законом, является разновидностью оперативно-розыскного мероприятия, которое
запрещено проводить в отношении лица при наличии у последнего психического
заболевания или расстройства.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, судья
пришел к выводу о необоснованности ходатайства обвиняемого Кирюхина С.И.
В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о помещении обвиняемого в
психиатрический стационар общего типа для применения принудительного лечения не
могут обсуждаться вопросы о доказанности либо недоказанности вины Кирюхина С.И.,
проводиться следственные действия с целью проверки показаний последнего,
решаться вопросы о допустимости и относимости того или иного доказательства.
Данные вопросы будут предметом рассмотрения и оценки судом при рассмотрении
уголовного дела по существу.
Кроме того, до настоящего времени не представлены научно обоснованные
методики проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Данное обследование с использованием полиграфа имеет своей целью фиксацию
психофизиологических реакций человека и является разновидностью оперативно-
розыскного мероприятия, которое запрещено в отношении лица, страдающего
психическим заболеванием или расстройством.
На основании изложенного судья считает необходимым отказать в удовлетворении
ходатайства Кирюхина С.И. о проведении ему психофизиологической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст.271, 203 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Кирюхина СИ. о назначении ему
психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский
районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Вдовина Л.И
Сообщение отредактировал advk: 14 March 2006 - 00:21
