Уважаемые господа, прошу Вашего совета!
Хотим заключить Мировое соглашение по гражданскому иску о взыскании долга:
1) стороны договариваются об уплате суммы долга со скидкой (не 6, а 5 тыс. уе ), без уплаты ответчиком процентов за просрочку и без возмещения ответчиком судебных издержек. Истец отказывается от любых дальнейших претензий к ответчику, т.ч. морального ущерба и проч.
Законно ли такое МС и утвердит ли его суд?
2) Как исполняется мировое соглашение? Допустим в нем указано, что долг погашается в течении месяца, как погашать? Банковским переводом / акккрдитивом? Через банковскую ячейку? Просто передать наличными и взять расписку?
Иными словами, что является свидетельством того, что обязательство, вытекающее из МС – ИСПОЛНЕНО? И как проще это совершить, чтобы ни к чему нельзя было придраться?
3) Можно ли возместить долг наличными / безналичными долларами или только в рублях?
Заранее спасибо!
|
|
||
|
Я всегда могу выбрать, но я должен знать, что даже в том случае, если я ничего не выбираю, я тем самым все-таки выбираю. Ж. Сартр
|
|
|
Исполнение Мирового соглашения^
Автор
-Andy-
, 18 Dec 2002 18:43
Сообщений в теме: 34
#4
-Andy-Andy-
Отправлено 18 December 2002 - 21:31
TobasCo
Нет не я, я тут впервые
SPb
1) Скажите все таки что является свидетельством того, что обязательство, вытекающее из МС – ИСПОЛНЕНО? как документы подтверждающие перечисление средств истцу нужны?
2) С имхо все понятно, но если все таки передаются USD то что в этом случае? Ненадлежащее исполнение обязательства? каковы юр последствия??
Спасибо!
Нет не я, я тут впервые
SPb
1) Скажите все таки что является свидетельством того, что обязательство, вытекающее из МС – ИСПОЛНЕНО? как документы подтверждающие перечисление средств истцу нужны?
2) С имхо все понятно, но если все таки передаются USD то что в этом случае? Ненадлежащее исполнение обязательства? каковы юр последствия??
Спасибо!
#5
-Andy-
Отправлено 20 December 2002 - 15:05
TobasCo
Миха, как ты мог подумать за меня такой вопрос )))
Обижаешь да.
Просьба к уважаемому тёзке, если не затруднит смените ник.
Миха, как ты мог подумать за меня такой вопрос )))
Обижаешь да.
Просьба к уважаемому тёзке, если не затруднит смените ник.
#6
Отправлено 21 December 2002 - 13:43
Andy-Andy
МС будет утверждено определением суда.
предполагается, что должник добровольно выплатит Вам денежные средства.
В самом МС, как мне кажется, можно указать порядок погашения долга должником.....срок, указание на перечисление на счет.
у нас наличные расчеты между юрикам только в пределах 60 тыс. в день......
так что, скорее всего, безналичный расчет.
укажите счет...на него деньги и д.б. перечислены.
не понятен вопрос "какие док-ты подтверждающие перечисление средств истцу нужны?"......
будет МС.....если все нормально, то средства будет перечислены на счет, а там все вопросы к банку - выписка с счета.....так по моему называется....
МС будет утверждено определением суда.
предполагается, что должник добровольно выплатит Вам денежные средства.
В самом МС, как мне кажется, можно указать порядок погашения долга должником.....срок, указание на перечисление на счет.
у нас наличные расчеты между юрикам только в пределах 60 тыс. в день......
так что, скорее всего, безналичный расчет.
укажите счет...на него деньги и д.б. перечислены.
не понятен вопрос "какие док-ты подтверждающие перечисление средств истцу нужны?"......
будет МС.....если все нормально, то средства будет перечислены на счет, а там все вопросы к банку - выписка с счета.....так по моему называется....
#7
-Andy-Andy-
Отправлено 22 December 2002 - 17:17
Vitalik
А если отдают налом? Что тогда является подтверждением? Расписка - я такой-то получил во исполнение МС такую-то сумму??
А если отдают налом? Что тогда является подтверждением? Расписка - я такой-то получил во исполнение МС такую-то сумму??
#8
Отправлено 22 December 2002 - 17:55
Andy-Andy
между юридическими лицами?
и сумма?
больше инфы, а то приходится додумывать возможные варианты...
здесь все свои.....
)
между юридическими лицами?
и сумма?
больше инфы, а то приходится додумывать возможные варианты...
здесь все свои.....
)
#9
-Andy-Andy-
Отправлено 22 December 2002 - 18:44
Vitalik
нет два "физика" никаких юрлиц,
сумма 5 тыс уе, 3 выплаы равными частями
нет два "физика" никаких юрлиц,
сумма 5 тыс уе, 3 выплаы равными частями
#10
Отправлено 22 December 2002 - 20:33
Andy-Andy
думаю, что в этом случае возможно составление соглашения, в котором закреплено почему и в каком порядке одни лицо передает другому указанную Вами сумму.....
можно и расписку написать, главное в ней отразить все существенные обстоятельства....
в чем сомнения, чего опасаетесь?
думаю, что в этом случае возможно составление соглашения, в котором закреплено почему и в каком порядке одни лицо передает другому указанную Вами сумму.....
можно и расписку написать, главное в ней отразить все существенные обстоятельства....
в чем сомнения, чего опасаетесь?
#11
-Andy-Andy-
Отправлено 22 December 2002 - 20:59
Vitalik
Спасибо! Особо ничего не опасаюсь просто не знаю до конца "правила игры". Как все должно быть оформлено, чтобы потом у обеих сторон не возникло пертензий к др др.
Соовтетственно делаю для себя вывод, расплачиваться физику и с физиком можон чем угодно, хоть налом и в уе. Главное что бы была получена рассписка в тои что истец передал, а ответчик получил сумму в nnn рублей эквивалетную nnn долларов во исполнение Мировго согалешния.
Я верно понял?
Если да, спасибо большое!
Спасибо! Особо ничего не опасаюсь просто не знаю до конца "правила игры". Как все должно быть оформлено, чтобы потом у обеих сторон не возникло пертензий к др др.
Соовтетственно делаю для себя вывод, расплачиваться физику и с физиком можон чем угодно, хоть налом и в уе. Главное что бы была получена рассписка в тои что истец передал, а ответчик получил сумму в nnn рублей эквивалетную nnn долларов во исполнение Мировго согалешния.
Я верно понял?
Если да, спасибо большое!
#12
Отправлено 24 December 2002 - 11:19
Andy-Andy
имхо, правильно.
только учите, что в случае возникновения спора, разногласий имеющееся у Вас соглашение, расписка будут являться письменными доказательства подтверждающими некоторые обстоятельства....
так что, думайте в какой форме/виде лучше сформулировать отдельные положения.
Удачи!
имхо, правильно.
только учите, что в случае возникновения спора, разногласий имеющееся у Вас соглашение, расписка будут являться письменными доказательства подтверждающими некоторые обстоятельства....
так что, думайте в какой форме/виде лучше сформулировать отдельные положения.
Удачи!
#13
Отправлено 05 May 2004 - 13:43
Тема объединена. Jason Voorhees
Добрый день,
просмотрела подборку тем по поиску и не нашла ответа на свой вопрос.
А ситуация собственно типичная: мы (истец) заключаем мировое с рассрочкой оплаты долга в течение года, каждые два месяца должник выплачивает определенную сумму.
Насколько я понимаю, исполнительный лист мы вправе получить вместе с определением об утверждении мирового (п.8 ст 141, п.3 ст 319 АПК РФ). Но когда мы вправе направить и/лист приставам? После истечения года, предусмотренного на выплату всей суммы долга, или каждый раз при задержке очередного платежа?
И в связи с этим не понятно можно ли включить в мировое соглашение условие: "в случае нарушения сроков оплаты должником (или - в случае задержки в погашении задолженности на 2 месяца ) у кредитора возникает право направить и/лист..... и взыскать сумму задерживаемой выплаты в принудительном порядке".
С уважением...
Добрый день,
просмотрела подборку тем по поиску и не нашла ответа на свой вопрос.
А ситуация собственно типичная: мы (истец) заключаем мировое с рассрочкой оплаты долга в течение года, каждые два месяца должник выплачивает определенную сумму.
Насколько я понимаю, исполнительный лист мы вправе получить вместе с определением об утверждении мирового (п.8 ст 141, п.3 ст 319 АПК РФ). Но когда мы вправе направить и/лист приставам? После истечения года, предусмотренного на выплату всей суммы долга, или каждый раз при задержке очередного платежа?
И в связи с этим не понятно можно ли включить в мировое соглашение условие: "в случае нарушения сроков оплаты должником (или - в случае задержки в погашении задолженности на 2 месяца ) у кредитора возникает право направить и/лист..... и взыскать сумму задерживаемой выплаты в принудительном порядке".
С уважением...
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 28 September 2004 - 01:53
#14
Отправлено 05 May 2004 - 14:08
ИЛ Вы вправе получить в любой момент, суд при выдаче ИЛ на МС, насколько я помню, не проверяет факт неисполнения МС. Соответственно право это не может быть прописано в МС, оно у вас и так есть.
Нарушение любого из сроков есть нарушение МС (одного из его условий), так что принудительное исполнение будет означать контроль приставов за дальнейшими платежами должника.
Нарушение любого из сроков есть нарушение МС (одного из его условий), так что принудительное исполнение будет означать контроль приставов за дальнейшими платежами должника.
#15
Отправлено 05 May 2004 - 14:31
yanas спасибо за ответ
логично конечно, если и/лист у нас на руках, то в случае нарушения сроков оплаты долга, мы вправе направить его приставам.
то есть, если я правильно поняла, то мы можем направить и/лист приставам и до истечения года, они взыщут просроченный на дату направления и/листа платеж, и вернут нам лист. Затем в случае просрочки мы опять направляем лист приставам.
Цитата
Соответственно право это не может быть прописано в МС, оно у вас и так есть.
логично конечно, если и/лист у нас на руках, то в случае нарушения сроков оплаты долга, мы вправе направить его приставам.
Цитата
Нарушение любого из сроков есть нарушение МС (одного из его условий), так что принудительное исполнение будет означать контроль приставов за дальнейшими платежами должника.
то есть, если я правильно поняла, то мы можем направить и/лист приставам и до истечения года, они взыщут просроченный на дату направления и/листа платеж, и вернут нам лист. Затем в случае просрочки мы опять направляем лист приставам.
#16
Отправлено 27 September 2004 - 19:50
тоже поискала по поиску не нашла(
Мировое соглашение предусматривает взыскание неустойки в случае несвоевременного исполнения денежного обязательства (неисполнение именно этого обязательства являлось причиной обращения в суд, по условиям мирового согашения стороны просто изменили срок исполнения). Обязательства в срок, установленный мировым соглашением, дожником не исполнены. Есть ли необходимость обращаться в суд с заявлением о взыскании неустойки по мировому согашению, либо суд. пристав вправе на основании исполнительного листа (воспроизводящего условия мирового соглашения) самостоятельно рассчитать и взыскать неустойку ?
спасибо.
Мировое соглашение предусматривает взыскание неустойки в случае несвоевременного исполнения денежного обязательства (неисполнение именно этого обязательства являлось причиной обращения в суд, по условиям мирового согашения стороны просто изменили срок исполнения). Обязательства в срок, установленный мировым соглашением, дожником не исполнены. Есть ли необходимость обращаться в суд с заявлением о взыскании неустойки по мировому согашению, либо суд. пристав вправе на основании исполнительного листа (воспроизводящего условия мирового соглашения) самостоятельно рассчитать и взыскать неустойку ?
спасибо.
#17
Отправлено 27 September 2004 - 21:56
MaTan
Если при прочтении резолютивной части решения не возникает нескольких вариантов сколько денег надо с должника взыскать, тогда и вопросов нет. Резолютивку бы почитать. Неустойка-то большая? Должник-то "сочный"? А то может Вам его пока и предъявлять не надо, пусть покопится хотя-бы до основного долга. Эх, бывали раньше листы, на проценты с которых жить можно было...
Если при прочтении резолютивной части решения не возникает нескольких вариантов сколько денег надо с должника взыскать, тогда и вопросов нет. Резолютивку бы почитать. Неустойка-то большая? Должник-то "сочный"? А то может Вам его пока и предъявлять не надо, пусть покопится хотя-бы до основного долга. Эх, бывали раньше листы, на проценты с которых жить можно было...
#18
Отправлено 28 September 2004 - 02:01
Маргарита
Это право закреплено в АПК и ФЗ об исполнительном производстве (т.е. в силу закона), поэтому дополнительной регламентации в тексте Мирового соглашения не требует.
MaTan
Цитата
Правильно понимаете.Насколько я понимаю, исполнительный лист мы вправе получить вместе с определением об утверждении мирового (п.8 ст 141, п.3 ст 319 АПК РФ).
Цитата
Достаточно предъявить один раз после первого нарушения условий мирового соглашения (по сроку или по сумме платежа).каждый раз при задержке очередного платежа?
Цитата
Это лишнее. Право на предъявление ИЛ к принудительному исполнению возникает у Вас с момента вступления решения суда в силу.И в связи с этим не понятно можно ли включить в мировое соглашение условие: "в случае нарушения сроков оплаты должником (или - в случае задержки в погашении задолженности на 2 месяца ) у кредитора возникает право направить и/лист..... и взыскать сумму задерживаемой выплаты в принудительном порядке".
Это право закреплено в АПК и ФЗ об исполнительном производстве (т.е. в силу закона), поэтому дополнительной регламентации в тексте Мирового соглашения не требует.
Цитата
Нет, они взыщут сумму долга полностью.то есть, если я правильно поняла, то мы можем направить и/лист приставам и до истечения года, они взыщут просроченный на дату направления и/листа платеж, и вернут нам лист. Затем в случае просрочки мы опять направляем лист приставам.
MaTan
Цитата
Нет пристав не будет сам рассчитывать и взыскивать сумму неустойки. Только через суд.Есть ли необходимость обращаться в суд с заявлением о взыскании неустойки по мировому согашению, либо суд. пристав вправе на основании исполнительного листа (воспроизводящего условия мирового соглашения) самостоятельно рассчитать и взыскать неустойку ?
#19
Отправлено 28 September 2004 - 13:36
drol
в этом случае вопросы есть? а если нет, не могли бы подсказать нормативное обоснование того, что судпристав вправе самостоятеьно исчислить и взыскать неустоку?
Jason Voorhees
Цитата
обычная формулировка по неустойке - "при нарушении ответчиком графика оплаты задолженности, установленного п. "---" настоящего мирового соглашения, ответчик обязан выплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа в день в течение периода от даты начала просрочки до даты полного погашения задолженности".Если при прочтении резолютивной части решения не возникает нескольких вариантов сколько денег надо с должника взыскать, тогда и вопросов нет.
в этом случае вопросы есть? а если нет, не могли бы подсказать нормативное обоснование того, что судпристав вправе самостоятеьно исчислить и взыскать неустоку?
Jason Voorhees
Цитата
спасибо, Дмитрий. а можно гупый вопрос, почему?Нет пристав не будет сам рассчитывать и взыскивать сумму неустойки. Только через суд.
#20
Отправлено 28 September 2004 - 17:06
MaTan
Они только исполняют судебные акты и акты административных органов в принудительном порядке. И самостийность могут проявить только в рамках требований исполнительного документа.
Иными словами, если в ИЛ будет фраза "...обязать СПИ начислить %...", но ее не будет.
Цитата
в этом случае вопросы есть? а если нет, не могли бы подсказать нормативное обоснование того, что судпристав вправе самостоятеьно исчислить и взыскать неустоку?
Цитата
Исходя из общих положений о правах и обязанностях приставов.спасибо, Дмитрий. а можно гупый вопрос, почему?
Они только исполняют судебные акты и акты административных органов в принудительном порядке. И самостийность могут проявить только в рамках требований исполнительного документа.
Иными словами, если в ИЛ будет фраза "...обязать СПИ начислить %...", но ее не будет.
#21
Отправлено 16 June 2006 - 17:01
я правильно понимаю, что та же система и в общей юрисдикции? ну, что если мировое соглашение не исполняется должником (напр. просрочка платежа), то мы идем с определением судьи об утверждении МС в суд и выписывает испол.лист, а потом с ним идем к приставам...
#22
Отправлено 18 June 2006 - 18:59
Цитата
Да. Или просите суд направить ИЛ в ССП.суд и выписывает испол.лист, а потом с ним идем к приставам...
#24
Отправлено 19 June 2006 - 13:06
Jason Voorhees
Как же по 395-ой считает?
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 6
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1996 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Цитата
Нет пристав не будет сам рассчитывать и взыскивать сумму неустойки. Только через суд.
Как же по 395-ой считает?
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 6
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1996 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
#25
Отправлено 09 February 2009 - 21:55
Коллеги, прошу помощи, т.к. с исп. производством никогда не сталкивался. Истец предложил нам следующую формулировку Мирового соглашения:
"Ответчик в срок до 1 июля 2009 года выплачивает Истцу 1...руб. На сумму платежа начисляются проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент осуществления Ответчиком платежа (далее – Проценты). Проценты начисляются ежедневно с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы до даты осуществления платежа. Ответчик уплачивает Истцу Проценты одновременно с последним платежом, но не позднее 1 июля 2009 года".
Как думаете, насколько законна такая формулировка? Приостанавливает ли выплату % возбуждение исполнительного производства? Я, собственно, не нашел подходящего объяснения ни в ФЗ-229, ни в АПК
Главное - непонятна правовая природа такого требования: вроде это не неустойка, т.к. обязательство по выплате прекращается 1 июля (непонятно, какое обязательство обеспечивается), и не плата за пользование чужими денежными средствами (уклонения, просрочки, неправомерного удержания). Возможно, имеется ввиду индексация по ст. 183 АПК, но вроде как для этого нужно отдельное слушание...Запутался, вобщем 
"Ответчик в срок до 1 июля 2009 года выплачивает Истцу 1...руб. На сумму платежа начисляются проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент осуществления Ответчиком платежа (далее – Проценты). Проценты начисляются ежедневно с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы до даты осуществления платежа. Ответчик уплачивает Истцу Проценты одновременно с последним платежом, но не позднее 1 июля 2009 года".
Как думаете, насколько законна такая формулировка? Приостанавливает ли выплату % возбуждение исполнительного производства? Я, собственно, не нашел подходящего объяснения ни в ФЗ-229, ни в АПК
Главное - непонятна правовая природа такого требования: вроде это не неустойка, т.к. обязательство по выплате прекращается 1 июля (непонятно, какое обязательство обеспечивается), и не плата за пользование чужими денежными средствами (уклонения, просрочки, неправомерного удержания). Возможно, имеется ввиду индексация по ст. 183 АПК, но вроде как для этого нужно отдельное слушание...Запутался, вобщем
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
