Достаточно срочно
Ситуация такая.
Банк, российский, дал физику крупную сумму в доллпрпх США. Никаких документов, кромн расписки физика о получении у банка нет. Деньги банк не передал, но требет у физика возврат суммы, грозит судом.
ИМХО, банк не имел права подобным образом выдавать деньги физику, да к тому же указывая сумму в валюте, да и срок действия расписки более 180 дней. Это не кредит, никаких договоров поручительства и прочая нет.
Мона ли послать банк на три буквы?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 22 March 2006 - 05:10
А что, банкам запрещено заключать договора займа с физическими лицами?банк не имел права подобным образом выдавать деньги физику
#3
Отправлено 22 March 2006 - 09:02
JHWH
это что такое?
и почему банк при наличии лицензии не могут дать в инвалюте?
да и срок действия расписки более 180 дней.
это что такое?
и почему банк при наличии лицензии не могут дать в инвалюте?
#4
-Гость-
Отправлено 22 March 2006 - 09:15
JHWH
Полагаю, что в не зависимости от действительности или недействительности сделки по выдаче займа, суд обяжет заемщика-физика возвратить деньги.
Варьироваться могут основания возврата:
или возврат суммы займа
или возврат неосновательного обогащения
или возврат в рамках реституции.
В смысле в "суд"? Да он сам туда обратится.Мона ли послать банк на три буквы?
Полагаю, что в не зависимости от действительности или недействительности сделки по выдаче займа, суд обяжет заемщика-физика возвратить деньги.
Варьироваться могут основания возврата:
или возврат суммы займа
или возврат неосновательного обогащения
или возврат в рамках реституции.
#5
Отправлено 22 March 2006 - 09:41
JHWH
а больше и не требуетсяНикаких документов, кромн расписки физика о получении у банка нет
имелбанк не имел права подобным образом выдавать деньги физику
не имеет значенияда к тому же указывая сумму в валюте,
обязательства сохраняются по день их исполненияда и срок действия расписки более 180 дней
займЭто не кредит
а нафикникаких договоров поручительства и прочая нет.
Мона и президента послать, а смысл?Мона ли послать банк на три буквы?
#6
--Евгения--
Отправлено 22 March 2006 - 09:57
Можно попробовать оспорить займ по безденежности -ст. 812 ГК РФ, поскольку это будет суд общей юрисдикции, а он всегда за физиков, потребовать у банка - как юридического лица доказательств того, что эти денежные средства были отражены по его бухгалтерскому учету, а зарнее можно обратиться в соответствующие органы финансового надзора для проведения проверок или привлечь их в качесвте третьего лица для контроля за законностью действий банка
#7
Отправлено 22 March 2006 - 11:27
а он всегда за физиков
Вы серьезно так думаете?
потребовать у банка - как юридического лица доказательств того, что эти денежные средства были отражены по его бухгалтерскому учету
Это неотносимые доказательства. Расписку писали? Писали. Больше говорить не о чем.
а зарнее можно обратиться в соответствующие органы финансового надзора для проведения проверок или привлечь их в качесвте третьего лица для контроля за законностью действий банка
Ну-ну. Нету у суда такой задачи, да и права.
#8
Отправлено 22 March 2006 - 12:38
JHWH
Текст расписки выложите (название, ФИО, сумму можете заменить)Никаких документов, кромн расписки физика о получении у банка нет
#9
Отправлено 22 March 2006 - 14:26
Pastic
Да, согласен, доказательство неотносимые, однако пока у нас досудебные прения и хотелось бы объяснить банку, чем ему это может грозить
Scorpiom
Нет на руках, пока
И вторй вопрс, вдогонку. Несет ли угловную ответственность поручитель по 177 УК, в случае, если кредитор не возвращает кредит?
Это неотносимые доказательства. Расписку писали? Писали. Больше говорить не о чем.
Да, согласен, доказательство неотносимые, однако пока у нас досудебные прения и хотелось бы объяснить банку, чем ему это может грозить
Scorpiom
Текст расписки выложите (название, ФИО, сумму можете заменить)
Нет на руках, пока
И вторй вопрс, вдогонку. Несет ли угловную ответственность поручитель по 177 УК, в случае, если кредитор не возвращает кредит?
#10
Отправлено 22 March 2006 - 14:27
Видно серьезного юриста...это будет суд общей юрисдикции, а он всегда за физиков
#11
Отправлено 22 March 2006 - 14:41
JHWH
Смотря где "неотносимые", выдача кредита без отражения в учете может заинтересовать терруправление ЦБ, налорганы и просто "органы".Да, согласен, доказательство неотносимые,
#12
Отправлено 22 March 2006 - 14:51
Scorpion
Суду будет все равно, это точно. Вот дойдет ли банк до суда, это второй вопрос.
Еще раз, может кто подскажет, желательно со ссылочками
В случае невозврата кредита, можно ли привлечь поручителя по 177 УК РФ?
Смотря где "неотносимые", выдача кредита без отражения в учете может заинтересовать терруправление ЦБ, налорганы и просто "органы".
Суду будет все равно, это точно. Вот дойдет ли банк до суда, это второй вопрос.
Еще раз, может кто подскажет, желательно со ссылочками
В случае невозврата кредита, можно ли привлечь поручителя по 177 УК РФ?
#13
Отправлено 22 March 2006 - 15:05
JHWH
Если банк до суда не дойдет, то какой суд?Суду будет все равно, это точно. Вот дойдет ли банк до суда, это второй вопрос.
#14
Отправлено 22 March 2006 - 15:15
Scorpion
Теоретически, банк может пойти на скандал, устроить проблемы для себя и пойти в суд. А суду будет все равно, как давал банк деньги.
Если банк до суда не дойдет, то какой суд?
Теоретически, банк может пойти на скандал, устроить проблемы для себя и пойти в суд. А суду будет все равно, как давал банк деньги.
#15
Отправлено 22 March 2006 - 18:14
Еще вопрос - несет ли генеральный директор уголовную ответственность по ст. 177 УК РФ.
#16
Отправлено 22 March 2006 - 23:05
JHWH
Вы же сказали, чтоВ случае невозврата кредита, можно ли привлечь поручителя по 177 УК РФ?
???никаких договоров поручительства и прочая нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
