Сообщений в теме: 17

[Heres]

Должность:Юрист
Возраст от: 22
Возраст до: 30
Образование: Высшее юр.(Гос. Вузы только, дневное отделение желательно).
Опыт работы: от года (Опыт работы в банке НЕ обязателен).
Заработная плата$: 600
График работы: Полный день
Занятость: Полная
Город: Москва

Нужен толковый сотрудник(ца) в небольшой карманный московский банк. Территориально - м. Бауманская. Организационные навыки, высокий уровень коммуникации и ответственности. Сформировавшийся правовой образ мыслей и готовность к широкому кругу задач. Отличное знание мат. части (гражданское право).
И самое главное - СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ!!!
Обязанности:
Полное правовое сопровождение банка в качестве единственного юриста (но под присмотром моего приятеля - стороннего консультанта).

Идеальное место для молодых и активных, для тех кто хочет получить опыт работы в банковских структурах, но не знает как туда попасть.

Резюме, а также отсканированное (или фото) приложение к диплому с оценками (обязательно) присылать:
E-mail: heres@rostokino.net

Сообщение отредактировал Heres: 04 May 2006 - 21:39

[Нэтка]

.(МГУ, МГЮА, МГИМО только).

Heres , а в чем причина сей принципиальности? *не претендуя на должность*
зыбыли наверно еще написать прописка М, МО, не?

Сообщение отредактировал Нэтка: 04 May 2006 - 17:52

[Danilov]

$: 600

Полное правовое сопровождение банка в качестве единственного юриста

Добавлено в [mergetime]1146744282[/mergetime]

И самое главное - СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ!!!

[Ludmila]

А мне ещё вот что интересно... Как при опыте работы от года, да ещё и при отсутствии опыта работы в банке, можно быть единственным юристом, сопровождающим деятельность банка?
Да и нереально это - один юрист, сопровождающий деятельность всего банка...
Да, на всякий случай: я тоже спрашиваю,

не претендуя на должность

[SOI]

Ludmila -
Заработная плата$: 600 -

не претендуя на должность

я думаю...

[LawArt]

Как при опыте работы от года, да ещё и при отсутствии опыта работы в банке, можно быть единственным юристом, сопровождающим деятельность банка?

Можно. Банк -

карманный

под присмотром моего приятеля - стороннего консультанта).

Для тока вышедшего из стен альма-матер студиоза - самое то.

[anti]

Высшее юр.(МГУ, МГЮА, МГИМО только).

Заработная плата$: 600

Я не оканчивал МГУ. Сколько ж мне должны платить

[Нэтка]

Сколько ж мне должны платить

ваще биплатна должны работать

[anti]

ваще биплатна должны работать umnik.gif

Надо спонсоров искать!

[Ludmila]

Даже

но под присмотром моего приятеля - стороннего консультанта

это невозможно...
В деятельности даже карманного банка ежедневно возникает уйма мелких вопросов, по которым требуется консультация юриста. Как то:
- открытие/закрытие счетов;
- аресты средств на счета клиентов приставами и проч. (постановления об аресте приходят постоянно);
- инкассовые на списание средств со счёта клиента (уверяю Вас, операционисты сразу бегут к юристу, чтобы уточнить, а могут ли средства списываться по данному основанию);
- запросы налоговых и иных органов по счетам клиента (приходит несколько штук в день),
ну и прочие радости жизни - заключения на кредитный комитет, визирование всяких разных договоров, вопросы валютного регулирования и валютного контроля, легализация...
По каждому вопросу стороннего консультанта дёргать не будешь, при этом юрист банка оказывается между двух огней: законодательство... не надо, думаю, объяснять, КАКОЕ у нас законодательство... несовершенное, скажем так. Выдашь информацию и докажет клиент, что ты необоснованно выдал - будешь иметь проблемы с клиентом. Не выдашь и если органы докажут, что неоьоснованнно не выдал - будешь иметь проблемы с органами. А "пограничных" случаев, когда нельзя со 100%-ной уверенностью говорить о правомерности или неправомерности выдачи информации - большинство.
Так что:
а) невозможно быть единственным юристом банка, не зная всех этих вопросов;
б) физически невозможно везти одному человеку весь банк.

[LawArt]

а) невозможно быть единственным юристом банка, не зная всех этих вопросов;
б) физически невозможно везти одному человеку весь банк.

У меня друг работал юристом в подобном банке 2,5 года после института. Единственная помощь - свой курьер был. Когда все в карманном банке заточено под обслуживание одного-двух-трех крупных корпоративных клиентов - огромного объема нестандартной работы быть не может.
Сейчас два моих знакомых студента (3-ий курс безвестного ВУЗа) в структуре одного крупного строительного холдинга Москвы работают, на каждом по 3 ОООшки-ЗАОшки с некислым оборотом нежилой первички+постоянные суды. Держатся.
А почему? Потому что есть сторонняя барышня, юрист лет 30, которая их тащит по трудным вопросам, образцы документов и типовых консультаций подкидывает, инспектирует иногда. Для барышни подработка, а студиозы натаскиваются.

[Нэтка]

Надо спонсоров искать!

найдете их залежи сообщите

[Ludmila]

И ещё, по собственному опыту: в карманных банках акционеры имеют привычку лезть в дела юротдела. Если в обычном банке юрист, как правило, только от кредитчиков и иных бизнес-подразделений выслушиваешь, какой юрист вредщитель и как мешает им работать (ну, выслушаешь, может, объяснишь им, что про них думаешь, и всё), то в карманных банках акционеры любят вызывать юриста к себе и объяснять, что НУЖНО сделать это (напр., открыть счёт при отсутствии необходимых в соответствии с законодательством о легализации документов, не приостанавливать операции по счёту при наличии абсолютно законного решения налоговой о приостановлении и т.д.), объясняя юристу, что это НАША ОРГАНИЗАЦИЯ, что эти акционеры дают юристу зарплату, а стало быть, юрист обязан выполнять всё, что они хотят...
Надо иметь действительно хорошие знания и крепкую нервную систему, чтобы объяснять, что за такие дела у банка и лицензию могут отозвать... И надо всё это мотивировать, обосновать со ссылкой на законодательство, судебную практику и т.д. И делать это часто приходится непосредственно на совещании у акционеров, когда к "стороннему консультанту" нет никакой возможности. Сумеешь обосновать - может, тебя и послушают. Не сумеешь - тебя же и обвинят, что не объяснил, не доказал и проч., когда ЦБ при очередной проверке выкатит кучу замечаний... Но по-любому надо уметь обосновывать перед ними свою точку зрения, иначе тебе в лучшем случае просто истрепят нервы, в худшем - обвинят в профнепригодности и заставят уйти.

[Heres]

Тьфу, забыл войти....

LawArt сразу меня понял с полуслова , чего не могу сказать о прочих, а в особенности о Ludmila
Никто там бедного мальчика (дефочку) обижать не будет, не будет требовать невозможного и сразу, и уж тем более заставлять на ковре давать смертельные клятвы...
Поверьте, эта работа действительно стоит 600$ на первое время (потом посмотрят).
А опыт какой никакой нужен, чтоб человек не смотрел на кредитный договор как баран на новые ворота и не думал по часу о его основных условиях))
Заметьте, никто не требует свободного знания английского и опыта ведения налоговых споров.

Значить, ограничение по ВУЗам снимается (по месту регистрации его не было изначально).
В добрый путь.