Сообщений в теме: 6

[Kollega]

Доброго времени суток Уважаемые!

Какая будет подсудность по иску о восстановлении на работе сотрудника филиала МТС.
Филиал не является юридическим лицом, директор работает по доверенности.
Основное предприятие в Москве.
Возможно ли определить подсудность по выбору истца по 29 ГПК??? (иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала) Являются ли трудовые отношения деятельностью филмала?

[СТИХИЯ]

Я думаю, по МЖ истца.

[Pastic]

Я думаю, по МЖ истца.

Не по месту жительства истца, а по месту нахождения филиала.

[Pastic]

да, но является ли трудовой спор иском, вытекающим из деятельности филиала?

Является.

Деятельность филиала - оказание услуг связи.

Не надо толковать "деятельность" так буквально. Эдак рассуждая, если скажем, филиал не будет оплачивать коммунальные услуги Вы тоже откажете коммунальщикам в праве обращаться с иском по месту нахождения филиала? Ведь деятельность филиала - оказание услуг связи, а не потребление воды и электричества? :-)

[Alderamin]

Pastic

Не по месту жительства истца, а по месту нахождения филиала.

Гость

да, но является ли трудовой спор иском, вытекающим из деятельности филиала?

Вы в чем, собственно, сомневаетесь - в правильности ответа или в компетентности ответившего?

[Kollega]

Всем спасибо!
Ни в коем случае не сомневаюсь
Но приятно, что право выбора все же за нами.

Сообщение отредактировал Kollega: 17 May 2006 - 12:08