Сообщений в теме: 5

[Елена А.]

ст. 319 ГК РФ. Можно ли под процентами в этой статье понимать договорную неустойку? Можно ли под издержками понимать судебные издержки?
Если истец погасил осн. долг после начисления пени (на основании договора) и вынесения судом определения о принятии иска к производству, то остается взыскивать: (а) издержки, (б) ост. сумму пени или (в) ост. сумму основного долга? И как решить вопрос с госпошлиной, которая не подлежит возвращению из бюджета (в случае добровольного удовлетворения требований истца после вынесения судом определения о принятии иска - ст. 333. 40 НК РФ) и взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ)?

[Roman]

Елена А.

Можно ли под процентами в этой статье понимать

А можно хотя бы пленумы читать?
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 13

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1998 года

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

11. При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

[Елена А.]

Роман, конечно я читала.


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2003 года

Ссылку судебных инстанций на то, что банком в нарушение ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству, приняты платежи в счет погашения основной суммы кредита, а не проценты по нему, нельзя признать правильной, поскольку она регулирует отношения по исполнению договорных обязательств,...

Договорная неустойка - это обязательство из деликта или из договора. Ответ: из договора.

Тогда какова очередность ее погашения?

[Roman]

Елена А.
Дело не в том, договор или деликт...))))

395-я - это фактически (с точки зрения судов) законная неустойка.

Соответственно, ВАС РФ и ВС РФ в пленуме написали по-русски, что раньше основного долга погашаются проценты, которые являются платой за займ, кредит (то, что не является мерой ответственности за неисполнение обязательства). А неустойки за нарушение обязательства (включая 395-ю) погашаются после основного долга.

[MilSa]

Roman

А неустойки за нарушение обязательства (включая 395-ю) погашаются после основного долга.

а я считаю что не всегда...
вот здесь писал об ентом...

[Roman]

MilSa

а я считаю что не всегда...

Если договором определено иное (как в указанной Вами теме), то понятно... ст. 319 ГК РФ очевидно диспозитивна.

Мы здесь говорим о ситуации, когда вопрос очередности договором не урегулирован.