Сообщений в теме: 8

[Alex Spb]

Помогите. У нас в банке карточка где ген. дир и исполнит. дир имееют право первой подписи. Главбуха нет. Бух отчетность на Гене. Принесли платежку в банк подписаную Исполнит. диром а оно еще и подписи Гены за главбуха требуют, т.к. на него возложены обязанности Главбуха. Разве банк прав?

[CompanyLaw]

Alex Spb
В общие вопросы.

[Блoндинкa]

у исполнительного право подписи и объем полномочий в уставе прописаны?

[Alex Spb]

нет

[Блoндинкa]

по хорошему право первой подписи с объемом полномочий должно прописываться в уставе. Поэтому нотариусы карточку с образцами первой подписи лиц, чьи должности в уставе не поименованы не оформят.
формально если в карточке банка исполнительный оформлен как лицо, обладающее правом первой подписи - платежку должны принять. а кто в карточке прописан как счетный рабоник? Может в этом дело? может ген прописан как счетный работник? обычно если нет главбуха пишут в карточке, что счетный работник не предусмотрен. и тогда лицо с правом первой подписи ставит две своих подписи за себя и за главбуха.

возложены обязанности Главбуха

как возложены? есть приказ?

[Alex Spb]

ну крнечно смотрел. В карточке у нас указано, что бухгалтерский сотрудник в штате не предусмотрен. И есть приказ овозложении обязанностей Гл. буха на Ген дира.

[Блoндинкa]

приказ овозложении обязанностей Гл. буха на Ген дира.

издайте новый приказ. дайте полномочия на подписание за счетного рабоника гену и исполнительному, как лицам, имеющим право первой подписи.

Добавлено в [mergetime]1148531958[/mergetime]

Если не сложно, процитируйте НПА, где это установлено.

если на предприятии есть постянная должность с правом первой подписи, напрмер исполнительный директор, то выводы о том, что на это должно быть указание в уставе содержится в п. 5.1.2 указания № 1297-У. Из смысла п.п. 5.13. и 6 данного указания следует, что приказом/ доверенностью право первой подписи может быть делегировано другим лицам но временно. То есть для должности с постоянным правом первой подписи необходимо указание на это в учредительных документах. на это же ссылаются нотариусы при оформлении карточек. Поэтому лично я предпочитаю во избежание вот таких проблем прописывать в уставе полномочия лиц с правом первой подписи. Я и писала, что:

по хорошему право первой подписи с объемом полномочий должно прописываться в уставе

[Nota Bene]

Alex Spb

В карточке у нас указано, что бухгалтерский сотрудник в штате не предусмотрен. И есть приказ овозложении обязанностей Гл. буха на Ген дира

При таком раскладе банк однозначно не прав. Кто в карточке, тот и должен подписывать платежку. Если в карточке нет лица, наделенного правом второй подписи, то вторая подпись в платежке не ставится. См.п.2.14 части 1 Положения Банка России № 2-П от 03.10.2002 г.
Б.О.

обычно если нет главбуха пишут в карточке, что счетный работник не предусмотрен. и тогда лицо с правом первой подписи ставит две своих подписи за себя и за главбуха

Ничего подобного. См. все тот же п.2.14 Положения 2-П

издайте новый приказ. дайте полномочия на подписание за счетного рабоника гену и исполнительному, как лицам, имеющим право первой подписи

Для этого нужно оформить новую карточку, где гена и исполнительный будут фигурировать в графе "вторая подпись", а это невозможно в силу п.6 1297-У, т.к. они уже наделены правом первой подписи. Теоретически возможно оставить гене первую подпись, а исполнительному дать вторую. Но, насколько я понимаю, клиенту это совсем не нужно, т.к. в этом случае они не смогут подписывать платежки друг без друга.

если на предприятии есть постянная должность с правом первой подписи, напрмер исполнительный директор, то выводы о том, что на это должно быть указание в уставе содержится в п. 5.1.2 указания № 1297-У. Из смысла п.п. 5.13. и 6 данного указания следует, что приказом/ доверенностью право первой подписи может быть делегировано другим лицам но временно

Фантазии какие-то. Из этих пунктов вовсе не следует, что полномочия лица, обладающего постоянным правом первой подписи, должны быть обязательно прописаны в уставе. Лишь в случае с доверенностью я согласен, что подпись может быть только временной, но не потому, что так сказано в 1297-У, а потому, что согласно ст.186 ГК такая доверенность всегда имеет ограниченный срок действия.