Прикрепленные файлы
-
153___.doc 146К
267 скачиваний
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 61
#1
Отправлено 02 August 2006 - 17:58
Интересные поправки в УПК. Теперь, обвиняемых по тяжким либо особо тяжким преступлениях нет смысла держать под стражей, поскольку дело уйдет в суд, даже если злодей скроется. Последнее для следователя даже предпочительнее, поскольку отпадает проблема сроков
#2
Отправлено 02 August 2006 - 18:14
scorpion
не фактнет смысла держать под стражей, поскольку дело уйдет в суд, даже если злодей скроется.
#5
Отправлено 02 August 2006 - 18:45
scorpion777
Ну, убийцы и бандиты - это одно, а например, экономические статьи или те же наркосбытчики - другой делопредставляю себе Басаева под подпиской о невыезде...
#6
Отправлено 02 August 2006 - 19:23
scorpion
по экономическим согласен - нет смысла, а вот наркобаронов нефиг под подпиской держать.
по экономическим согласен - нет смысла, а вот наркобаронов нефиг под подпиской держать.
#7
Отправлено 02 August 2006 - 19:28
scorpion777
Если виновен, то какая разница, когда начнет срок отбывать?вот наркобаронов нефиг под подпиской держать.
#8
Отправлено 02 August 2006 - 22:32
scorpion
ст.97 УПК еще естьЕсли виновен, то какая разница, когда начнет срок отбывать?
#9
Отправлено 03 August 2006 - 11:06
scorpion777
теоретически статья удобна и обвиняемым, находящимся в розыске. Можно не попадая в СИЗО, отсудиться через адвокатов. А еще можно видео кнференцию из Лондона устроить...
C кладбища ... Он если верить новостям теперь из нескольких частей состоит, подписку с головы брать?представляю себе Басаева под подпиской о невыезде...
теоретически статья удобна и обвиняемым, находящимся в розыске. Можно не попадая в СИЗО, отсудиться через адвокатов. А еще можно видео кнференцию из Лондона устроить...
#11
Отправлено 03 August 2006 - 12:43
Legal Eagle
scorpion
п.1 п.п.2-3
варианттеоретически статья удобна и обвиняемым, находящимся в розыске. Можно не попадая в СИЗО, отсудиться через адвокатов. А еще можно видео кнференцию из Лондона устроить...
scorpion
п.1 п.п.2-3
#12
Отправлено 03 August 2006 - 13:48
scorpion777
п.п. 2-3 Пресекать, если реально начнет этим заниматься
п.1 -ну и пусть скрывается - ему же хужеп.1 п.п.2-3
п.п. 2-3 Пресекать, если реально начнет этим заниматься
#13
Отправлено 03 August 2006 - 15:23
scorpion
по УПК если есть основания полагать, что может этим заниматься.
по УПК если есть основания полагать, что может этим заниматься.
#14
Отправлено 03 August 2006 - 15:38
scorpion777
Но даже при наличии оснований следопут не обязан выходить со стражей.
Знаю.по УПК если есть основания полагать, что может этим заниматься.
Но даже при наличии оснований следопут не обязан выходить со стражей.
#15
Отправлено 03 August 2006 - 15:50
scorpion
согласен. Но заставят...Но даже при наличии оснований следопут не обязан выходить со стражей
#16
Отправлено 03 August 2006 - 16:10
scorpion777
А зачем заставлять, если дело уйдет в суд во всяком случае. Случай не просто скрылся, но еще накуролесил пока рассматриваем.Но заставят...
#17
Отправлено 24 August 2006 - 13:19
Однако вот что еще интересно в этих поправках. Исходя из новых ч.7 ст.247 и ч.3 ст. 409 УПК, когда осужденный явится пред светлые очи и пожелает не согласиться с вынесенным приговором, последний чуть ли не обязательно (а может, все же обязательно?) должен быть отменен в порядке надзора. Вопрос: а какова тогда юрид. сила такого приговора? Все прекрасно понимают, что он не выстоит в надзоре. Значит, заочный приговор нужен, чтобы можно было отчитаться: осуждены гр-н Икс за такие-то злодеяния (ну и что, что он, например, из Лондона не вылезает) и гр-н Игрек за такие-то похождения (а этот вообще неизвестно где)... А уж когда они появятся... А меж тем гражданам Икс и Игрек глубоко наплевать на эти рассуждения. Зато наши правоохранительные органы себе галку поставили. Неужто все ради галки?
#18
Отправлено 24 August 2006 - 17:56
Salka
Да, но с другой стороны, в этом случае суд при новом рассмотрении может и больший срок датьВсе прекрасно понимают, что он не выстоит в надзоре.
#19
Отправлено 24 August 2006 - 19:21
Это да, но если мы его получим. И то не обязательно ведь. А если не получим? Смысл такого приговора? ЗАЧЕМ?!
#20
Отправлено 24 August 2006 - 19:47
Salka
Как вариант - конфискация имущества беглецаСмысл такого приговора?
#21
-Гость-
Отправлено 24 August 2006 - 19:50
А вот вопрос в связи с эти.
тут уже обсуждалось многократно,что чела , мирно проживающего в другом городе/субъекте федерации могут объявить в розыск, без веских причин, формально поработав по месту прописки.
Получается, что того же "мирного" чела можно отправить дальше в суд ,а он ни сном ни духом?
Ну к примеру,как вам.
Наследил мелкий злодей в соем городе,так ерунда разная.
Уехал,живет счастливо,что никто не ищет - а тут "бац и вторая смена" - уже приговор?
И если сечас на предвариловке злодеев ломают, а иногда и чужое что-то добавляют
- тут будут ломать , чтобы обжаловать не посмел?
В том числе и чужое?
Иначе нельзя-это ж грязь какая на прокурорские плечи! И отрабатываться дела будут хуже..
тут уже обсуждалось многократно,что чела , мирно проживающего в другом городе/субъекте федерации могут объявить в розыск, без веских причин, формально поработав по месту прописки.
Получается, что того же "мирного" чела можно отправить дальше в суд ,а он ни сном ни духом?
Ну к примеру,как вам.
Наследил мелкий злодей в соем городе,так ерунда разная.
Уехал,живет счастливо,что никто не ищет - а тут "бац и вторая смена" - уже приговор?
И если сечас на предвариловке злодеев ломают, а иногда и чужое что-то добавляют
- тут будут ломать , чтобы обжаловать не посмел?
В том числе и чужое?
Иначе нельзя-это ж грязь какая на прокурорские плечи! И отрабатываться дела будут хуже..
#22
Отправлено 25 August 2006 - 00:18
scorpion
в случае обжалования осужденным - не можетДа, но с другой стороны, в этом случае суд при новом рассмотрении может и больший срок дать
#23
Отправлено 25 August 2006 - 01:56
Как вариант - конфискация имущества беглеца
О! Кстати, да! Это многое объясняет. Может, еще экстрадиция проще пойдет (но здесь я не уверена - в этой сфере не очень глубоко разбираюсь).
Добавлено в [mergetime]1156449395[/mergetime]
Получается, что того же "мирного" чела можно отправить дальше в суд ,а он ни сном ни духом?
Гость, все так, но, на мой взгляд, одна неувязочка: обвинение-то все равно нужно предъявить. И, насколько я понимаю, очно. Хотя... И тут можно дырку найти. М.б.
Сообщение отредактировал Salka: 25 August 2006 - 01:50
#24
Отправлено 25 August 2006 - 10:44
Salka
Обвинение предъявлять можно, конечно, только "очно". Однако вынести постановление о ПвКО можно и в отсутствие злодея.одна неувязочка: обвинение-то все равно нужно предъявить. И, насколько я понимаю, очно.
#25
Отправлено 25 August 2006 - 12:54
scorpion
Так кто же спорит? И статус обв-го он получит с момента вынесения ПКО. А толку? без предъявления дело в суд не направишь...
Так кто же спорит? И статус обв-го он получит с момента вынесения ПКО. А толку? без предъявления дело в суд не направишь...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
