Перейти к содержимому






- - - - -

порядок в судебном заседании


Сообщений в теме: 36

#1 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 13:23

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста такой момент. В соответствии со ст.158 ГПК вставать в судебном заседании надо в следующих случаях:
1.когда входят судьи
2.когда зачитывается решение или определение,которым дело заканчивается
3.при обращении к суду
4.когда даешь показания или объяснения.
А вот у меня вопрос,а нужно ли вставать когда:
1. судьи выходят из судебного заседания (напримет на перерыв или при отложении дела)
2.когда задаешь вопросы свидетелю
3.когда задаешь вопросы другим лицам,участвующим в деле
4.когда отвечаешь на вопросы лиц,участвующих в деле?
  • 0

#2 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 13:38

А в чем собственно проблема? Впадлу встать лишний раз или спорите с судьей? :)
  • 0

#3 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 14:37

...Впадлу встать лишний раз...?

Встать не "впадлу". Просто хочу знать как корректнее вести себя в судебном заседании. Лишний раз подскакивать где надо и не надо не хочется. Просто недавно была в судебном заседании,так там адвокат вообще все вопросы и ответы давал сидя,а я как Ванька-Встанька подкакиваю, когда ко мне обращается сторона.Вот и хочу узнать как правильнее, не дожидаясь замечания судьи.
  • 0

#4 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 14:56

а я как Ванька-Встанька подкакиваю, когда ко мне обращается сторона

Отредактируйте, пожалуйста :-)
  • 0

#5 Виктор О

Виктор О
  • Старожил
  • 1396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 15:07

Просто недавно была в судебном заседании,так там адвокат вообще все вопросы и ответы давал сидя,а я как Ванька-Встанька подкакиваю

Просто у них сложившиеся отношения. А у Вас нет. Придется вставать.
  • 0

#6 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 15:12

Просто хочу знать как корректнее вести себя в судебном заседании. Лишний раз подскакивать где надо и не надо не хочется.

По-моему в ст. 158 ГПК список вставаний исчерпывающий. В чём сомнения?

Просто недавно была в судебном заседании,так там адвокат вообще все вопросы и ответы давал сидя,

Ну дык... Это ж адвокат :)
  • 0

#7 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 15:24

1. судьи выходят из судебного заседания (напримет на перерыв или при отложении дела)

судьи встают - вы встаете. Нехорошо сидеть, когда суд стоит.

2.когда задаешь вопросы свидетелю
3.когда задаешь вопросы другим лицам,участвующим в деле
4.когда отвечаешь на вопросы лиц,участвующих в деле?

В процессе вы не состоите в отношениях со свидетелями или другими лицами, участвующими в деле. Вы состоите в процессуальных отношениях только с судом. Соответственно, если хотите задать вопрос, сначала спрашиваете разрешения у суда, а значит - втсаете. Когда отвечаетет на вопрос (помните, что суд может разрешить вам не отвечать), спрашиваете у суда, можно ли отвечать, соответсвенно встаете. И опять же, хоть вопрос вам задает и другая сторона, вы отвечаете не ей, а суду.

Но по жизни, если процесс идет достаточно неформально, можно и не втсавать - это нужно уже по ситуации смотреть.
  • 0

#8 ViRUS

ViRUS

    вотвить низря ты себе такой ник выдумал..зараза и есть)(c)Alxhom

  • Ожидающие авторизации
  • 2274 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 16:44

А лучше у суда попросить разрешения участвовать в процессе сидя... Ну типа бумаг много и все такое...
  • 0

#9 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 19:20

А лучше у суда попросить разрешения участвовать в процессе сидя

Вот именно так я всегда и делаю. Обычно разрешают. (Конечно кроме ВС РФ).
  • 0

#10 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 19:39

В некоторых кабинетах Красногвардейского районного суда в Питере что-то типа стойки-кафедры есть. А скамейки - на расстоянии. Хочешь или не хочешь, ВЕСЬ процесс стоять придётся, чтобы было удобно бумаги раскладывать (если, конечно, первым кафедру займёшь).

Сообщение отредактировал Carolus: 10 August 2006 - 19:39

  • 0

#11 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60279 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 21:02

А вот у меня вопрос,а нужно ли вставать когда:
1. судьи выходят из судебного заседания (напримет на перерыв или при отложении дела)


Да

2.когда задаешь вопросы свидетелю
3.когда задаешь вопросы другим лицам,участвующим в деле
4.когда отвечаешь на вопросы лиц,участвующих в деле?


Нет
  • 0

#12 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 23:06

Я всегда встаю, когда что-то говорю в суде, если суд хоть сколько-нибудь серьезный (мировые не в счет), если только судья не разрешит говорить сидя.
  • 0

#13 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60279 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 23:34

Многое тут на уровне традиции. Например, в уголовном процессе защитник и обвинитель задают вопросы сидя, а подсудимый - стоя.

Добавлено в [mergetime]1155231291[/mergetime]
P.S. Или вот оглашение приговора - по УПК - стоя, но бывает, что приговор оглашается несколько дней с утра и до вечера, в этом случае нормальный судья разрешает слушать его сидя, а стоя слушают только резолютивную часть.
  • 0

#14 сам

сам
  • Старожил
  • 1323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2006 - 08:58

в начале процесса на стандартные вопросы судей о наличии ходатайств, отводов и т.д. подъем тела обозначаю небольшим отрывом точки пятой от стула. ну а уж оъяснения и т.д. стоя (ежели судья не посадит - енто тожа частенько случается).
  • 0

#15 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2006 - 10:42

Я всегда встаю, когда что-то говорю в суде, если суд хоть сколько-нибудь серьезный (мировые не в счет)

Мне вот это понравилось - типа: курица не птица - мировой не судья.
  • 0

#16 ШАО

ШАО
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2006 - 13:12

А вот у меня в процессе адвокат противной (очень) стороны посоветовала мне (жестом) встать. Я посмотрела на судью - молчит. Продолжала говорить сидя.
  • 0

#17 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2008 - 23:51

Pastic

Цитата
2.когда задаешь вопросы свидетелю
3.когда задаешь вопросы другим лицам,участвующим в деле
4.когда отвечаешь на вопросы лиц,участвующих в деле?

Нет


Задавал вопросы ЛУД сидя, судья потребовал встать. Я в ответ сказал, что не обязан, т.к. в настоящий момент не даю показания и не отвечаю на вопросы. Суд зачитал ст. 158 ГПК и потребовал встать. Я возразил, попросил занести в протокол и дать разъяснение. Суд разъяснил типа того, что в вопросах сторона "...частично дает объяснение..."

Как с этим бороться ? :D
  • 0

#18 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2008 - 00:01

Дюк

Я в ответ сказал, что не обязан, т.к. в настоящий момент не даю показания и не отвечаю на вопросы. Суд зачитал ст. 158 ГПК и потребовал встать. Я возразил, попросил занести в протокол и дать разъяснение. Суд разъяснил типа того, что в вопросах сторона "...частично дает объяснение..."

Как с этим бороться ? 

вот охота фигней страдать
  • 0

#19 Виктор О

Виктор О
  • Старожил
  • 1396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2008 - 00:01

Задавал вопросы ЛУД сидя, судья потребовал встать. Я в ответ сказал, что не обязан, т.к. в настоящий момент не даю показания и не отвечаю на вопросы. Суд зачитал ст. 158 ГПК и потребовал встать. Я возразил, попросил занести в протокол и дать разъяснение. Суд разъяснил типа того, что в вопросах сторона "...частично дает объяснение..."

Как с этим бороться ? confused.gif

Как как, стоя.
  • 0

#20 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2008 - 00:48

Smertch

вот охота фигней страдать

Виктор О

Как как, стоя.

А по существу ?
  • 0

#21 kos3488

kos3488

    ТАЛИСМАН

  • продвинутый
  • 527 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2008 - 01:56

Дюк

А по существу ?

Не однократно обсуждалось, как бороться с судьей нарушающим нормы ГПК: возражение, отвод, сообщение в органы судейского сообщества. Нарушение закона = дисциплинарный проступок
  • 0

#22 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2008 - 10:36

Нарушение закона = дисциплинарный проступок

Всетаки это нарушение закона или фигня ?
  • 0

#23 Мусорок

Мусорок

    РњСѓСЃРѕСЂРѕРє

  • Старожил
  • 3120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2008 - 15:44

это - фигня

Добавлено в [mergetime]1222163044[/mergetime]
даже ФИГНЯ
  • 0

#24 kos3488

kos3488

    ТАЛИСМАН

  • продвинутый
  • 527 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 10:03

Дюк

или фигня ?

Я уточняю Ваш вопрос:
Нарушение и неисполнение норм ст.158 ГПК это нарушение закона или ФИГНЯ?
Следуя ответу Мусорок тогда ни о каком порядке в с/з речи быть не может, или "порядок" будет обеспечиваться понятиями (неписанными правилами). Закон либо есть, либо ...
  • 0

#25 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 10:20

kos3488

Нарушение и неисполнение норм ст.158 ГПК это нарушение закона или ФИГНЯ?

увы, действия-бездействие суда не обжалуется.
в связи с чем, мине нифига не понятно, что делать, например, в таких ситуациях:
заочное решение, ответчик все сроки на возражения/обжалование пропустил, подает кассацию без заявления о восстановлении срока. судья, без палева, передает дело в кассацию. незаконно, а что делать?
или производство по делу приостановлено, подается заявление об обеспечительных мерах. судья отписывается, что, типа, дело приостановлено, обломитесь.
что делать?

кляуза председателю суда, ИМХО, слаборезультативна.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных