Сообщений в теме: 4

[saper]

Спецы, вопрос такой.
Пару лет назад ООО подвязалось выполнить районной администрации научно-исследовательскую работу. Работа выполнена в срок, но по определенным политическим причинам акт приемки пока не подписывался. А по договору работы должны сдаваться подписанием акта.
Не подписывался он два года. Потом руководство ООО направляет акт для подписания, Администрация футболит - типа сроки вышли, идите в пень.
Одновременно на руках в ООО имеется свежее (никому на адресованное) письмо за подписью главы администрации о том, что ООО в период с -- по -- (сроки как в договоре) выполнило такую то НИР (название как в договоре) и претензий к качеству и срокам выполения работ нет. Ссылки на договор в письме нет. Как удалось его получить - это отдельный разговор - но без нарушений закона и оно является подлинным.
Так вот вопрос, явится ли это письмо надлежащей заменой акта сдачи-приемки для арбитражного суда, или нет?
Спасибо!

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

Само по себе письмо (тем более безадресное, не понятно для чего написанное и в отсутствие указания на договор) могут в арбитражном суде и пнуть (тем более што ответчик администрация)
А вот может если сделать на прошлое извещалку какую-нить в адрес Администрации о том, что типа работы выполнены, просим подписать направляемый акт, то вкупе с этим письмецо (особливо если обосновать для суда разумно откуда оно появилось) будет выглядеть уже не так бесперспективно (тем более на фоне отсутствия претензий Заказчика по поводу просчроки выполнения работ)

ср.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2006 г. Дело N Ф09-614/06-С4
Суды обоснованно указали, что оснований для оплаты фактически выполненных работ в соответствии со ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства того, что им выполнены работы, стоимость которых взыскивается по данному делу. Представленный в материалы дела акт приемки, подписанный только истцом, таким доказательством не является, а иных надлежащих доказательств выполнения работ в материалах дела не имеется. Также отсутствуют доказательства уведомления ответчика о готовности результата выполненных работ к сдаче.

[Romario]

saper

Работа выполнена в срок,

А использование ими результата работ как-то проявилось? Я к чему: если они уже использовали результат работ, то можно попытаться подтвердить фактическую приемку, выраженную конклюд. действиями.

[Le vin]

saper если

Администрация футболит - типа сроки вышли, идите в пень.

можно квалифицировать как отказ Заказчика от договора и, следовательно, его расторжение, тогда, КМК, задача лежит несколько в иной плоскости.