Сообщений в теме: 7

[Gub2009]

Решение госоргана принято на основании нормативного акта субъекта федерации.
Мы считаем, что нормативный акт на момент принятия решения не соответствовал федеральному закону, но обратиться с заявлением о признании его недействующим не можем, поскольку положения этого акта на сегодняшний день уже изменились и не действуют. Но срок на подачу такого заявления еще не истек и принятое госорганом решение соответственно считаем незаконным.
Суд первой инстанции отказывает в удовлетворении нашего заявления о признании незаконным решения госоргана, основанного на доводе, что решение госорагана принято на основании нормативного акта не соответствующего федеральному закону на день принятия решения госорганом. При этом суд не дает никакой оценки нашим доводам, а просто отказывает, потому как считает, что положения закона субъекта федерации действовали и соответственно решение госоргано законно.
Ваше мнение, правомерно ли решение суда и возможно ли сейчас признать незаконным недействующие сегодня положения нормативного акта субъекта федерации?

Спасибо за помощь!

[Филипп противный тип]

Разделяю Ваше желание узнать ответ на Ваш вопрос.
А практики Верховного Суда не нашли? Если что есть, дайте реквизитики, пожалуйста.

[Chiko]

имхо нет. В ЕСПЧ!

[Gub2009]

В практике ничего не нашел. А вопрос еще актуален, поскольку мы подали апелляционную жалобу.

[Кондор]

имхо нет. В ЕСПЧ!

Угу.
ВСЕ - В ЕСПЧ!
Послушать такие советы в их подаваемом количестве: сложится мнение, что в ЕСПЧ посудиться - это как за хлебом в магазин сходить.

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

Вопрос просто неразрешимый для нашей системы...

Конешно, судья должен решать спор на основании Конституции и федерального закона, оценивая соответствие ему нижестоящих актов...

Вот только что на практике получится если каждый районный суд при рассмотрении дела по ненормативным актам начнет оценивать нормативку субъекта РФ на соответствие федеральному закону или того более федерального закона Конституции, никто себе даже в страшном сне представить не может, поэтому основная позиция большинства судов такова - нету прямого решения о признании того или иного нормативного акта противоречащим вышестоящему, нечего на это и ссылаться, поскольку этот вопрос как правило относится к подсудности вышестоящего суда.

Неправильно это при ныне действующей Конституции, но факт... Так что ЕСПЧ, конешно, не помешал бы...

[Gub2009]

Вопрос просто неразрешимый для нашей системы...

Конешно, судья должен решать спор на основании Конституции и федерального закона, оценивая соответствие ему нижестоящих актов...

Вот только что на практике получится если каждый районный суд при рассмотрении дела по ненормативным актам начнет оценивать нормативку субъекта РФ на соответствие федеральному закону или того более федерального закона Конституции, никто себе даже в страшном сне представить не может, поэтому основная позиция большинства судов такова - нету прямого решения о признании того или иного нормативного акта противоречащим вышестоящему, нечего на это и ссылаться, поскольку этот вопрос как правило относится к подсудности вышестоящего суда.

Неправильно это при ныне действующей Конституции, но факт... Так что ЕСПЧ, конешно, не помешал бы...

Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и решение налогового органа.

[diana]

Gub2009

и возможно ли сейчас признать незаконным недействующие сегодня положения нормативного акта субъекта федерации?

а зачем? Может легче обжаловать решение госоргана и ссылаться на действующие нормы указывая на несоответствие данного решения.