Коллеги, подскажите, можно ли по 36 ЗК земельный участок сначала оформить в аренду, а потом приватизировать? Меня уверяют, что воспользоваться исключительным правом на приватизацию земельного участка или приобретением права аренды на него можно воспользоваться только единожды, и раз взяли в аренду, то приватизировать уже не получится.
Я не могу найти такой позиции законных обоснований. Может кто в курсе откуда ноги растут или все таки это не так?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 14 November 2006 - 15:09
абз.3 п.7 Постановления Пленума ВАС от 24.03.05 №11Может кто в курсе откуда ноги растут или все таки это не так?
#3
Отправлено 14 November 2006 - 16:01
Птичка
Спасибо.
Странная конечно позиция, ну да ладно.
Надо думать, что смена собственника недвижки не породит заново возможность приватизировать земельный участок, или есть иное мнение на сей счет?
Спасибо.
Странная конечно позиция, ну да ладно.
Надо думать, что смена собственника недвижки не породит заново возможность приватизировать земельный участок, или есть иное мнение на сей счет?
#4
Отправлено 14 November 2006 - 17:57
не знаю, может и есть, но имхо, не породитНадо думать, что смена собственника недвижки не породит заново возможность приватизировать земельный участок, или есть иное мнение на сей счет?
на самом деле все зависит от муниципалов. у нас обычно дают возможность выкупить землю под недвижкой, даже если договор аренды был заключен после ЗК. но если вдруг откажут, то оспорить отказ через арбитраж не получится.
#5
Отправлено 14 November 2006 - 19:19
была сто лет назад такая большаааая тема по обсуждению Пленума ВАС от 24.03.2005 г. №11, где данный вопрос весьма обширно обсуждался.
Полезно иногда поиском пользоваться.
Полезно иногда поиском пользоваться.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
