По гос контракту подрядчик выполняет работы. Заказчик получает бюджетное финансирование. Оплата работ - в течение 30 дней с момента подписания акта работ по этапу.
Подрядчик выполнил работы по этапу, но заказчик отказывается ему подписывать акт выполненных работ, мотивируя тем, что у него еще отсутствует уведомление из бюджета о том, что он может расходовать средства.
Вопрос: правомерен ли отказ Заказчика только по этому основанию и действительно ли он нарушит бюджетное зак-во если подпишет нам акт?
|
|
||
|
|
|
|
имеет место нарушение бюджетного зак-ва или нет?
Автор
--Ирина--
, 06 Dec 2006 16:15
Сообщений в теме: 11
#3
--Ирина--
Отправлено 06 December 2006 - 20:49
вещи не взаимосвязанные.
а на чем вы основываетесь?
Заказчик говорит, что он не может принимаьт на себя денежные обязательства путем подписания актов
#6
Отправлено 11 December 2006 - 16:10
Согласен с LipLaw.
Заказчик принял на себя денежное обязательство с момента заключения договора.
Заказчик принял на себя денежное обязательство с момента заключения договора.
#7
Отправлено 11 December 2006 - 16:36
Ирина, при выполнении подрядных строительных работ взаимоотношения между заказчиком и подрядчиком регулируются не бюджетным кодексом, а ГК РФ и контрактом.
Ссылки заказчика на бюджетное, административное и пр. законодательство при отказе оплачивать выполненные и принятые работы необоснованны.
Кстати, такие ссылки вполне обычны.
Ссылки заказчика на бюджетное, административное и пр. законодательство при отказе оплачивать выполненные и принятые работы необоснованны.
Кстати, такие ссылки вполне обычны.
#8
Отправлено 11 December 2006 - 17:37
Нормальная ситуация. У бюджетный организация вечно так: деньги отдать не можем, нет у нас полномочий, казначейтсво не дает, трали-вали...
Предарбитражное напишешь - сразу все появляется: и деньги, и полномочия...
Предарбитражное напишешь - сразу все появляется: и деньги, и полномочия...
#9
Отправлено 11 December 2006 - 20:38
Исходя из ситуации нынешнего законодательства, то необходимо отметить, что строительные работы чаще всего по сумме превышают 60 000 рублей, соотвественно расходование бюджетных средств происходит в соотвествии федеральным законом от 21.07.2005г. №94-фз.В данном законе предусмотрено что заказчик несет ответственность по заключенному контракту наравне с подрядчиком (поставщиком, исполнителем), и к нему предъявлеться неустойка в размере 1/300 ставки. Заказчик такой же участник гражданских правоотношений как и иные коммерческие предприятия. За исключением того, что контракт может быть заключен на отлагательных условий по ст. 157 ГК РФ относительно доведения лимитов финансирования (которые согласно БК доводяться ежеквартально), ну и ст.161 БК при изменении бюджетных средств бюджетному учреждении по решению уполномоченного органа...
#10
ViRUS
-
- Ожидающие авторизации
- 2274 сообщений
вотвить низря ты себе такой ник выдумал..зараза и есть)(c)Alxhom
Отправлено 11 December 2006 - 21:31
Это он дуру включил.Заказчик говорит, что он не может принимаьт на себя денежные обязательства путем подписания актов
#11
Отправлено 11 December 2006 - 21:47
Протягиваем руку, достаем папку государственных контрактов, читаем первый попавшийся: "При определении взаимных обязанностей стороны договорились считать Заказчика субъектом бюджетного финансирования, соответственно сроки и объемы перечисления финансовых средств по настоящему контракту могут быть изменены в случае задержки поступления финансовых средств из бюджета Санкт-Петербурга на счет Исполнителя". А вот и контракт на выполнение строительных работ: "Гоосударственный заказчик производит окончательную оплату... при наличии в своем распоряжении выделенных ассигнований". Убираем папку на место.
Свобода договора, друзья.
Свобода договора, друзья.
Сообщение отредактировал filaton: 12 December 2006 - 14:53
#12
Отправлено 12 December 2006 - 15:00
Если б Вы знали - как я люблю Свободу Договора!При определении взаимных обязанностей стороны договорились считать Заказчика субъектом бюджетного финансирования, соответственно сроки и объемы перечисления финансовых средств по настоящему контракту могут быть изменены в случае задержки поступления финансовых средств из бюджета Санкт-Петербурга на счет Исполнителя". А вот и контракт на выполнение строительных работ: "Гоосударственный заказчик производит окончательную оплату... при наличии в своем распоряжении выделенных ассигнований".
Однако:
Данные положения договора в случае их применения Заказчиком свидетельствуют об отсутствии в договоре понятных сторонам условий о цене договора и сроках оплаты.
Отсюдова - соответствующие положения общей и особенной части ГК. Согласно им, насколько я помню - цена договора рыночная (гораздо выше, чем та, которая указана в соответствующей части контракта), а срок - разумный - дней эдак десять с момента поступления счёта на оплату.
Эти положения - не в пользу заказчика.
Так что далеко папку-то не убирайте...
Сообщение отредактировал Ивановский Перц: 12 December 2006 - 15:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
