Действуя в соответствии с ППВС от 2005 г., судья воспользовался своим правом вести протокол с/з.
В таком случае я, лицо привлеченное к адм. ответственности, могу принести на него замечания?
Если могу, то в определенный или неопределенный срок?
Если принесу, то обязан ли суд рассмотреть замечания?
Коллеги, может есть где-нибудь уже практика или ПА по этому вопросу?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 20
#2
Отправлено 09 December 2006 - 20:37
S_Paulu
Полагаю, что раз уж судья составил этот протокол, то и дальнейшая его судьба будет определяться по аналогии с ГПК.
Полагаю, что раз уж судья составил этот протокол, то и дальнейшая его судьба будет определяться по аналогии с ГПК.
#3
Отправлено 10 December 2006 - 00:38
kuropatka
А почему не с УПК?то и дальнейшая его судьба будет определяться по аналогии с ГПК.
#4
Отправлено 10 December 2006 - 09:31
а пачиму не с АПК?...вроде недавно КС грил чта надо применять АПК (до установления порядка КоАПом) при процедуре обжалования вступивших в з. силу постановлений....А почему не с УПК?
#5
Отправлено 10 December 2006 - 16:35
хотите сказать, что по аналогии будет применяться тот кодекс, который лежит у судьи на столе?
#6
Отправлено 10 December 2006 - 19:03
ну есть ещё "звонок другу",.."помощь зала"...хотите сказать, что по аналогии будет применяться тот кодекс, который лежит у судьи на столе?
#7
Отправлено 12 December 2006 - 03:12
В "Настольной книге федерального судьи" пишут, что ДАП рассматриваются в соответствии с КоАП, но и по нормам гражданского судопроизводства. За точность цитаты не ручаюсь, но по смыслу так. Это я к чему - судьи то, наверняка это читают.будет применяться тот кодекс, который лежит у судьи на столе
Хотел процитировать, но в связи с ремонтом в квартире не смог быстро отыскать искомую книгу.Sorry!
Сообщение отредактировал Mr.Brown: 12 December 2006 - 03:16
#8
Отправлено 12 December 2006 - 07:45
Mr.Brown
судьи можэт и читают ЭТО, но боюсь, что тоже только во время ремонта,...найдёте книгу посмотрите на год издания. (наверняка ранее 2002 г.) те времена увы прошли когда ГПК РСФСР предусматривал именно такой совместный порядок.....В "Настольной книге федерального судьи" пишут, что ДАП рассматриваются в соответствии с КоАП, но и по нормам гражданского судопроизводства. За точность цитаты не ручаюсь, но по смыслу так. Это я к чему - судьи то, наверняка это читают.
Сообщение отредактировал ООН: 12 December 2006 - 14:39
#9
Отправлено 14 December 2006 - 01:15
Куницин А.Р., Пискарев И.К. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика.Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы. 3 издание, переработанное. Москва, Издательство "Норма",
Sic! - "При обжаловании в суд постановлений. принятых органами и должностными лицами о применении административных взысканий, с цeлью проверки их законности и пересмотра. возникают не только правоотношения, носящие административно-правовой характер. но и гражданские процессуальные отношения" стр. 233 абз.2. указ соч.
Поскольку "Если у председателя или заместителя председателя соответствующего суда возникнут сомнения в законности обжалуемого постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, он вправе истребовать дело для проверки. При этом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ указанные лица не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме" (Пленум ВС РФ № 5), думаю, что прав ув. kuropatka. Будут действовать нормы ГПК.
2004. 820 с.айдёте книгу посмотрите на год издания. (наверняка ранее 2002 г.)
Sic! - "При обжаловании в суд постановлений. принятых органами и должностными лицами о применении административных взысканий, с цeлью проверки их законности и пересмотра. возникают не только правоотношения, носящие административно-правовой характер. но и гражданские процессуальные отношения" стр. 233 абз.2. указ соч.
Поскольку "Если у председателя или заместителя председателя соответствующего суда возникнут сомнения в законности обжалуемого постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, он вправе истребовать дело для проверки. При этом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ указанные лица не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме" (Пленум ВС РФ № 5), думаю, что прав ув. kuropatka. Будут действовать нормы ГПК.
#10
Отправлено 14 December 2006 - 08:34
Mr.Brown
это
это
из этогоВ "Настольной книге федерального судьи" пишут, что ДАП рассматриваются в соответствии с КоАП, но и по нормам гражданского судопроизводства.
не следует."Если у председателя или заместителя председателя соответствующего суда возникнут сомнения в законности обжалуемого постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, он вправе истребовать дело для проверки. При этом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ указанные лица не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме" (Пленум ВС РФ № 5),
#11
Отправлено 15 December 2006 - 23:36
Не возражаю. Однако мнение имеет право на существование. У меня оно (мнение) хотя бы есть.
#12
Отправлено 13 May 2009 - 16:21
привет всем, вот у меня такая же проблема нужно обжаловать протокол судебного заседания, причем срок для обжалования пропущен, не знаю вообще как писать, в первые в такой ситуации...Коллеги, может есть где-нибудь уже практика или ПА по этому вопросу?
#13
Отправлено 13 May 2009 - 22:51
Вопрос 19: Обязательно ли при рассмотрении дела об административном правонарушении участие секретаря и составление протокола?
Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно: при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 Кодекса).
В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем и запрета на ведение протокола нет. Поэтому судьей или секретарем может вестись протокол. Указание на это содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При этом протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу.
Ответы ВС РФ на вопросы 4 квартала 2006 г
Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно: при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 Кодекса).
В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем и запрета на ведение протокола нет. Поэтому судьей или секретарем может вестись протокол. Указание на это содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При этом протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу.
Ответы ВС РФ на вопросы 4 квартала 2006 г
#14
Отправлено 13 May 2009 - 22:58
нужно обжаловать протокол судебного заседания
Зачем?!
Не, ну был конечно в практике случай, когда чудик пытался обжаловать судебную повестку, но зачем же ТАК ?
Сообщение отредактировал Скучный: 13 May 2009 - 23:01
#15
Отправлено 27 May 2009 - 14:13
Продолжу тему про протокол и т.д.
Обжаловал в горсуд постановление МС. При рассмотрении жалобы был допрошен привлекаемый и свидетель. Ни у того ни у другого подписки о разъяснении их прав не отбиралось. В протоколе только указано, что права разъяснены (даж ссылки на ст нет). После получения на руки решения федерала зашёл к ниму и поинтересовался, почему? На что он невозмутимо ответил, что типа их же МС предупреждал... Счас пишу жалобу в облсуд. Ссылаться как на нарушение? Вроде как п.18 Пленума четко указывает на то, что непредупреждение является признанием недопустимости показаний. Распространяется ли это на вторую инстанцию?
Обжаловал в горсуд постановление МС. При рассмотрении жалобы был допрошен привлекаемый и свидетель. Ни у того ни у другого подписки о разъяснении их прав не отбиралось. В протоколе только указано, что права разъяснены (даж ссылки на ст нет). После получения на руки решения федерала зашёл к ниму и поинтересовался, почему? На что он невозмутимо ответил, что типа их же МС предупреждал... Счас пишу жалобу в облсуд. Ссылаться как на нарушение? Вроде как п.18 Пленума четко указывает на то, что непредупреждение является признанием недопустимости показаний. Распространяется ли это на вторую инстанцию?
#16
Отправлено 27 May 2009 - 15:06
duke777
По-моему, бесполезно... Разве что упомянуть в качестве одного из целого ряда процессуальных нарушений.пишу жалобу в облсуд. Ссылаться как на нарушение?
Тем не менее, такие замечания будут приобщены к делу, что нам и требуется...протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу.
Ответы ВС РФ на вопросы 4 квартала 2006 г
#17
Отправлено 27 May 2009 - 21:28
duke777
А о вызове свидетеля кто просил?
согласен с kuropatkaСчас пишу жалобу в облсуд. Ссылаться как на нарушение?
т.к само по себе основанием для отмены (существенным нарушением) признано не будет.По-моему, бесполезно... Разве что упомянуть в качестве одного из целого ряда процессуальных нарушений.
и че? привлекаемый свидетельствовал против себя?... если так, то вероятно м.б. признано существенным нарушением.При рассмотрении жалобы был допрошен привлекаемый и свидетель.
А о вызове свидетеля кто просил?
#18
Отправлено 27 May 2009 - 21:51
ООН
Вот ыменна! В "Определении апелляционной инстанции" (так балахонщик обозвал свой опус) написанно о том, что типа жалобу принять, назначить рассмотрение на 15мая, вызвать привлекаемого, адвоката...а про свидетеля ни слова... В Решении суд вообще его обозвал "заинтересованным лицом".
Разве горсуд (у мене он приравнивается к райсуду, т.к. один в городе) является "апелляционной инстанцией" в Админпроцессе? Это в жалобе отразить?
А о вызове свидетеля кто просил?
Вот ыменна! В "Определении апелляционной инстанции" (так балахонщик обозвал свой опус) написанно о том, что типа жалобу принять, назначить рассмотрение на 15мая, вызвать привлекаемого, адвоката...а про свидетеля ни слова... В Решении суд вообще его обозвал "заинтересованным лицом".
Разве горсуд (у мене он приравнивается к райсуду, т.к. один в городе) является "апелляционной инстанцией" в Админпроцессе? Это в жалобе отразить?
#19
Отправлено 27 May 2009 - 22:31
мдя... далеки они от админ. производства.... если жалоба расмотрена по существу это РЕШЕНИЕВ "Определении апелляционной инстанции" (так балахонщик обозвал свой опус)
он че? сам пришел?вызвать привлекаемого, адвоката...а про свидетеля ни слова...
хм, согласно судейской оговорке (по Фрейду) он точно в чем то заинтересован.В Решении суд вообще его обозвал "заинтересованным лицом".
#21
Отправлено 15 April 2010 - 19:33
протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу.
Ответы ВС РФ на вопросы 4 квартала 2006 г
Тем не менее, такие замечания будут приобщены к делу, что нам и требуется...
кто "рулит" в административке подскажите, плиз.
по этой теме практики новой нет?
просто по 12.8 ч. 1 понятого опрашивали - он там такое начал говорить, что мировик его быстро выпер
потом, оканчивая исследование доков, сказал секретарю - "ну вы там хорошо напишите".полюбому нужного в протоколе не будет, придется писать замечания надеюсь их приобщат.
кстати, а аудиозапись практикуете при рассмотрении АПН? если да, то какие результаты приносит (просто опять же пожалел, что диктофоном никк не обзаведусь - пора бы форумную ветку про его выбор прочесть)).
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
