Сообщений в теме: 7

[Платон]

Гражданин П. сделал запись от имени стороны сделки в договоре купли-продажи квартиры. Сам участником сделки П. не является. Договор был составлен в простой письменной форме, нотариально не удостоверялся. Сделка зарегистрированна, на договоре стоят штампы УФРС. Вопрос:
Попадают ли деяния П. под ч.2. ст. 327 УК РФ?

[VAV]

Гражданин П. сделал запись от имени стороны сделки в договоре купли-продажи квартиры. Сам участником сделки П. не является. Договор был составлен в простой письменной форме, нотариально не удостоверялся. Сделка зарегистрированна, на договоре стоят штампы УФРС. Вопрос:
Попадают ли деяния П. под ч.2. ст. 327 УК РФ?

Формально-"да". К стати, а тот, за кого подпись подделана как настроен-то? От этого многое зависить будет.

[lynx]

А с каких пор договор - "официальный документ" исходя из смысла ст. 327 УК?

Умысел подделки подписи в чём? Может мошенство??

[Эдя]

Попадают ли деяния П. под ч.2. ст. 327 УК РФ?

НЭТ

[Prosecutor]

Платон

Попадают ли деяния П. под ч.2. ст. 327 УК РФ?

Ни в коем случае.

[Платон]

Почему спрашиваю - в обвинительном заключении следователь вменяет обвиняемому ч.2 ст. 327 и ч.3 ст. 159 УК РФ звучит это обвинение так: «Таким образом, П. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ». А судья и прокурор с удовольствием приняли такую позицию - правда приговор еще не провозглашен.

[Prosecutor]

Платон

Почему спрашиваю - в обвинительном заключении следователь вменяет обвиняемому ч.2 ст. 327 и ч.3 ст. 159 УК РФ звучит это обвинение так:

159 останется, по 327 оправдают за отсутствием состава

[Эдя]

Платон
Не забудь результаты скинуть