Сообщений в теме: 23

[Sawarr]

Женщина с 9-летним сыном. У женщины была комната, приобреталась по д. приватизации.

Нашла она себе мужчину. У этого мужчины была в прошлом жена, с которой он нажил сына (в данный момент сыну 9 лет). Отличительной особенностью этого мужчины было то, что он почти беспробудно пил и выплачивал 50 % своего редкого заработка в виде алиментов.

Указанная выше женщина (с приватизированной квартирой) и этот мужчина вступили в брак. Мужчина продолжал пить, работал от случая к случаю (но работал!). Женщина решила комнату продать и на вырученные деньги купить квартиру в районе победнее. Так и сделала - продала и через 5 дней купила квартиру в пригороде.

Затем мужчина умер.

Она, как водиться, не шевелилась - писать заявление на принятие наследства не спешила и дождалась того, что бывшая жена действуя от сына написала заявление о принятии наследства.

На какую долю может претендовать сын бывшей жены и что можно сделать, что бы его этой доли лишить по закону?

[Stata]

Сын получить долю в данном случае сможет только по суду, если квртаира оформлена на вдову. При отсутсивии завещания и других наследников получит 1/4. НО вдове следует податиь иск о призаннии квратиры личным имуществом, доказав приобретение исключительно на сресдтва от продажи ее комнаты

[Sawarr]

Stata

Как подобный иск выглядит. Так и звучит предмет "о призаннии квратиры личным имуществом"

Ответчик - первая жена, в интересах 9-летнего сына?

Или заявление об установлении факта имеющего юр. значение, с заинтересованным лицом (бывшая жена в интересах сына)

[Капкан для дураков]

Sawarr , ну будет претендовать, будет суд, будет доказывать, Вы будете оспаривать...
Оснований для оспаривания, правда, что-то не заметил....

[Sawarr]

Капкан для дураков

Оснований для оспаривания, правда, что-то не заметил....

Комната продавалась аккурат за ту же сумму, за которую женщина купила квартиру в области, временной промежуток между сделками - 5 дней. Он безденежный алик. Вот основания!

По существу скажете что-нибудь?

[kuropatka]

Stata

вдове следует податиь иск о призаннии квратиры личным имуществом, доказав приобретение исключительно на сресдтва от продажи ее комнаты

Как предлагаете доказывать?



Sawarr

На какую долю может претендовать сын бывшей жены

1/4.

что можно сделать, что бы его этой доли лишить по закону?

Ничего.

[Jhim]

Комната продавалась аккурат за ту же сумму, за которую женщина купила квартиру в области, временной промежуток между сделками - 5 дней. Он безденежный алик. Вот основания!

это не основания. в конце концов мог бутылки сдать.

По существу скажете что-нибудь?

запросто. вопрос столько раз обсуждался, что создавать ещё одну тему - моветон. если до вечера не найдётся добрая душа с развернутым ответом - закрою

[Капкан для дураков]

Безнадёжные алики (алкоголизм 2 ст.) - импотенты. Факт вступления в брак с таким и последующего приобретения квартиры, скорее свидетельствует о законном имущественном интересе в приобретении квартиры взамен проданной....
Вывод: квартира приобретена на личные средства мужа. Как вам это?

[Sawarr]

Гость

http://forum.yurclub...showtopic=89085
Сообщение №7

Спасибо! Никто из форумчан пальцем даже не указал, эх! Только и могут ругаться!

kuropatka

Как предлагаете доказывать?

Я собственно и спрашиваю, как же доказать то! Можно риэлтора пригласить в суд, которая занималась сделкой, деньги реально перекочевали с одной сделки на другую, жена их никогда не видела.

И всё-таки иск писАть с ответчиком бывшей женой, как предмет звучит, подскажите у кого опыт есть?

Сообщение отредактировал Sawarr: 08 February 2007 - 18:18

[Jhim]

Спасибо! Никто из форумчан пальцем даже не указал, эх! Только и могут ругаться

объясняю. для этого нужно самому перекопать весь раздел, что, теоретически, является обязанностью вопрошающего. часть ссылок есть в ФАКе

[Sawarr]

Подскажите!

Право собствености у владельца презюмируется?
Кто что должен доказывать:
владелец (2-ая жена) - собственность

или

законный представитель сына от первого брака - факт совместного приобретения недвижки в собственность?

Сообщение отредактировал Sawarr: 19 March 2007 - 16:45

[Sawarr]

Выскажите мнения!

[Субъект 2]

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

А какие причины являются неуважительными?

[Pastic]

А какие причины являются неуважительными?

На усмотрение суда. Проще сказать, какие являются уважительными - инвалидность, уход за детьми, официальная безработица (стоял на учете) и т.п.

[Субъект 2]

На усмотрение суда. Проще сказать, какие являются уважительными - инвалидность, уход за детьми, официальная безработица (стоял на учете) и т.п.

Нет инвалидности, нет детей, ни фига не делала, на учете не стояла, ведение домашнего хозяйства тоже норовила поделить... каковы шансы на признание неуважительными?

[Amidsan]

В Питере по поводу квартиры был подобный случай, единственно что там доказывалось приобретение квартиры на средства жены при разделе имущества по разводу.. У жены была в собственности 1ком. квартира+ комната в комуналке, все это было продано и на эти деньги куплена 3х ком. квартира. В ходе суда бывший муж пытался ее поделить, суд ему в этом отказал... (Хотя там по факту было заключено мировое соглашение). Так что приличный адвокат, со знанием практики..

[Pastic]

каковы шансы на признание неуважительными?

Я гаданием не занимаюсь...

[Субъект 2]

Я гаданием не занимаюсь...

Я бы назвал это прогнозом специалиста... ну нет так нет.

[Satira]

Прожектер

каковы шансы на признание неуважительными?

Если речь идет о жене, то она в суде будет заявлять о том, что не работала потому что вела домашнее хозяйство, кормила мужа, потокала всем его приходям и вообще создавала домашний уют. И оспорить это трудно. Потому как обратное малодоказуемо.

[Субъект 2]

Если речь идет о жене, то она в суде будет заявлять о том, что не работала потому что вела домашнее хозяйство, кормила мужа, потокала всем его приходям и вообще создавала домашний уют. И оспорить это трудно. Потому как обратное малодоказуемо.

Честно говоря, исходя из смысла закона, мне кажется что вести домашнее хозяйство и кормить мужа не есть уважительная причина. Что же до "потакала всем его прихотям" и домашнего уюта -- не проблема найти воз и маленькую тележку свидетелей, которые покажут, что это было вовсе не так.
И вообще мне не кажется что тут есть какая-то презумпция, как это следует из Ваших слов "будет заявлять" и "обратное малодоказуемо". Она должна не заявить, а доказать, или же и другой стороне достаточно будет заявить о том, что уюта она не ощущала отнюдь.

[Vulgaris]

Приветствую.
Была свидетелем реального судебного разбирательства.
Жила семья в 4-х комнатной квартире, один из собственников муж моей приятельницы и собственник 1\6 доли. Семья квартиру продала и купила 3 квартиры. Муж в настоящий момент доказывает свое право на всю купленную квартиру, хотя она приобретена в браке. Жене с двумя детьми присудили 1/3, мотивируя тем, что часть имущества приобретено супругом до брака.
Из всей тяжбы к вашей ситуации применимо и стоит обратить внимание на:
1.Как продавалась комната
2.Был ли заключен договор сопровождения сделки
3. Как обстоят дела с согласием на приобретение недвижимости (в браке оно должно быть нотариально заверенным)?
4. Доказывать надо тот факт, что имущество приобретенное до брака и преобретенное в результате сделки более напоминающей мену (привлечь риэлтора и новых собственников жилья), не является совместно нажитым соответственно не может быть унаследовано родственниками супруга.
На мой взгляд шанс отмахаться есть. Надобно смотреть практику по разделу имущества......было постановление пленума, к сожалению не помню дату-номер....там речь шла именно о сделках продажи с имущества приобретенного до брака и купли продажи его в браке, приравнивают такие сделки к мене. единственный на мой взгляд спорный момент это замена комнаты на отдельную квартиру (улучшение условий), стоимость ее по оценке БТИ (какова разница между комнатой и квартирой) и можно ли поднять расписки о получении денег (реальная стоимость всех объектов недвижимости).

[Satira]

Честно говоря, исходя из смысла закона, мне кажется что вести домашнее хозяйство и кормить мужа не есть уважительная причина.

Почему же? Как раз если жена не работала, а занималась домашним хозяйством - это само по себе не основание, чтобы отступать от принципа равенства долей. Такая практика...

Она должна не заявить, а доказать, или же и другой стороне достаточно будет заявить о том, что уюта она не ощущала отнюдь.

Спорный вопрос. По закону доли должны быть равными, то есть это вашей стороне, заявляя требование об отступлении от принципа равенства, нужно будет доказывать, что ведение домашнего хозяйства не есть уважительная причина...