Сообщений в теме: 14

[Эдя]

Ситуация в следующем:
Гражданин "К", являясь руководителем доп. офиса компании, берет у директора сельской школы деньги в размере 9280 рублей на приобретение и установку прогаммы 1С. Деньги берет под расписку, в которой расписывается и ставит штамп доп. офиса. Отчитывается перед компанией за комплект 1С стоимостью 2610 рублей, соответственно разницу присваивает. Далее "К", заключает договор на обслуживание 1С со школой как ИП и устанавливает ломаную программу ("К" имеет специальные познания в области програмирования). Директор требует с "К" оправдательные документы на 9280 р., "К", кормит ее обещаниями. Далее директор обращается в компанию с притензией, компания проводит свою проверку и материал напрвляет в УВД, там заяву регистрируют, проводят мероприятия, изымают компьютеры у "К" дома и на работе, а так-же в школе. Компания за свой счет ставит в школе компьютер и програмное обеспечение. "К" пишет явку с повинной, о том что обманул директора школы и что имел умысел на это, явка регистрируется, приобщается к материалам проверки, отбираются все соответствующие объяснения и т.д. в общем мошенка на лицо. Теперь о главном. Следствие говорит - "мошенничества здесь нет, здесь есть некачественное предоставление услуг, делайте исследование компов и возбуждайте ст. 272 УК". Уважаемые коллеги, подскажите, есть ли здесь состав ст 159? И как убедить в этом следствие?
Спасибо.

[Sevil]

"К" пишет явку с повинной, о том что обманул директора школы и что имел умысел на это,

на что он имел умысел?
ИМХО, если на присвоение денег-то 159, если на реализацию не сертифицированно товара, то соответственно Статья 171.1. (Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции)

[де Билл]

Эдя Сегодня в 10:41 Сообщение #1
offline

Уважаемые коллеги, подскажите, есть ли здесь состав ст 159? И как убедить в этом следствие?

Как я понимаю никакого договора с фирмой директор школы не заключал.
Фактически, он договорился с "К" о том, что тот установит на компьютер какое-то програмное обеспечение за 9280 рублей. "К" и установил за 9280 рублей соответствующее програмное обеспечение. В чем мошенничество?

[frx11]

Чистая 159, деньги взял, умысел имел, документы имеются - расписка "К" со штампом конторы, доказательств достаточно. Должна быть 159, если откажут, то в прокуратуру с жалобой в порядке 125 УПК или в суд в порядке 125.

[Эдя]

де Билл
Договор на поставку продукта был с фирмой, так же был договор и на обслуживание, но когда фирма выяснила что ключ защиты не работает, то фирма приостановила обслуживание программы и после этого "К" заключил договор со школой от ИП


Добавлено в [mergetime]1171076834[/mergetime]

на что он имел умысел?

на присвоение денег и на установку пиратской версии 1С

Статья 171.1. (Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции)

Здесь покатит 272


Добавлено в [mergetime]1171077115[/mergetime]
frx11
В настоящий момент отказали, т.к. не годовы результаты исследования компов.
Попробуем сначала 272, а довесим 159, если не выйдет, то по твоему совету.
Спасибо.


Добавлено в [mergetime]1171077542[/mergetime]

"К" и установил за 9280 рублей соответствующее програмное обеспечение. В чем мошенничество?

"К" установил програмное обеспечение за 2610, а разницу присвоил

[де Билл]

Эдя
Гражданин "К", являясь руководителем доп. офиса компании, берет у директора сельской школы деньги в размере 9280 рублей на приобретение и установку прогаммы 1С. Деньги берет под расписку, в которой расписывается и ставит штамп доп. офиса. Отчитывается перед компанией за комплект 1С стоимостью 2610 рублей, соответственно разницу присваивает.

Немного все-таки непонятно. Директор передает по расписку "К" 9280 рублей.
У школы есть договор с компанией на приобретение и установку 1С?
В договоре указана стоимость услуги?
В этом договоре предусмотрена оплата за наличный расчет?

Отчитывается перед компанией за комплект 1С стоимостью 2610 рублей, соответственно разницу присваивает.

Что "К" сделал с этим комплектом 1С? Установил на компьютер школы?

[Эдя]

Немного все-таки непонятно. Директор передает по расписку "К" 9280 рублей.
У школы есть договор с компанией на приобретение и установку 1С?
В договоре указана стоимость услуги?
В этом договоре предусмотрена оплата за наличный расчет?

Договор у школы есть.
Стоимость в договоре указана.
Оплата производится по безналу, программа устанавливается после поступления денег на счет.

Что "К" сделал с этим комплектом 1С? Установил на компьютер школы?

"К" установил комплект стоимостью 2610, на эту сумму программа и отгружена, эта сумма проведена по бухгалтерии.

[RSA]

Далее "К", заключает договор на обслуживание 1С со школой как ИП и устанавливает ломаную программу ("К" имеет специальные познания в области програмирования). Д

Эдя
Получается 2 комплекта.
1.ломаный комплект 1С-1 ИП устанавливается, вместо полученной от фирмы
2. лицензионная, полученная от фирмы стоимостью 2610 р. тоже тогда устанавливается или все таки того... тю тю. Поясни, какую все таки конкретно поставил программу.

Договор на поставку продукта был с фирмой, так же был договор и на обслуживание, но когда фирма выяснила что ключ защиты не работает,

или после после отказа обслуживания фирмой ломаный комплект установил, как ИП на основании договора.

[Эдя]

2. лицензионная, полученная от фирмы стоимостью 2610 р. тоже тогда устанавливается или все таки того... тю тю. Поясни, какую все таки конкретно поставил программу.

Сначала программа работала, затем "К", обслуживая школу, стырил ключ защиты, и поставил ломаный. 1С, если работает без ключа защиты, значит однозначно версия ломанная, а ключ стоит для "украшения"

[де Билл]

Эдя Сегодня в 5:02 Сообщение #7

Договор у школы есть.
Стоимость в договоре указана.
Оплата производится по безналу, программа устанавливается после поступления денег на счет.

Ясности не прибавилось. Есть договор, в котором прописана стоимость програмного продукта с установкой в сумме 2610 рублей. Договором предусмотрен безналичный порядок оплаты. Тогда чем руководствовался директор школы, передавая "К" налом 9 280 рублей?

[BloodGarry]

272 статья тут ну никаким боком... Где неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации? Кто потерпевший?
При большой фантазии можно усмотреть ст. 146 УК РФ. Но уж никак не 272...

[Sevil]

272 статья тут ну никаким боком... Где неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации? Кто потерпевший?

акцепт!

При большой фантазии можно усмотреть ст. 146 УК РФ.

это же какая фантазия нужна??? Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность (Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения)

[РАФ]

Чистая 159, деньги взял, умысел имел, документы имеются - расписка "К" со штампом конторы, доказательств достаточно. Должна быть 159, если откажут, то в прокуратуру с жалобой в порядке 125 УПК или в суд в порядке 125.

Такие как вы за палку на тещу родную 159-ю повесят.

Налицо только состав спекуляции по УК РСФСР. Все остальное правовая мастурбация.

[Эдя]

272 статья тут ну никаким боком... Где неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации? Кто потерпевший?

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -

При большой фантазии можно усмотреть ст. 146 УК РФ

Не пойдет, ущерб мал.

Кто потерпевший?

Фирма 1С


Добавлено в [mergetime]1171327223[/mergetime]

Такие как вы за палку на тещу родную 159-ю повесят

На тещу мона чо нить и по существенней повесить

[Эдя]

272 статья тут ну никаким боком... Где неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации? Кто потерпевший?

BloodGarry
272 может быть возбуждена и по факту обнаружения программ на компе.
А если обнаружены вредоносные программы, то 273

Кто потерпевший?

А кто потерпевший в 228?