Сообщений в теме: 11

[oad_mod]

какова судабная перспектива уголовного дела о хищении оружия, если похищенное найдено не было, экспертным путем не установлено, что похищенное является огнестрельным оружием, при наличии других веских доказательств вины обвиняемых?
Что нужно сделать по делу для направления в суд, если похищенное так и не будет найдено?

[Эдя]

Что нужно сделать по делу для направления в суд, если похищенное так и не будет найдено

О чем это Вы? Какой суд? Кто подсудимый? Статья УК?

[А.Палыч]

Если кто-то и возьмется за производство подобной экспертизы, то никогда не сможет дать ответ на вопрос о пригодности оружия для производства выстрела. Теоретически, являлось ли оружие таковым без его исследований решить невозможно, даже если оно похищено из арсенала или из оружейной комнаты подразделения только что вернувшегося из боя. Однако, учитывая отношения правоохранительных органов к доказыванию и, мягко говоря, не требовательное отношение судов к деятельности стороны обвинения, не исключаю, что суд может удовлетворится гарантиями лица, отвечающего за содержание оружия в боеспособном состоянии, расценив их как бесспорное доказательство надлежащего качества оружия. Все зависит статуса хранилища и взаимоотношений стороны обвинения и суда.

[Эдя]

oad_mod
Опиши ситуацию подробней и получишь исчерпывающие ответы

[oad_mod]

в одну из темных ночей в одной из воинскоих частей у спящего на посту часового карраула был похищен автомат АК-74, снаряженный магазином с 30-тью патронами и штык-ножом без ножен. Примерно через год, когда следствие уже было приостановлено за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, операми-чекистами установлены лица, могущие быть причастными к совпершению хищения. Они были задержаны, дали признательные показания, на допросах описывают все обстоятельства хищения, даже куда первоначально прятали оружие. Причем все обвиняемые, их трое, указывают одни и те же места, где хранили первое время автомат. Один из обвиняемых трепался об оружии свом знакомым и даже подарил одному из них штык-нож, снятый с похищенного автомата. Штак-нож также не найден. До данного момента их показания схожи, а когда дело доходит к вопросам о местонахождении похищенного автомата, начинаются противоречия, они показывают друг на друга, как на последних обладателей похищенного оружия. Перспективы найти оружие призрачные, сроки текут, в том числе и содержания под стражей. Вот в общем то и вся фабула вкратце. Мнения специалистов о судебной перспективе разнятся. Какие у кого мысли?

Добавлено в [mergetime]1171483835[/mergetime]

Если кто-то и возьмется за производство подобной экспертизы, то никогда не сможет дать ответ на вопрос о пригодности оружия для производства выстрела.

следовательно, нельзя утверждать, что похищено именно огнестрельное оружие, а этот признак необходим для вменения 226 УК
хотя Пленум по моему двусмысленно говорит о том, что "В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы". Т.е., если, к примеру, у меня в материалах есть другие сведения, что похищенное является оружием, экспертиза не требуется? А в каких случаях все-таки специальные познания не требуются.

[Эдя]

. Какие у кого мысли?

Если подозреваемые будут тупить и дальше, дело в суд не направят (явный оправдашник), хотя могут и по беспределу, это же военные.
С оперов-чекистов тожить не слазит руководство - "где автомат"?
А уснувшего горе- воина, подтягивают?
oad_mod Скинь за него чонить

[А.Палыч]

Об оправдательном приговоре речи быть не может, штыкнож – тоже оружие. Для холодного оружия экспертиза не всегда обязательна, к примеру, в случае кустарного изготовления есть сомнения требующие исследований. Поскольку штык нож изготавливается как оружие и его непригодность возможна, разве что, в случае поломки клинка, что исключает вооружение им караула, то вне всяких сомнений это холодное оружие. Кроме того, умысел виновных был направлен на завладение оружием, следовательно, исходя из имеющихся данных, как минимум, покушение на хищение состоялось, т.е. состав преступления на лицо.

[duke777]

осудят одназначно! Ствол то списывать нужно на кого либо.
oad_mod

Что нужно сделать по делу для направления в суд, если похищенное так и не будет найдено?

не переживайте так, судьям дано указание о том, что если уголовное дело дошло до суда, то пусть хоть там кроме подшитой газеты МК ничего нет-все равно судить и без всяких оправдательных!

[oad_mod]

Об оправдательном приговоре речи быть не может, штыкнож – тоже оружие. Для холодного оружия экспертиза не всегда обязательна, к примеру, в случае кустарного изготовления есть сомнения требующие исследований. Поскольку штык нож изготавливается как оружие и его непригодность возможна, разве что, в случае поломки клинка, что исключает вооружение им караула, то вне всяких сомнений это холодное оружие. Кроме того, умысел виновных был направлен на завладение оружием, следовательно, исходя из имеющихся данных, как минимум, покушение на хищение состоялось, т.е. состав преступления на лицо.

согласен на все 100. но предъявлять окончательное обвинение будем в совершении оконченного преступления, а в суде, если адвокаты докричатся, пусть съезжают на покушение.

[duke777]

пусть съезжают на покушение.

это зависит от от показаний, с военными вообще очень тяжело работать, как мне представляется, если поменять показания и рассказать, что оружие было спрятано на территории части а потом его кто то неустановленный вторично украл, но оружие ведь не имущество, так что прокатит ли Пленум по краже?
А чего вообще то париться, если негодяи друг друга топят и среди них нет "лохматых" то дело пройдет очень даже нормально. И правильно! А нефиг автоматы воровать! Вот еслиб как генерал Бурлаков из ГСВГ при выводе войск.... вот это был объем! Респект! ИЛы 76 эскадрильями пропадали, эшелоны техники и продуктов недоходили до станций назначения! И ничего... тишина!

[А.Палыч]

согласен на все 100. но предъявлять окончательное обвинение будем в совершении оконченного преступления

А куда вы денетесь? Кто вам позволит поступить иначе?